ועכשיו, זה: כיצד המופע 'חריף מבחינה חוקית' של ג'ון אוליבר שינה את נוף התקשורת

אתה אולי לא חושב שמילניום יש את טווח הקשב של מסבירים של 20 דקות ביטקוין , פוליטיקה איטלקית אוֹ הקונפדרציה .

אבל כזה הוא כוחו של הקומיקאי הבריטי הממושקף ג'ון אוליבר ותוכניתו ב- HBO שבוע שעבר הערב :לקהל אכפת לנושאים מסוג זה ולשים לב אליהם.

משפץ אירועים עכשוויים באמצעות עדשה סאטירית אינו חדש - סאטרדיי נייט לייב'ס עדכון סוף השבוע עושה את זה כבר יותר מ -40 שנה.

אבל נקודת המבט של אוליבר (כמו זו של המנטור שלו, ג'ון סטיוארט) הפכה אותו לחלק מהותי מהתזונה התקשורתית של אמריקאים רבים. קטעי יוטיוב של התוכנית שלו צוברים מיליוני צפיות, וכשהוא מבקש מצופיו לצאת לפעולה הם מספקים.

אז מה בדיוק הערעור המרכזי של אוליבר?

הבריטיות שלו, מכיוון שהיא מאפשרת לו לאמץ את תפקיד הזר הנחשב להיות ידידותי שמנסה להבין בדיוק מה קורה, אמר ג'ונתן גריי, פרופסור לתקשורת ולימודי תרבות באוניברסיטת ויסקונסין, מדיסון, ל- Braganca.

השפה המלוחה ביותר וההתקפות החורפות ביותר על טראמפ, הכל עם המבטא הבריטי הנבון ההוא,פול לוינסון, פרופסור ללימודי תקשורת ומדיה באוניברסיטת פורדהאם, נכנס.

זה שילוב של הסאטירה שלו והתמקדותו המעמיקה בנושאים מסוימים, הוסיפה איימי בקר, פרופסור לתקשורת באוניברסיטת לויולה מרילנד.

אבל בין אם זה המבטא שלו ובין אם הגישה שלו לחדשות, דבר אחד בטוח: במהלך ארבע שנותיו באוויר, לאוליבר הייתה השפעה - במיוחד בקרב אלפי שנים.

מתי המופע היומי עם ג'ון סטיוארט סיים את פעילותו בשנת 2015, מרכז המחקר Pew מצאתי שכ 12 אחוז מהאמריקאים ציינו את התוכנית כאחד ממקורות החדשות העיקריים שלהם.

לא בוצע מחקר דומה בקרב צופיו של אוליבר, אך מומחים מאמינים שהוא ובחורו מופע יומי תושבים כמו סמנתה בי קלטו את השרביט של סטיוארט.

סם בי עוסק בסך הכל בזעם פמיניסטי, בעוד שהקטעים של ג'ון אוליבר בולטים כחדשות לגיטימיות, אמר גריי.

לוינסון הוסיף כי חדשות בעלות כפיפות מצחיקה דיווח די מדויק, אם כי עם פרספקטיבה מתקדמת.

נקודת מבט מתקדמת זו הביאה כמה אנליסטים לדאוג שאנשים צעירים יקבלו את כל החדשות שלהם ממקורות סאטיריים.

אך דאגה זו אינה מבוססת במידה רבה: אותו מחקר של פיו שמדד את השפעתו של סטיוארט מצא כי אלפי שנים קוראים אתרים כמו האפינגטון פוסט או עיתונים כמו ארצות הברית היום באותה תדירות שהם צפו המופע היומי .

זה מגושם לגרום לזה להישמע כאילו אנשים מקבלים חדשות מסאטירה במקום משהו אחר כשלמעשה אנשים צורכים חדשות ממגוון רחב של תחומים, אמר גריי. ג'ון אוליבר והמנטור ג'ון סטיוארט.בראד ברקט / Getty Images עבור קומדי סנטרל

אוליבר למעשה לא רוצה שהצופים שלו יחשבו בו בכלל כמקור חדשותי. הוא אמר במספר הזדמנויות שהוא לא עיתונאי - ואכן נציגיו סירבו להעמידו לרשות הסיפור הזה.

הוא לוקח דף מהמחזה של סטיוארט עם התגובה הזו. בְּמַהֲלָך שנוי במחלוקת אֵשׁ צוֹלֶבֶת מראה חיצוני בשנת 2004, סטיוארט טען שזה לא המקום שלו לשאול פוליטיקאים שאלות קשות.

ההצגה שמובילה לתוכי היא בובות שעושות שיחות טלפון בארכובה, סטיוארט אמר , הכוונה לסדרה הקומית קראנק יאנקרס .

אבל בעוד אוליבר וסטיוארט עשויים להזדיין בלייבל העיתונאי, המופעים שלהם הם במהותם עיתונאיים.

לא משנה איך הם קוראים לעצמם, זה משנה מה הם עושים,אמר לוינסון.אם מישהו עושה עיתונאות, זה לא משנה אם הם יגידו שהם קומיקס. אם הם מדברים חדשות, הם עושים סוג של עיתונאות.

מה שעיתונאי עומד לדיון, הוסיף גריי.

אבל לא משנה מה שתייגו את אוליבר, לפלחים שלו יש השפעות של העולם האמיתי.

הוא היה הנושא של כמה ( כלשונו ) תביעות חריפות מבחינה חוקית. לאחרונה, הוא היכה תביעת לשון הרע מברון הפחם בוב מאריי, מי תבע את HBO על קטע בו אוליבר כינה אותו דוקטור רשע גריאטרי.

אוליבר השפיע גם מחוץ לאולם בית המשפט.

רוב הקטעים שלו מסתיימים בבקשה לצופים, כמו מבליץ את נציבות התקשורת הפדרלית עם הערות על ניטרליות רשת, תרומה למלגות עבור מהנדסיות או קניית ספר ילדים על ארנב המחמד ההומוסקסואלי של סגן הנשיא מייק פנס.

והגמבים האלה עובדים: מעריציו של אוליבר התרסק באתר FCC , גייס 25,000 $ למלגות הנדסה והכין את ספר הילד הזה לרב המכר של אמזון .

לתופעה זו יש אפילו שם: ה אפקט ג'ון אוליבר . וזה לא מכה.

הוא הביא קולות שונים לדיון וגיוון את הדיון, אמר בקר.

לתוכניות אלה מותר לומר שטויות של משהו ולקרוא את האבסורד ללא משוא פנים, הוסיף גריי. יש להם את היכולת לגרום לאנשים אכפת ממשהו ולבטא אותו במילים פשוטות.

אוליבר העניק השראה למארחים אחרים בשעות הלילה המאוחרות להיות פתוחים יותר עם דעותיהם. למשל, של ג'ימי קימל מסע צלב נלהב כדי לקבל שירותי בריאות לילדים חולים, כמו בנו התינוק, הפכו אותו לפן ציבורי של הנושא.

בשלב זה, אין הבדל בין ג'ימי קימל לא ניו יורק טיימס כתב סופר, אמר לוינסון. הוא פועל כעיתונאי. ג'ון אוליבר מדבר בג'אז במרכז לינקולן בשנת 2016.מייקל לוקצ'אנו / Getty Images עבור המרכז לזכויות רבייה

למרות זאת, מופעי לילה מאוחרים אינם מקור החדשות המשוחק ביותר.

קומדיה היא קריטית יותר לפוליטיקאים, וביקורת זו עלולה לגרום לאנשים להיות יותר ציניים, אמר בקר.

סאטיריקאים נראים כמו אלטרנטיבה זוהרת ומבריקה, אבל הם לא Cronkite, הוסיף גריי. לכל פוליטיקה ועיתונות יש סיכונים.

אבל מצד שני, עקיצה סאטירית ממוקמת היטב היא לפעמים התגובה המושלמת לטענה שקרית או מטעה.

הדרך הטובה ביותר להילחם בחדשות מזויפות היא שיהיה שם אמת בשוק הרעיונות, אמר לוינסון.

עם זאת, לפעמים הצרכנים גם מצפים ליותר מדי מאוליבר ודומיו.

לקראת בחירות 2016 טענו באינספור כתבות חדשותיות שיש לאוליבר נהרס אוֹ הוצא הנשיא עכשיו דונלד טראמפ.

זה כמובן לא קרה, ובדיעבד, זה אולי נראה טיפשי שאנשים ציפו שזה יקרה. אחרי הכל, מארחים אלה יכולים רק לעשות כל כך הרבה.

זה לגמרי לא מציאותי לבקש מג'ון אוליבר שיציל את העולם, אמר גריי.

אך בהתחשב במצב השברירי של התקשורת והממשלה בימינו, אין זה מפתיע מכך שכל כך הרבה אנשים תלו את תקוותם בקומיקאי.

אנו מצפים ליותר מכמה חלקים מהתקשורת, וזה כולל הסתמכות על סאטיריקנים שיחזיקו את השלטון, אמר בקר.

הציפיות נערמות גבוהות בדיוק בגלל שהרבה אנשים איבדו אמון בעיתונות במידה כזו שהם העבירו את הציפיות שהיו בעבר לעיתונאים לסטיריקאים, אמר גריי. כשמישהו מסתכל על ג'ון אוליבר כדי להציל אותנו, זה בגלל שהם כבר שפטו עיתונאים רגילים לא שווים למשימה.

בסופו של דבר, דרך הפעולה הטובה ביותר עבור מעריציו של אוליבר היא להישאר מעודכנים, לקחת הכל עם גרגר מלח ולהחליף את הערוץ אם הם צריכים.

זה מטופש של אנשים לצפות לכל דבר ממישהו בדיווחי חדשות פרט לאמת, אמר לוינסון. הם בני אדם, והם עושים מה שהם אמורים לעשות. אם אנשים לא אוהבים את זה, הם לא צריכים לצפות.