קייטי פרי, תומכת הילרי מושבעת, אולי לא מתרגשת מפינה אחת מהפאנדום שלה שגילינו.קווין וינטר / Getty Images האם חיפוש באינטרנט עם בינג פחות נוטה להניק את הטרול הפנימי הזעיר של אדם למפלצת הורסת דמוקרטיה?
מנוע החיפוש של מיקרוסופט אפילו לא נרשם כמקור תנועה בלוח המחוונים של Parse.ly העוקב אחר מקורות מובילים להפניה באינטרנט , אבל זה לא בהכרח אומר שהתוצאות של בינג גרועות. בינתיים, יש סיבה אמיתית לדאוג כיצד גוגל מנווט את משתמשי האינטרנט.
שבוע שעבר הדבק מגזין פרסם מאמר מסקרן בטענה שיש לימין הפוליטי בנו רשת אתרים שמפרסמים תוכן דומה עם זוויות דומות בעשרות מקומות שונים. על ידי פרסום מטורפות דומות בהרבה מקומות, הוא מסביר, השיגעון נראה אמין יותר כשמסתכלים על עדשת גוגל. אם משתמש מבצע חיפוש אחר וריד מסוים של עובדות חלופיות, הם יקבלו כל כך הרבה תוצאות דומות שזה כמעט יכול להראות נכון. הקריאה בו גרמה לנו לתהות אם אותם טריקים מעוותים תוצאות גם במנועי חיפוש אחרים, כמו של מיקרוסופט בינג ואתר ממוקד הפרטיות של צרפת, קוונט .
גוגל ופייסבוק הן שתי הדרכים העיקריות שאנשים מוצאים מדיה, כפי שדיווחנו בעבר. אף מנוע חיפוש אחר לא מניע חלק משמעותי מתעבורת האינטרנט הכוללת.
הכותב של לְהַדבִּיק היצירה, רוג'ר סולנברגר, מעידה כי יש לו ניסיון בפריצת SEO, לאחר שעבד בעבר בחברה קטנה בתעשייה תחרותית שהצליחה להתלבט אל צמרת גוגל. הוא מדגים שכאשר אנשים מחפשים נושאים שמרניים של בשר אדום, גוגל נוטה להציג הרבה פוסטים דומים מאוד מאתרים שאינם מיינסטרים. ההודעה טוענת כי הדבר נעשה באמצעות טריקים חכמים למנועי חיפוש (SEO), כגון קישור צולב בכבדות. אף אחד לא יודע בדיוק איך גוגל מתעדפת את תוצאות החיפוש, אבל אנשים שבדקו ובחנו את האלגוריתמים מצאו טריקים לגרום לתוכן מסוים להתעלות מעל אחרים.
אז האם אותם טריקים עובדים גם על בינג וקוואנט?
חיפוש I: מידע מסווג באובמה עמוס
ראשית, ניסינו את אותם שני חיפושים ש לְהַדבִּיק עשה כדי להפגין את כוחה של קידום אתרים בפוסט. הראשון שעליו כתב היה אובמה מידע מסווג עמוס. זה עלה בעקבות ההאשמות שטראמפ חשף מידע שאסור לו לדיפלומטים רוסים. מתי לְהַדבִּיק עבר את המבחן, כל התוצאות בעמוד הראשון היו מאתרים מפוקפקים מאוד, כמו הפדרליסט וטראמפ טריין ניוז. התוצאה האחרונה בדף הראשון מובילה לאתר זוכה פרס פוליצר, פוליטיפקט, השקע היחיד המכובד בדף.
ביצענו את אותו החיפוש ביום שני, ותוצאות Google היו בערך זהות: 
חפש ב -5 ביוני 2017.צילום מסך
כדאי לשים לב לכך שלא כולם יקבלו את אותן התוצאות עבור אותו חיפוש בגוגל. האתר נמצא כבר מזמן עם בועת פילטר, כלומר הוא ממקד לתוצאות למה שהאמין שהמחפש רוצה. ייתכן שהחברה חרטה על כך או לא. זו אחת השאלות שקשה לקבל עליה תשובה ישירה.
אז האם התוצאות של בינג היו מטורפות יחסית? לא. כשהפעלנו את התוצאה אתמול, בינג המליץ על מספר אתרים מרכזיים נוספים: 
הגרסה של בינג לחיפוש הדלפות של אובמה.צילום מסך
התוצאה השלישית היא CNN, החמישית היא שלוחה מקומית ל- CBS והשמינית היא יריד ההבלים . לא, כלי התקשורת הזרמים ביותר לא תמיד עוקבים אחר הסיפור הנכון וזה רחוק מלהיות שגיאה, אך אנו מבינים מה הסטנדרטים שלו, כיצד הוא פועל וכיצד אחראים על המקורות הללו. זה מעודד לראות כמה אתרים מכובדים מעורבבים עם השמות הדיגיטליים של ברייטברט והפדרליסט.
אולם רצינו להדגיש את Qwant מכיוון שהוא משתמש בעיצוב מעניין המפריד בין תוצאות רשת לבין מקורות חדשותיים וחברתיים. כולם מופיעים בדף, אבל קל לראות איזה מהם. זה מרגיש כמו חידוש שימושי. DuckDuckGo הוא מנוע חיפוש אחר המכוון לפרטיות שסיקרנו בעבר. 
תוצאות Qwant לחיפוש הדלפות של אובמה.צילום מסך
אז כאן נותני העובדות האלטרנטיביות עדיין אומרים את דעתם, אך תחת האינטרנט, לא חדשות. ממש לצד הפוסטים שלהם מופיעים אתרים כמו CNN ו- CBS ויוצרים הבחנה באיכות המקורות. אולם במקרה הספציפי הזה לא נראה ששתי קבוצות התוצאות עוסקות ישירות באותו נושא. מאוחר יותר נגלה שייתכן שקוואנט לא ממש עומדת במשימה לתאר אילו מקורות צריכים להיות מוגדרים כחדשות. אבל זה רעיון נחמד.
חיפוש II. לא לנצח שום ראיות שיתוף פעולה
סולנברגר רצה לבצע את החיפוש הזה כדי לספר סיפור על האופן שבו ממשל טראמפ משליך מעטה של ספקות בנוגע לטענות גוברות שהנשיא נעים מדי עם מוסקבה. כאשר הוא רץ את החיפוש שלו, הוא קיבל תוצאות מ- RealClearPolitics ו- הגבעה , אך כותב כי אין אתר מיינסטרים אחד בתוצאותיו. שני האתרים האלה נראים בסדר גמור, גם אם הם לא שמות ביתיים.
כשהרצנו את החיפוש ביום שני, התוצאות שלנו היו דומות, אך לא בדיוק זהות. ניוזוויק מופיע בראש. פורבס מופיע בתוצאות האינטרנט (אם כי נראה שהוא תוצאה של תורם, לא סופר צוות). גוגל החליפה התקן השבועי עבור The Daily Caller כמקור חדשותי ימני בצמרת. 
גוגל בחיבור רוסיה-טראמפ.גוגל
מעניין שפריסת החיפוש של בינג באמת משתנה עבור שאילתה זו. זה פורץ תחילה את תוצאות החדשות (האחרון הוא אתר של עיתונאי עצמאי שעבד בעבר בחדשות CBS שנים רבות). ואז בינג זורק כמה סרטוני יוטיוב באמצע (שנראים בעיקר כמו אנשים שמתרוצצים על מצלמות הרשת שלהם) ואז מסתיים במה שנראה כתוצאות כלליות ברשת (אך הראשון מ- NBC). 
בינג, אין חיפוש ראיות.בינג
אולם החיפוש הזה הוא קשה מכיוון שהוא קולט נקודת שיחה שרק הימין רוצה לדון בה, ולכן פחות מפתיע שהיא מציגה חבורה של תוצאות דומות.
Qwant נחנק לחלוטין במדור החדשות לתוצאה זו. התוצאות השנייה והשלישית שלה תחת חדשות הן של סוכנויות ידיעות רוסיות בבעלות המדינה. בכנות, מה יותר גרוע? מקורות מוטים באופן חסר מצפון או כאלה שקיימים בעיקר כדי לקדם את סדר היום של אחד הדיקטטורים הגדולים בעולם? כפי ש הניו יורק טיימס העורך הראשי, דיקן באקט אמר ב- SXSW, אם מקור חדשותי אינו עוסק ברדיפה מכובדת אחר האמת, אין להעיד עליו כעיתונאי. 
קוונט מפרט שני אתרים הקשורים קשר הדוק לממשלת רוסיה כמקורות חדשותיים.קוונט
בניגוד לחיפוש הקודם, זה מספיק לאחרונה כדי שהאיר את פונקציית החיפוש החברתי באתר, אם כי בעיקר אנו רואים משתמשי מדיה חברתית להוטים לחתוך ולהדביק את קו המסיבות. בואו נשמע את זה לעצמאות חסרת פחד.
לאחר מכן, ערכנו חיפושים משלנו. פתחנו את האתר המוביל של Alt-Right, חדשות ברייטברט, להשראה.
עובדה מהנה לגבי ברייטברט: האתר מפרסם בועת דיבור קטנה לצד כל כותרת בכדי להראות כמה תגובות קיבל סיפור נתון באתר ובפייסבוק. בכל פוסט בודד בעמוד הראשון כאשר הסתכלנו אתמול היה אפס שומן גדול באותו סמל קטן. היום? אותו דבר. נכנסנו לארכיון האינטרנט כדי להסתכל בעמוד הראשון לפני שנה ולראות אם זה היה טוב יותר אז, אבל לא: גם אז כל האפסים. קשה להבין מדוע הם כוללים את היישומון הזה בעיצוב שלהם כשזה נראה כל כך רע.
אבל מצאנו סיפור שקוראי ברייטברט רצו לדבר עליו. זֶה: קייטי פרי במנצ'סטר: 'גע באדם שלידך' ותגיד להם 'אני אוהב אותך' כדי לעזור ל'כבוש את השנאה '. היו לו מעל 30 תגובות כשהסתכלנו אתמול, אבל עכשיו זה עד 50 (ויותר מ 27,000 שיתופים בפייסבוק).
בסדר קוראי ברייטברט. אנחנו רואים אותך. אנחנו יודעים מי אתה עכשיו.
חיפוש שלישי: קייטי פרי מנצ'סטר
גוגל מאשרת כי ברייטברט הוא בסתר אתר מעריצים של קייטי פרי.גוגל זה עוזר להוסיף קצת צבע לסיפור שכתב סולנברגר. שום דבר בעניין זה לא מערער את הנקודה הגדולה יותר שלו, אבל זה אכן מראה שגם בנושאים שהימין ניסה להכביד עליהם, הם לא בהכרח יכולים לשלוט בשיחה עם התעניינות גבוהה באמצע הדרך ולא פוליטית. זה קצת מדהים שלברייטבארט יש את הסיפור העליון בתוכנית של קייטי פרי אבן מתגלגלת נמצא שם במורד תוצאות החיפוש. תנוחת האלף-בית אולי תרצה להסתכל על זה.
למעשה, לבינג אין שום דבר מזה. זהו סיפור מוסיקה, נראה שמנוע החיפוש wannabe של מיקרוסופט משיב תגובה, ו אבן מתגלגלת מקבל את הקישור העליון. E! ואנשים נכנסים גם לפני ברייטברט.
אני לא מומחה לגב 'פרי, אבל זה נראה סביר. 
טובות בינג אבן מתגלגלת מעל ברייטברט לסיפור מוזיקלי.בינג
לבסוף, לקוונט יש את הפרספקטיבה הכי מעוגלת על אירוע זה עם תוצאותיו, אם כי איכשהו ברייטברט עדיין מדורגת מאוד גבוהה. יש כאן משהו שאנחנו לא מבינים, אבל נעזוב אותו לעת עתה. 
הם יודעים שקוראי ברייטברט אוהבים גם את קייטי פרי בצרפת.קוונט
חיפוש IV: שופט חוקי הגירה
הסיפור העליון על ברייטברט כשביקרנו אתמול היה סיפור על שופטים שהושפלו כפי שהם היו נעשה לאכיפת חוקי הגירה (האמת, זה סיפור קשה לעקוב). נראה שזה פגע בכפתורים השמרניים, אז רצנו לבדוק את זה.
נראה שגוגל לא נקלעה לתא ההד הימני בכלל לזה. יש לו שלושה קישורים של משרד המשפטים ואחד אל הניו יורק טיימס. כן, ברייטברט מוביל את תוצאות החדשות בצמרת, אבל זה היה גם האתר היחיד שכתב את הסיפור הזה בזמן החיפוש אתמול. 
קפצה בועת המסנן?גוגל
ואז בינג באמת מוחץ את החיפוש הזה, ומספק מגוון רחב של נקודות מבט על נושא מסובך, בעיקר משקעים מכובדים. 
בינג באמת מתמקד ברוחב בנושא האירוע הנוכחי הזה.בינג
מלבד פוסט ראשון מוזר לחלוטין על איחוד שטיפת מכוניות תחת חדשות, Qwant מספק מעין הכלאה של שתי הגישות, עם מעט פרשנויות מהגוש שנזרק תחת העמודה החברתית. 
קוואנט מערבב חדשות עם מקורות ממשלתיים.קוונט
חיפוש V: התקפות בריטניה על איסור נסיעות
ברייטברט פרסם גם סיפור בגיבוי ביום שני הקריאה של טראמפ לאיסור נסיעות בעקבות התקפות בבריטניה. אם הימין באמת הצליח לשלוט בדיאלוג באופן מקוון, זה הרגיש כמו אחד שיהיה קל לשלוט על אותם אתרים.
לא כל כך. זה היה סיפור ענק לגיטימי, וגוגל ידעה מספיק כדי למסור אותו לאתרים כמו CNN ורויטרס. עבודה טובה, Mountain View. 
איפה המטורפים בתוצאות האלה?גוגל
בינג גם לא נראה מעוניין מאוד לתת לגלריית הבוטנים להשתלט ברגע היסטורי חשוב. יש לה תוצאות של ABC ו- BBC, עם כמה עזרה של פוקס ניוז ההוגנת והמאוזנת בתערובת. 
בינג גם עובר על הזנת הטירוף.בינג
לבסוף, Qwant: התוצאה הבולטת כאן מראה שככל הנראה AOL עדיין מועדת בבריטניה. מַקסִים. האם הם עדיין משתמשים ב- AIM בחדר החדשות? נשמור זאת לפוסט עתידי. 
תוצאות איסור הנסיעות של קוונט.קוונט
אז אחרי שעברנו על חמשת החיפושים האלה, לְהַדבִּיק המקרה נותר חזק, אבל המצב גם לא כל כך נורא. תוצאות אלו מצביעות על כך שכאשר הימין מסוגל להגדיר נקודת מבט צרה המעניקה השראה לבסיסו, הוא באמת יכול להשתמש בתא ההד שלו כדי לתזמן מראה של קונצנזוס. מצד שני, זה גם לא נראה כי תא ההד הוא חזק מספיק בכדי להבהיר את הדיון הגדול יותר כאשר חדשות אמיתיות ועובדות אמיתיות עוסקות הן במיינסטרים והן בקיצוניות.
עם זאת, נראה כי גוגל חשופה לאסטרטגיית קידום אתרים כאשר הימין באמת נוטה להטיית האישור של הקוראים. לעומת זאת, בינג עושה עבודה טובה יותר בניסיון לערבב נקודות מבט אלטרנטיביות ודיווח אמין יותר, גם אם הוא לא יכול למצוא מישהו מהזרם המרכזי שמדבר על כל מה שקוראי ברייטברט הועמדו עליו. אפילו רק לזרוק קצת רלוונטי מבחינה משיקית וושינגטון פוסט או סיפורי ווקס עוזרים להזכיר לאנשים שקנו בתים בקרייזי טאון שיש אנשים אחרים שחיים חיים בריאים מעבר לגבולות העיר.
