רדבוקס טוענת כי דיסני חוסמת באופן בלתי חוקי את התחרות לאחר תביעה של בית העכבר

בואו נתכונן להשתגע.

רדבוקס ודיסני הולכים על זה באולמות המשפט כאשר בית העכבר מנסה לסכל את ניסיונותיו של הראשון ממכירת קודי הורדה. באופן ספציפי, הבית שמיקי בנה עוסק בכל ההכנסות שהוא לא רואה מהן היפה והחיה ו מלחמת הכוכבים הכוח מתעורר . בתגובה טענה RedBox כי תביעת זכויות היוצרים של דיסני היא ניסיון בלתי מוצדק להחניק את התחרות הלגיטימית.

מי צודק ומי הולך הביתה עם הר של אובדן הוצאות משפט? בוא נגלה.

עוד בחודש דצמבר הגישה דיסני תביעה נגד RedBox וביקשה צו כדי למנוע מחברת השכרת ה- DVD למכור קודי הורדה לסרטיה. זה אומר שלא מואנה אוֹ קוקוס לילדים מזרוע ההורדה של RedBox.

לשתי החברות אין כרגע עסקת הפצה, אך רדבוקס עושה ספורט יותר מ 42,000 קיוסקים על פני 34,000 מיקומים, כך שלא מעט לקוחות יכולים לשים את ידם על פליקים של דיסני בימינו. RedBox רוכשת חבילות משולבות של DVD ו- Blu-ray, הכוללות קודי הורדה, ואז מוכרת אותן בנפרד. יש להם עסקאות הפצה עם פוקס, האחים וורנר ותמונות יוניברסל.

דיסני רואה בכך את האין-אולטימטיבי האולטימטיבי, במיוחד עם פלטפורמת הזרמת משלה שתגיע בשנת 2019, וחלק מחבילות המשולבות כוללות שפה חוקית האוסרת על מכירת קודי הורדה. עם מחירים כה גבוהים להורדות דיגיטליות בפלטפורמות אחרות (מביט בך, iTunes), RedBox הפכה ליעד פופולרי לגישה לסרט באמצעות שיטה זו.

RedBox לא רואה שום דבר רע בשיטות העבודה העסקיות שלה וטוענת שקודי ההורדה אינם שונים מ- DVD הפיזי, ש- RedBox רשאים להפיץ כחוק כשירות השכרת וידאו.

בעוד שדיסני ביקשה צו נגד השירות, רדבוקס טענה כי תורת המכירה הראשונה, הקובעת כי לבעלי זכויות היוצרים אין כל זכות לחסום רוכשי מכירה חוזרת של עותקים של היצירה, מאפשרת להם להמשיך.

רדבוקס דיסני על ידי שׁוֹבָב על סקריבד

[מוגן- iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = גלילה & גישה_מפתח = key-pF99xP2Z1 = אמת = 0 ″ class = scribd_iframe_embed גלילה = no]

אך האם חוק זכויות יוצרים פדרלי מכסה את ההעתקה במקרה זה, אם התמרונים של RedBox בכלל מתאימים להצעת החוק הזו? זו שאלת מאות מיליוני הדולרים.

למרבה הצער, לא דיסני וגם עורכי הדין של RedBox לא נענו לבקשת התגובה של Braganca. אבל תסתכל על התביעה, ועורך הדין של RedBox, מייקל א. גייבלסון, אכן מספק הקשר כלשהו.

התובעים מבקשים להחניק את התחרות על מנת להשיק בצורה חלקה יותר את שירות הזרמת התוכן הדיגיטלי של דיסני, למקסם את המחיר ששירותים אחרים כמו iTunes ואמזון (ולקוחותיהם) משלמים עבור סרטי דיסני, ולהבטיח נתח שוק גדול יותר עבור Hulu - שירות הצפייה שדיסני ישלוט עליו כחלק מרכישתה של חברת פוקס 21st Century בסך 52 מיליארד דולר, אמר גילבלסון. מטרות אנטי-צרכניות ואנטי-תחרותיות אלה אינן תומכות בצו מקדים, וגם לא ראיות התובעים או החוק החל.

RedBox טוענת שכבר הפילה 700 אלף דולר עבור סניף ההורדות הדיגיטליות שלה, וברור שהם לא להוטים מדי לאבד את ההשקעה הזו.

דיסני, שרכישתו של פוקס המאה העשרים ואחת לשנות את מלחמות הזרימה לנצח , אינה החברה היחידה שמנסה לחסום תחרות מסוג זה. נטפליקס, שאולי אפל תרכוש או לא, וגם אמזון מנסות לאסור על פעולות כאלה.