עיקרי נדל'ן מדוע לא לבנות מחדש את מגדלי התאומים בוויליאמסבורג? או 'על ראשו של אובמה?'

מדוע לא לבנות מחדש את מגדלי התאומים בוויליאמסבורג? או 'על ראשו של אובמה?'

איזה סרט לראות?
 
מרכז הסחר בוויליאמסבורג. (TTGG)



ההצעות ממשיכות להתגלגל לתחרות מגדלי Twin Towers Go העולמית המשקיף יום שני מתואר. עד כה הוגש טיוח אחד בלבד, ואנחנו די בטוחים שזה נעשה בקול: למה לא לבנות מחדש את מרכז הסחר העולמי על קו החוף של וויליאמסבורג עם כל שאר המגדלים החדשים?

יש גם ציור יפה של קו הרקיע על ידי תלמיד תיכון, עם מגדלי התאומים שלמים היטב. אחרת, השאר הם הצעות טקסט נוספות. ואילו הצעות הן. באופן מוזר, הקולות לטקסס ממשיכים לגדול, כאשר שניים מתוך 17 קוראים ליוסטון ואחד לדאלאס. בראש ובראשונה מגדלי התאומים של מרכז הסחר העולמי שייכים ממש על קצה האי מנהטן, נכתב בהגשה אחת. אבל אם זה לא היה שם, דאלאס, טקסס תהיה מגניבה. יש הרבה בניינים יפים ומעניינים בדאלאס, ושני מגדלי תאומים יפים יהפכו את קו הרקיע של דאלאס למרהיב במיוחד!

ובכל זאת, יש כאלה שמתעקשים בתוקף שזה לא שייך לשום מקום חוץ ממרכז העיר: אם הם הולכים לבנות שוב את מגדלי התאומים, הייתי רוצה שהם ייבנו במקום שהם שייכים אליו. ~~ על אדמת ניו יורק! ~~! הם הגאווה והשמחה של ניו יורק. כשהם נהרסו קראתי לזה אונס קו הרקיע של ניו יורק. וגם: כמובן שמגדלי התאומים שייכים למקום בו הם היו. זה ישלח מסר פנים אל המחבלים שהיה להם העצב לפוצץ אותם לפני שהם פונו לחלוטין. אם זה לא מעביר מסר ישיר מספיק, תמיד יש את זה: מה דעתך לבנות את שני המגדלים מחדש, ברושם של אגרוף, עם האצבע האמצעית מורמת בצד כל מגדל הפונה למזרח התיכון!

אחרים מנצלים את ההזדמנות כדי לדבוק באמונות פוליטיות מסוימות בעניין. איפה? אה, בכל מקום, כל עוד סילברמן נמצא תחתם - יחד עם שארם שותפים לקריסת המגדלים הישנים, הגשה שנראית כאילו מופנית כלפי היזם לארי סילברשטיין. ויש את הנשיא, שאף לא היה בסנאט בזמן ההתקפות: קרני שפע / אני אומר להציב אותם על ראשו של אובמה. / הם ייראו יפה שם למעלה. / מודל בקנה מידה מיניאטורי יכול היה גם להיות מונח על ראשו של ג'ורג 'בוש ועל כל הנשיא האחר (שעדיין חי) מאז קנדי. / לא היינו רוצים שהם ירגישו בחוץ.' / כולם עשו עבודה כל כך טובה.

על דרך זו, יש הטוענים כי עם מקומה הדועך של ארצות הברית בעולם, אולי עיר אחרת כמו שנחאי או סאו פאולו, או אפילו ניו זילנד. לדברי המגיש, זו תהיה ברכה.

בינתיים, בתגובות ל המשקיף הסיפור הישן, ויכוח פרץ לגופם של המגדלים המקוריים.

  • הייתי תומך בבנייתם ​​מחדש, אם הם לא היו נקודת הציון המשעממת ביותר שנחשבה אי פעם. מגדל החירות החדש הוא יותר בלתי נשכח וגם לא מעט גבוה יותר.
  • אתם לא אומרים, השלמתם. אני מסכים, אולי כשהוא נבנה לראשונה, כואב עיניים, מכוער. אבל אני גר בניו יורק ומתגעגע אליהם. אז עד 16 באוקטובר 2004, אתה כנראה מכוער. אבל אני רוצה (עורך) את המגדלים התאומים שנבנו שוב! זה הפך לניו יורק, חלק מקו הרקיע. אם מדינה אחרת או עיר עושים זאת, ניו יורק עשתה טעות בכך שלא נבנתה שוב כי אידיוטים לא רצו בהם.
  • לא, הם היו ממש מכוערים. עיניים מוחלטות. ומלא באסבסט. פרט לאלפי הקורבנות הרוגים ואלפי נפגעים רבים, זה כנראה היה טוב שממשלת ארה'ב פוצצה אותם, אה, כלומר 19 ערבים עם קופצני בלה בלה בלה מה שלא יהיה.
  • אתה לא יודע הרבה על מגדלי התאומים שאני מניח! ותפגין קצת כבוד!

ולחשוב שאנחנו שוכחים לפעמים למה לקח כל כך הרבה זמן לעבוד על בנייה מחדש.

mchaban [at] observer.com | @ MC_NYC

מאמרים שאולי תאהבו :