עיקרי בידור מבקר האמנות טיימס, מייקל קימלמן, ישתלט כמבקר האדריכלות של נייר

מבקר האמנות טיימס, מייקל קימלמן, ישתלט כמבקר האדריכלות של נייר

איזה סרט לראות?
 
קימלמן. באדיבות: סרן מנביליאן למגזין ירוואן.



הזמנים עומד בקשר של חבורה שלמה של כוחות, אומר מבקר האדריכלות פול גולדברגר, שעזב את העיתון (עבור הניו יורקר בשנת 1997. ובתפקיד זה כולם פועלים עלייך. החלק הקשה ביותר בעבודה הוא תחושת החובה הזו לעשות הכל. כדי לכסות כל תערוכה. כל תוכנית. ברור שכל בניין. כל מהלך משמעותי של תכנון עיר ... אתה מבין שכל סיפור שתבחר לכתוב הוא גם חמישה סיפורים חשובים שלא נכתבו.

אנשים היו סבירים כשנאמרו דברים שליליים, נזכר מר גולדברגר. מה שהם לא רצו היה להתעלם ממנו.

מאז 1963 היו שבעה ראשי ערים בעיר ניו יורק, שמונה מושלים במדינת ניו יורק, תשעה נשיאים אמריקאים וארבעה מבקרי אדריכלות ב הניו יורק טיימס . אריכות הימים של תפקידיו מרמזת על הייחודיות של המשרד: הם עיצבו את מה שנחשב לאדריכלות להמונים - עקרות בית וסטודנטים, בנקאי השקעות ועובדי בניין - שלא חושבים על אדריכלות במודע עד שהם מופיעים על גושם. . כמו קיסר יפני או הקיסרי ביותר מבין הפולנים האמורים - תחשוב רוקפלר עידן, ג'וליאני טיים, ריגנומיקס - שמו של השלטון פִּי מבקר הוא ממצה קל לאופנות ולתשוקות של העידן, ולא רק בבניינים.

זו מיסטיקה שמחזיקה מעמד, גם בדיעבד בפס רחב, ברזולוציה גבוהה, המאפשרת תגובות. עדה לואיז הוקסטבל זוכה להמצאת ביקורת אדריכלות ב הזמנים - וכך גם העיתון היומי - וכפי שחשוב, להכיר עיר מתבגרת לשימור היסטורי. אנשים יודעים שהיא אישה זועמת עם פה גדול, אמר מנהל של מדיסון סקוור גארדן איש עצבני , באחת ההגהות ההיסטוריות האירוניות בעליל. ואמנם, החלקים המוקדמים של גב 'הוקסטאבל על שבירת תחנת פן הישנה נחתכו בזעם צדיק ובכמות לא קטנה ממה שנקרא אחר כך נחרצות.

ובכל זאת מה שהכי בולט בויקסטבל בציר (בגיל 90, היא עדיין כותבת באופן קבוע עבורו הוול סטריט ג'ורנל ) הוא היעדר האטואיזם שבמובנים רגשניים וציניים בימינו מאדים ציוני דרך ורגישות הקשר. (ראו imbroglio מסגד Ground Zero.) גב 'הוקסטבל אהבה מבנים ישנים מכובדים לא בגלל שהם ישנים, אלא בגלל שהם היו מכובדים. כשכתבה על בניינים חדשים, היא הייתה פונקציונליסטית יסודית, והביקורות שלה מדייקות באופן מפתיע לגבי עומסים, לוחות רצפה ודולרים למטר מרובע. עידן האקסטבל הושקע, אפשר לומר, בהקניית קפדנות אסתטית (כמו הזמנים נהגו לאיית זאת, ללא הא) לאזרחים ולתאגידים השאפתניים של ניו-יורק באמצע המאה - בהסברם על טוהר המבנה והקונספט שגרמו, למשל, מיס ואן דר רוה ומקים, מיד ולבן יותר לחביבים זה את זה נוקאפ בהתאמה.

עד שמר גולדברגר ירש את המעטפת בשנת 1982 - הם היו חופפים במשך כמה שנים לפני כן, הוא עבד בשבוע והיא בימי ראשון - השימור ההיסטורי של הישן התרחב, והופך מועבר, להיסטוריציזם של החדש. במקום בו גב 'הוקסטבל דחתה את הקישוט באופן מהימן כקלות דעת, קיימו שנות גולדברגר שיחה רצינית עם הרגע הפוסט-מודרני (כ הזמנים נהג לעבד אותו, עם מקף) של צריחים גותיים, קשתות רומנסק ופדימנטים של צ'יפנדל.

הרברט מושמפ המנוח (נפטר בשנת 2007) השתלט בראשית שנות התשעים, כאשר גם המודרניזם וגם חוסר שביעות הרצון שלו דעכו מרלוונטיות. צורה פרועה בעזרת מחשב הפכה לתפקיד כלכלי משלה, ומושמפ חגג חביבים כמו בילבאו גוגנהיים עם הפרוזה הפרחונית והאינטרסים הכל-טובים שאפשר לקרוא להם בצורה הטובה ביותר. סוף המאה .

ניקולאי אורוסוף, בן חסותו של מושמפ, מכהן בתפקיד מאז 2004. הוא הודיע ​​על התפטרותו ב -6 ביוני. חודש לאחר מכן, הזמנים כינה את מחליפו, מייקל קימלמן, מבקר האמנות הראשי של העיתון, שיחזור לניו יורק מארבע שנים באירופה. בניגוד לקודמיו, מר קימלמן, שלוקח את המושכות בסוף החודש הזה, אינו בעל הכשרה פורמלית באדריכלות, או הרבה מהוותק של מבקר אדריכלות. הוא ימשיך לכסות אמנות.

תגובה מיידית הופיעה במהרה באתר הנדל'ן Curbed, באמצעות טוויטר. NYT לארכיטקטורה של ניו יורק: דרופ דד, גרג אלן, אמן ובלוג בעל קריאה נרחבת בכתובת greg.org.

הוסיפה אמנדה קולסון הארלי, העורכת המנהלת של אַדְרִיכָל מגזין: אז קימלמן יהיה מבקר תרבות לכל מטרה א-לה [פיליפ] קניקוט מ- WaPo. אדריכלות: הורדתם בדרגה.

המעצב סוואד ברוקס כתב, יכול להיות שגם שם ג'ודי מילר.

אני שומרת על ראש פתוח, אמרה המבקרת וההיסטוריונית אלכסנדרה לאנג המשקיף .

הפרופילים של [קימלמן] של אדריכלים היו טובים מאוד, אך הם אינם ביקורת. אך העסקתו מעליבה את התחושה שיש לכך הזמנים לא חושב שכדאי להוציא משכורת שלמה על מבקר אדריכלות, ועל הרעיון המיושן מאוד שכל משכיל יכול לעשות זאת. אני לא מתכוון לטעון שאתה צריך להיות אדריכל, אבל יש גוף של ידע, היסטוריה, נסיעות, קריאה שעוזרים. אולי לקימלמן יש את זה, אבל ברור שזה לא היה תשוקה שלטונית.

לדברי ג'ולי איובין, עורכת מנהלת בעיתון האדריכל, מבקר קשת אפקטיבי אינו שליח מהעולם הנסתר, לעיתים פולחן, של דוגמנות פרמטרית, תכנון ביניים, מילוי חללים ושומנים בלתי חדירים. אבל המבקר אכן צריך להבין את הדברים כדי להסביר טוב יותר כיצד אדריכלות לא רק מעצבת את העיר אלא מבטאת את הערכים, הזהות והמורשת שלנו כתרבות.

אך האם הציבור עדיין זקוק ל ניו יורק טיימס מבקר, במיוחד, לעשות את כל זה?

מבחינת גב 'לנגה, כוחה של פִּי תפקיד הביקורת הוא העובדה שהביקורות שלהם עשויות להיות ביקורת האדריכלות היחידה שרבים קוראים. זה עדיין נכון. אולם כאשר הדורות הבאים שוקלים את עידן אורוסוף, הטקסט המגדיר - בהנחה שהם עדיין משתמשים בגוגל - עשוי להיות של אלכסנדרה לאנג.

מדוע ניקולאי אורוסוף אינו טוב מספיק, המאמר של גב 'לנגה בפברואר 2010 עבור צופה בעיצוב אתר אינטרנט, הוא הסרה הרסנית לחלקלקות הטיעונים של מר אורוסוף, לחוסר השאיפה האמנותית של הפרוזה שלו ולבידוד דמוי הפקעת שהוא שומר בעולם הצף של מקצוע האדריכלות הבינלאומי. דפים:1 שתיים

מאמרים שאולי תאהבו :