אמנות כיסוי חדשה עבור המדינות המחולקות של היסטריה # 4, מאת הווארד צ'ייקין. הוצאת Image Comics.תמונה קומיקס ברוך הבא לטור הקומיקס השבועי החדש שלנו, Near Mint, שם גורו התקשורת ג'וני מרטין דן בכל KAPOW! זה מתאים להדפסה. השבוע: מחשבותיי על המחלוקת סביב העטיפה הגרפית של הווארד צ'ייקין מדינות מחולקות של היסטריה # 4.
אחרון סוף שבוע, תמונה קומיקס שינה את הכריכה של הווארד צ'ייקין מדינות מחולקות של היסטריה מס '4 משלה תמונה מקורית שנויה במחלוקת שהציגה תיאור גרפי של גבר פקיסטני תלוי בצווארו באיברי המין המושחתים, מסומן בלחץ פוגעני. זה הגיע אחרי שורה של ציוצים מ קומיקס יוצרים (חלקם עובדים בתמונה ) כמו גם מאמר בתוך ה אַפּוֹטרוֹפּוֹס שוחהצ'ייקין על בחירת הדימויים שלו. זו לא הפעם הראשונה שהסדרה מוצאת את עצמה במים חמים: במהלך השבוע הראשון של חודש הגאווה, קיבלה צ'ייקין תגובה חריפה לעוד הִיסטֵרִיָה קו עלילה של עובדת מין טרנסית שהוכה באכזריות על ידי לקוחותיה ונעצר לאחר מכן. במקרה זה, צ'ייקין הגיב עם זעם אגרסיבי .
היססתי לכתוב על ה- מדינות מחולקות של היסטריה מאז אימג 'הודיעה על כך בעיות מסוימות היו הולכות לדפוס שני כדי לענות על דרישת הקוראים. זה, אחרי הכל, פרסום נישה, ולעיתים מחלוקת יכולה להוביל למכירות של סיפורים שאינם ראויים לציון אחרת . (ראה משחקי וידאו מוקדמים כמו Death Race, הנקמה של קסטר ומלכודת לילה.) אבל הכרך העצום של חדשות הווארד צ'ייקין השבוע אילץ אותי להקדיש זמן רב לחשוב על קומיקס שלא התעניינתי בו מאז שהושק לראשונה עם לגמרי לא מקורי חיג'אב פלוס דגל שווה לעתידה של אמריקה כיסוי. אבל מצאתי את הרעיון של הממוצע שלך פטרון חנות הקומיקס (במיוחד קורא צעיר) הנתון לאמנות הכריכה של צ'ייקין מטריד. הצהרה זו עשויה להיראות מובנת מאליה בעיני אנשים מסוימים, אך אמנם לאמן יש את כל הזכות להפיץ אמנות גרפית או אלימה, אך יש לי גם זכות שלא לאהוב אותה.
עם זאת, הייתי מוטרד באותה מידה לראות את שרטטי המוכשרים קאארה אנדרוז מצייץ את אי הסכמתו עם ההחלטה למשוך את הכריכה, ובמקביל מתח ביקורת על אמנים עמיתים שתמכו בהחלטה של אימג 'להחליף אותה למשהו פחות גרפי.
אני יכול להבין שנעלבתי מאמנות. לאמנות יש כוח. אני לא יכול לכל החיים להבין אמנים אחרים שקוראים לצנזר את האמנות.
- קארי אנדרוס (@kaareandrews) 1 ביולי 2017
הציוצים המאוחרים של אנדרוז מְצוּטָט ציטוטים מרשות קוד הקומיקס, מכלול הנחיות קפדניות שקבעה קבוצת רגולציה עצמאית לקומיקס שהשפיעו על מפרסמים משנת 1954 ועד 2011, על פי קרן ההגנה המשפטית של קומיקס. עם זאת, ישנם הרבה דברים במצב זה עם חייקין המפרידים אותו מצורות צנזורה מרושעות יותר. לדוגמה, תחת CCA, כותרות קומיקס כבר לא יכלו לכלול מילים כמו פשע וטרור, כלל שהשמיד למעשה את הוצאת קומיקס האימה EC Comics. גלן וולדון של NPR תיאר את השפעת הקוד על הענף במאמר משנת 2011 ואמר, הקוד החדש היה לקומיקס מה היה קוד הייז לסרטים - ניסיון להבטיח שהתוכן יהיה בריא וזקוף מבחינה מוסרית. פשע לא ישלם, ועונש ועומק יענשו. CCA היה ידוע לשמצה גם בניסיון לאסור את חוברת הקומיקס יום הדין , פשוט כי היה לו גיבור שחור.
קוד הקומיקס נוצר בין השאר בגלל סדרת דיוני הסנאט ב -1954 על עבריינות נעורים בקומיקס. לפי מתיו ג'יי קוסטלו משבר זהות סודי: חוברות קומיקס וחשיפת אמריקה של המלחמה הקרה, בענף היו מודאגים מהרגולציה הממשלתית, ובתגובה, קוד הקומיקס הוציא חותמות אישורים לתארים שעומדים בסטנדרטים שלו. התוצאה האומללה הייתה שסיטונאים יכלו לסרב להפיץ קומיקס שלא עמד בנצחונות הטובים על הרוע והמחוקקים והמשטרה הם אנשים טרופיים שקוד האתיקה נאכף, לדברי דובר מטעם ה- CBLDF, שדיבר איתי. בטלפון.
מה שמייחד את CCA מההחלטה של אימג 'לא לפרסם את שער הכיסוי של צ'ייקין הוא שה- CCA נוצר בתגובה ללחץ מצד הממשלה. אם הממשלה תתחיל לקיים דיונים בנוגע לאופן הרגולציה של קומיקס לתקוף מוסלמים ואנשים טרנסיים, אולי נוכל לנהל שיחה על אופן הטיפול הלא נכון של העבודה הזו.
דבר נוסף שהופך את המחלוקת סביב הכיסוי של צ'ייקין לשונה מצורות אחרות של צנזורה הוא זה המדינות המחולקות של היסטריה היא יצירת סיפורת ולא מתיימרת להיות מבוססת על שום סיפורי חיים אמיתיים. אם זו הייתה עבודה עיתונאית המדווחת על התקפה אלימה של מהגרים פקיסטנים, זה היה הגיוני לדווח על האירועים בזמן שהם קרו - אלימים או אחרים. עם זאת, הדימוי של צ'ייקין הוא בהשראה על ידי האירועים הנוכחיים ונועדו בבירור לעורר את הקוראים. אומנות לעתים קרובות משקפת את החברה, אך על החברה להחליט אם בדיות אלו רלוונטיות.
זה היה עם זאת, מטריד לראות אנשים ציוץ שיוצרי תמונות צריכים להתבטא נגד החברה בה הם עובדים. כותבי קומיקס אינם גרים בארמונות זהב; הם מתפרנסים בממוצע בתעשייה סוערת שבה אתה יכול לעבוד דקה ואחת ברגע הבא. ב סקר 2015 מתוך 186 אנשי מקצוע בתעשייה של SKTCHD, רק 40 אחוז מהם הצליחו להתפרנס במשרה מלאה מקומיקס. אם יוצר בוחר שלא להתבטא בנושא כי זה עלול להשפיע על הסיכויים שלהם להאכיל את משפחתם או אפילו לסביבת עבודה נסבלת, אף אחד מאיתנו לא אמור לשפוט.
עבודתם של יוצרי קומיקס כפופה לעיתים קרובות לשינויים, לא בגלל התוכן שלהם אלא היד הבלתי נראית של התעשייה. יצירות יצירה שנכנסות ללקסיקון התרבותי זקוקות בדרך כלל לתמיכת מוסד מוכר כדי להשיג אחיזה, כמו הוצאה לאור של קומיקס. בתורם, עורכי הקומיקס מבצעים בחירות המשפיעות על עבודתו של היוצר, וההוצאות מוציאות החלטה לבטל ספרים כל הזמן. מארוול מפורסמת בזכות ביטול ספרים לפני שהם מקבלים את ההזדמנות לפתח עיתונים הבאים, שבוטלו לאחרונה הפנתר השחור והצוות אחרי שני גליונות בלבד. לא הסכמתי עם ההחלטה הזו, אבל לא ראיתי בה הפרה של חופש הביטוי. מרבית ההחלטות הללו מתקבלות באמצעות חישובים מראש להזמנת מכירות וקהל הקוראים העתידי, אך לרוע המזל חישובים אלו לעיתים קרובות אל תשקול מערכות יחסים ארוכות טווח עם בסיס האוהדים.
תמונה קומיקס, כמו כל רשתות הטלוויזיה או כלי תקשורת אחרים, היא עסק. הם חופשיים לבחור אילו קומיקס הם מפרסמים, ואנחנו חופשיים לא לקנות אותם. הם גם חופשיים להגיב למשוב מקהילת הקומיקס. בין אם הם עושים זאת מתוך טוב ליבם הארגוני ובין אם בגלל שהם מודאגים באופן לגיטימי שזה ישפיע על השורה התחתונה שלהם זה דבר שלעולם לא נדע באמת. אבל בין אם מדובר בצנזורה עצמית או לא, ההחלטה למשוך את הכריכה היא של Image. אם ישות יצירתית המייצרת בדיה אינה יכולה להגיב לקהל הקוראים שלה, אז מה הטעם לייצר בכלל? בצד השני, לחובבי הקומיקס הזכות לומר מה הם אוהבים ומה לא. זו לא צנזורה. זה חופש הדיבור.
