טום סיזמור בתפקיד לואיס הודא ב חוק וסדר: SVU . (צילום: מייקל פרמלי / NBC) ברוב הפרקים של SVU הליכי המושבעים מהירים ומכריעים. הפרק הזה של הסדרה בהחלט לא פעל לפי הנוסחה ההיא, ועם תוצאות מעניינות.
הפרק נפתח בהודאתו המוקלטת של לואיס הודדה, החשוד בחטיפתו של וויאט מוריס הצעיר ורצח הקטור רודריגס. המקרה האחרון היה 'הלווייתן הלבן' של בנסון במשך למעלה מעשור והיא שמחה מאוד לסגור את התיק בהיעלמותו של הקטור. ובכן, סגור את התיק בסוף ממילא.
ההליך המשפטי הציג את ברבה, כאשר הצל שלו קאריסי (כן, קאריסי היה מתקן ליד שולחן התובע), מתמודד מול סנגור ערמומי מעל לכל ספק סביר. למרבה הצער, נראה כי אשמה ממשית לא ממש חשובה במקרה זה, אלא מדובר בספק סביר והיו כמה גורמים שתרמו לחבר המושבעים הסוער בסופו של דבר.
ההחלטה הראשונה שסיבכה את משימתו של ברבה התרחשה כאשר אמו של וויאט סירבה לתת לבנה להעיד, ובכך טרפד את פרשת החטיפה הרבה יותר חזקה נגד הודא. למרבה האירוניה, מקרה הרצח, בעודו פשע מתועב הרבה יותר, היה רדיפה חלשה יותר מכיוון שעבר זמן כה רב מאז הפשע ובשל חוסר ראיות מובהק בתיק. כשרק האישום הרצח הקלוש שיחק, ברבה היה מודע מדי לכך שיהיה לו קשה יותר להשיג הרשעה.
במהלך המשפט, הודדה וסנגורו עבדו בזווית שבנסון היה קנאת יתר בטקטיקות שלה כדי לקבל את הווידוי של הודא, דבר שהיא הכחישה בתוקף כמעט לכל מי שיקשיב - ברבה, חבר המושבעים, ואפילו לחברתה הוותיקה ד'ר. הואנג, שעדותו למען ההגנה עוררה את זעמו של בנסון.
ברגע שהתיק הגיע לבסוף לחבר המושבעים, הדברים נעשו מעניינים עוד יותר ככל שהדיונים התארכו במשך ימים. היו הרבה ספקולציות לגבי מה שהחזיק את הפאנל בכדי להגיע להחלטה. בדיוק כשהדברים התגברו לרמה קריטית וחודדה עמד להיעדר טענה שתידרש זמן מאסר, חבר המושבעים הודיע כי הם נקלעו למבוי סתום והשופט הכריז על משפט מוטעה.
כשברבה התנדנד לגבי השאלה האם עליו לקחת פגישה שנייה בהבאת האישומים ברצח נגד הודא, בנסון הפעיל קסמים על אמו של וויאט. כשהאישה אמרה לברבה שבנה מוכן להעיד נגד הודא, היא גם הבטיחה לאמו של הקטור שהפעם הודא לא תוכל להימנע מלהתמרח. המחשבה על מידת צדק זו נראתה כמנחמת את גברת רודריגס.
המפיק בפועל וורן לייט אמר לפני עלייתו לאוויר כי פרק זה היה מבט שונה על המערכת המשפטית, כי סיפור הסיפורים חורג מהרגיל. SVU דפוס עם ריף על הדרמה הקלאסית 12 גברים זועמים והוא צדק לחלוטין. לא הייתה הפלגה חלקה בצומת כלשהו שכן המקרה הזה נראה מגושם עם הרבה יותר עצירות והתחלות מאשר 'רגיל' SVU מקרה, אבל בצורה טובה. הדבר הקשה ביותר לקבוע אילו אישומים יש לנהל, דפוס שני הצעדים קדימה-צעד אחורה שפקד את ברבה בעת שניסה את המקרה, והמושבעים שאלה עדויות והאשמות היו אמיתיים מאוד. מה שנראה כמו מקרה פתוח וסגור היה כל דבר אחר, וזה, למרבה הצער, הוא לעתים קרובות מאוד מה שמתרחש בתחומי המערכת המשפטית.
שוב, בעוד שהפרק הזה עסק במשפט על פני השטח, היו הרבה דברים אחרים ששחו בדיסקרטיות מתחת לשכבה העליונה הזו.
ראשית, היה הקשר בין האם / הבן בין שתי הנשים שהופיע במקרה זה. ב -300הפרק, מנהטן משמר, שהיווה את הבמה לפרק זה, אמו של וויאט ואימו של הקטור נפגשו רק באופן חולף. ככל הנראה בתקופה שחלפה מאז, ובפרק זה, הם קשורים זה לזה על ידי חוויותיהם המשותפות בעיצומן של ההתמודדות עם הנסיבות האיומות הללו.
בהתחלה זה נראה מזעזע, מייאש וקצת קשוח שאמו של וויאט מיד תגיד שהוא הבן לא יעיד. היא הייתה חייבת לדעת שזו אפשרות, אבל כשנושנה מול האמיתיות של זה, ייתכן שזה פשוט היה יותר מדי. השאלה כאן היא - האם היית מעמיד את ילדך במצב לא נוח ועלול להזיק פסיכולוגית כדי לעזור למישהו אחר? האם אינך חובתך הראשונה להיות הורה לילדך? התשובה לכך לא כל כך קלה.
אבל ייתכן שההחלטה באותה תקופה הייתה ההחלטה הטובה ביותר עבור כולם; הם פשוט לא ידעו זאת - באותה תקופה. (הישאר איתי כאן.) לפעמים הכל קשור לתזמון שמתרחש שאנחנו לא מבינים ולא ממש יכולים לשלוט בו. לכולנו היו זמנים שבהם הדברים הסתדרו כפי שהם אמורים היו, אך הם לא הלכו בדרך שתכננו ולעתים קרובות לא בדרך שנוכל להבין שהם יעשו זאת. תחשוב על זה, אם ברברה היה ממשיך את תיק החטיפה והודדה היה נלחם מההאשמות האלה, הוא היה נרתע יותר מלרדוף אחרי הודה לרצח שעבר זמן רב עם הראיות המטלטלות שלו. אבל עכשיו, בגלל שאיבד את תיק הרצח, הוא מקבל זריקה שנייה למסמר את הבחור הזה באמצעות מקרה החטיפה הרבה יותר חזק. נראה שאפילו ברבה, תוך שימוש במעט בדיעבד כמובן, עלול להיות מסרב להתווכח עם קו החשיבה הזה.
אם כבר מדברים על ויכוח, מה עם אותו קאריסי? הוא לא עשה עבודה רעה בתור הצד של ברבה, עכשיו הוא עשה? אך נוכחותו מעלה את השאלה - היכן באמת נראה קריסי את עצמו בכל אלה? האם הוא יהיה בלש בעל תואר במשפטים או עורך דין שהיה בעבר שוטר? כך או כך, זה כיף ומסקרן לצפות במסע של מישהו עם אמביציה, כפי שראינו כבר זמן מה עם ברבה. בהמשך, יהיה מעניין לצפות במסלול של קאריסי - ובמיוחד אם ברבה יהיה מעורב יותר בזה.
גם בנושא Det. סאני, מה דעתך כאשר הוא נשלח להחזיק ביד את גברת רודריגז לילה לפני עדותה? בואו נזכור שמדובר באותה פליז קאריסי שסתער לחדר הכיתות SVU במנהטן לאחר סיורים מהירים, ולכאורה לא ראויים לציון, בכמה רובעים אחרים. נראה שכישורי האמפתיה של קאריסי הולכים וגדלים וזה מוכר על ידי אחרים. וזה היה אומר שברבה שלח אותו לבצע את המשימה הזו. אולי ברבה מתחיל לחשוב שלקאריסי יש את הסחורה - גם כבלש וגם כעת.
ביחס לבנסון בפרק זה, מה שהיה מרתק כאן הוא שבהרבה מקרים לאחרונה נראה שהיא הרגישה מעט רועדת בעבודתה. היה מעניין לראות אותה מרגישה כל כך בטוחה בשיטותיה. אבל, היא הייתה כמעט בטוחה מדי, לא שיהיה לה ספק - היא עשתה הכל לפי הספר - אבל בדרך שבה התייחסה לברבה. נראה שבנסון שוכח לפעמים שברבה בצד שלה. מה שהיא אולי תרצה לזכור זה שכמו שהיא אמונה ביכולתה לאבטח את הצד האשם באמצעות עבודתה המשטרתית, ברבה בטוח ביכולתו לפרש את החוק ולהגדיר כיצד להחיל אותו על כל מקרה ומקרה. זה היה קצת צורב לשמוע אותה אומרת לברבה, ברמת יהירות כמעט מדאיגה, שהוא לא צריך לדאוג, לגבי עדותה, שהיא עשתה את זה מספיק כדי לדעת לחלוטין מה היא עושה. אפילו שהיא צריכה לדעת שכל מקרה שונה ולכן כל פעם על דוכן העדים הוא חוויה ייחודית. המקום והנוהל הבסיסי עשויים להיות זהים אך כל מקרה שונה לחלוטין ובנסון צריך להיות מודע לכך היטב. עם זאת, שוב התנגשות האישיות החזקה של בנסון וברבה גורמת לאיזו דרמה חרדתית גדולה, לא? נראה כי עבור מעריצים רבים זה הפך לחלק מהותי מהנרטיב בגלגול הנוכחי הזה של הסדרה.
ולבסוף, עלינו לגעת במצב הנוכחי של רולינס - מנסה לשמור על התינוק שלה בריא ולהביא את הילד בהצלחה לעולם. משימה לא קטנה שם. למרבה הצער, נצטרך לחכות עד ראש השנה כדי לדעת את גורלם של אמא ושל תינוק. לא הצוק הפרוצדורלי הטיפוסי שלך שם, אבל כרגע אפשר לומר ששום דבר על העונה הזו של SVU נראה בהכרח 'טיפוסי'. וזה גם הוגן להסיק שזו בדיוק הסיבה שרוב האנשים ממשיכים לחזור לתכנית זו שבוע אחר שבוע - בעוד שסדרה זו משלבת את הייחודיות של להיות מכוסה בדיוק ומנחמת בצורה מוזרה מסוימת, היא בהחלט לא משהו שמישהו יתייג כצפוי.
