עיקרי בידור סיכום 'חוק וסדר: SVU' 18 × 3: צרור של הונאת זהות וייאוש

סיכום 'חוק וסדר: SVU' 18 × 3: צרור של הונאת זהות וייאוש

איזה סרט לראות?
 
ראול אספרזה, מריסקה הרגיטאי ופולה מרשל חוק וסדר: SVU .צילום: מייקל פרמלי / NBC



האתגר מתחרה בגמר 3

זהו ביטוי נפוץ, 'זמנים נואשים קוראים לצעדים נואשים.' השאלה היא, מה אתה רואה נואש?

כנראה שיש אנשים שחשים חרדה קיצונית מפני שילדיהם נכנסים למכללה טובה ומכובדת, עד כדי כך שהם מוכנים לנקוט בצעדים מקוממים כדי להבטיח קבלה לבית ספר יוקרתי.

אבל מעניין, זה לא הנושא המרכזי של הפרק הזה של SVU . שאלת השעה מוגדרת באמת כך: האם שקר לגבי זהותך האמיתית על מנת לקיים יחסי מין מהווה אונס?

בשעה זו קשורים סוגיות הייאוש והזהות באופן בלתי צפוי, ולמרבה הצער, לא תמיד אמין.

עם פתיחת הפרק, הבלשים נמצאים במלון בו אישה, לורה קולט, מנתה יתר על המידה. הם נקראו מכיוון שהטקסטים שלה מאותו הלילה מצביעים על כך שהיא אולי הותקפה. היא שלחה אחד לבחור שאמר, המין הכי טוב אי פעם ואז עוד 10 דקות לאחר מכן לאותו גבר שאמר שהוא אנס אותה.

כשהיא חוזרת להכרה, הבלשים לומדים במהרה שלורה הייתה עצבנית מכיוון שחשבה שהיא מקיימת יחסי מין עם גבר שלדעתה אחראי על קבלה באוניברסיטת ההדסון (הועלה פתאום?). מטרתה הייתה שהמפגש יבטיח לבנה מקום בכיתה הבאה באוניברסיטה. עם זאת, דקות לאחר ניסיוןם נודע לה שהוא לא מי שהוא אמר שהוא.

מוחו של בנסון מתגבר, היא משערת במהירות שמאחר שלורה לא ידעה את זהותו האמיתית של הגבר היא לא הייתה יכולה להסכים לקיים עמו יחסי מין.

לאחר חקירה מסוימת, הצוות מגלה שהגבר, טום מטקאלף, הוא למעשה רק מאבטח באוניברסיטה וכי הוא הוליך שולל כמה נשים לישון תוך שימוש בתחבולה 'רשמית הקבלה באוניברסיטה'.

כאשר צוות ה- SVU דן במקרה בינם לבין עצמם, יש דעות שונות לגבי גברים שמשקרים לנשים כדי להכניס אותם למיטה. סן מודה שהשתמש בטקטיקה עוד היום 'במועדון', רולינס וקאריסי מסכימים שזה מגעיל אך אינם בטוחים מתי הטקטיקה הזו עוברת מלהיות מרמה בלבד להפרת החוק בפועל.

כשבנסון לוקח את התיק לברבה הוא אומר שלמעשה אין חוק נגד הצגת מצג שווא על מנת לקיים יחסי מין עם מישהו. אבל ... ברבה לוקח את זה בכל מקרה לבית המשפט שם הוא נוזף על ידי השופט על כך.

לאחר תמרון משפטי מעט יותר של שני הצדדים, השופט מציע בתוקף כי מכיוון שאין באמת תקדים משפטי לכך הוא רוצה ששני הצדדים יבצעו עסקה.

בנסון לא מרוצה כשברבה מגלה שהאשמה הטובה ביותר שהוא יכול היה להבטיח נגד טום הייתה עבירה.

כשהיא לא יכולה להגיע ללורה בטלפון כדי לספר לה על העסקה, בנסון הולך לאבן החומה של לורה רק כדי לגלות אז בנה של לורה, שעבורו היא עשתה את כל זה, קפץ מהגג ולקח את חייו.

אמנם זה היה רחוק מלהיות פרק 'רוכב פרוע' להפליא, אך מה שהופך אותו למיוחד במינו הוא, ובכן, בהיעדר ביטוי טוב יותר, 'הגורם המגעיל'.

כן, מה שטום עשה היה גנאי לחלוטין, אבל מה עם הנשים, (כן, היו כמה בנוסף ללורה) ששכבו איתו? מה שהם עשו היה גם די בטן - כולם הסכימו לקיים יחסי מין איתו וציפו להוציא מזה משהו.

קצת קשה להרגיש כלפי הנשים האלה. סחר במין למשהו אכן קורה. אך האם עדיף או גרוע שבמקרה זה לא מדובר במזומן בפועל? לא מדובר בנשים שצריכות לעשות זאת כדי לשרוד או להאכיל את ילדיהן. הפעולה המודעת של ההחלטה לקיים יחסי מין עם הבחור הזה, לא מסיבות ההישרדות אלא מהסיבה שניתנה, נראית דוחה למדי.

הנשים לא הציגו את עצמן בצורה מוטעית, אך ציפו למשהו בתמורה למין, ומין בתמורה לכל דבר הוא סוג של זנות, נכון? כך שבמצב זה, מדובר בהונאה על ידי זהות בדויה לעומת סחר חליפין באמצעות מין - אף אחד מהם לא גורם להרגיש שכל המעורבים אשמים במה שקרה.

הערה נוספת של בלבול בפרק זה התרחשה כשנחשף כי נראה כי אף אחת מהנשים המעורבות במקרה זה לא הקדישה זמן לאשר כי האיש הזה הוא למעשה מי שלדבריו היה לפני ששכב איתו. בנסון אמנם שאל את לורה אם היא חיפשה אותו בגוגל או חיפשה אותו, והיא אומרת שכן, אך אז די ברור לגבי התהליך שלה לבדיקתו.

זה הגיוני שהנשים לא רצו להודות בבית משפט פתוח כי נפלו על הונאה זו. לא רק שהם יצטרכו להודות ששכבו עם הבחור הזחוח והגס הזה, אלא שהם יצטרכו גם להודות שהם לא וטרינו אותו ביסודיות לפני שהוציאו (מה שמקובל במעמד הנוכחי של העולם הדיגיטלי הוא די גדול , ואנשים רבים חושבים לעשות דבר טיפשי להפליא.) ברור שזה עלול לפגוע באמינותן של הנשים בבית המשפט.

ומדוע ברבה הסכים לקחת את זה לבית המשפט? האם זה בגלל שבנסון בעצם אמר לו? כן, נראה שברבא אוהב אתגר טוב, במיוחד משהו שמתוזמן ומתקין את נוקשות המערכת המשפטית, אך בהתחשב בכך שבאמת לא היה שום בסיס בחוק לניסיון התיק הזה, קשה לבלוע שהוא אכן יזוז קדימה עם זה.

הסוף אמנם היה טרגי, אבל למרבה הצער, פשוט לא הרגישו רווחים. זה נראה כאילו הצופים נועדו לחשוב שלורה היא זו שלקחה את חייה, כשלמעשה היה זה בנה ג'סטין. אבל כדי לגרום לנו להרגיש כלפיו, ועבורה באמת, היינו צריכים לראות יותר מהתמוטטותו לאחר שנודע על מה שאמו עשתה. לורה, בשלב מסוים, אומרת לבנסון שנישואיה מתערבלים וכי בנה בקושי יכול להסתכל עליה (ובכל זאת שם הוא נמצא בבית המשפט כל יום. מדוע דווקא?) שהיבט זה של סיפור העלילה יעורר קצת רגש ב צופים היינו צריכים לראות את כל זה כדי להרגיש יותר כלפיה, וג'סטין, בסוף. זה היה מקרה מובהק של הראה לנו, אל תספר לנו רק.

בסיפור העלילה הראשי של הסיפור כאן, בסיבוב של אירוניה, נראה כי טום היה מרוצה לחלוטין מזהותו האמיתית, החלק המתעתע בה כלל, בעוד שלורה הייתה, ובצדק, שאלה זהותה בכל צעד ושעל. האם היא באמת הייתה אישה שתשתתף בעסקת מחלה כזו? כנראה שהתשובה לכך הייתה חיובית. וכאן טמונה החידה של הבנת עצמך ומה אתה מסוגל, ונוח לעשות בכל המצבים. זה כמה דברים מבלבלים אם אתה חושב על זה.

דברים נוספים שנכללו בשעה שבלטה מעט - פגישה של קריסי עם ברוקלין D.A ... ובנסון ידע על כך, בנסון הזכיר שנח מאחור בכישורי השפה שלו, ולא נראה שקאריסי נמצא בכל מקום בחקירה הזו? הביטחון הגובר שלו, והמחשבות המסוכסכות לגבי מסלול הקריירה שלו ללא ספק יגיעו לשיאה בקרוב, רק הצרות של נח אכן יעלו שוב גם כן. אלה כמה חוטים שם חברים שלי וכשיש חוטים תועים, חלק מהפרומים בטוח יבוא בעקבותיו.

פרק זה, אמנם קצת דוחה מבחינות מסוימות, אך חקר בצדק את צומת הייאוש, הזהות וקבלת ההחלטות הלקויה באופן משכנע. לא היה נוח לצפות, אך לא בלי הכשר להסביר כיצד זהות, או תפיסת הזהות שלנו, על ידי עצמנו ועל ידי אחרים, מעצבים כל כך הרבה. אם שום דבר אחר, הפרק הזה נטע את הזרע לכולם לחשוב על כמה נושאים חשובים - כמו מי אתה חושב שאתה, מי שאחרים חושבים שאתה ואיך ליישב בין שתי התפיסות הללו, אולי שונות בתכלית. בדיוק איך אתה עושה את זה, באמת יראה לך, ואחרים, את הזהות האמיתית שלך.

זה רעיון די עוצמתי שנלקח מתוך דרמה פרוצדוראלית בת שעה, נכון? ובכן, זה באמת תלוי בך להחליט.

מאמרים שאולי תאהבו :