איך משבר חסרי הבית בקליפורניה יצא מכלל שליטה

מדי שנה אחרת, ממשלות מקומיות מבקשות חלק מכ -2.7 מיליארד דולר בערך ש משרד השיכון והפיתוח העירוני בארה'ב (HUD) מוציאה מדי שנה על שירותים חסרי בית חייבת להשלים משימה: תגיד ל- HUD כמה חסרי בית יש לשירות.

השיטה בה משתמשים אינה טובה במקרה הטוב. כדי לספור את האוכלוסייה הבלתי מאוחסנת והלא מוגנת - המקלטים בדרך כלל מלאים ברצפות המתנה באורכים של מאות או אלף שמות - סוכנויות בריאות או שירותי אנוש במחוז, או עמותות שאליהן הוטלה המשימה, נעזרים לעתים קרובות בשיטת הפיריון הפשוטה ביותר הידועה. זה שלומדים בגן: הם (או אזרחים מתנדבים, בעיקר) צא עם פנסים, לוחות ועפרונות, וספר ממש ראשים, או ישני רחוב מכורבלים, או קרוואנים, או אוהלים.

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

כמה אנשים מנהל משרד או מנחש מכירות ישנים בפנאי קרוואנים או באוהל שהם מציצים אליו בחושך הופך לנתונים. בין אם המתנדב מניח שתיים או ארבע תלוי בהם - אני יכול לומר לך את זה, שכן עשיתי זאת פעמיים, בשנים 2009 ו -2017, ואני לא מאמין שכישורי הניחוש שלי השתפרו הרבה - ובכך שרירותיות לחלוטין, החלטה מהירה שיכול לגרום לשונות של 100 אחוז. או יותר. האם זו רק מכונית ישנה, ​​או מכונית ישנה שמישהו גר בה? האם אותו קרוואן הוא הרכב הזוהר עבור משפיע אינסטגרם או סוג צורב אקסצנטרי כלשהו, ​​או שמא הוא מאכלס את המשפחה בת ארבעה נפשות שלא יכלה להרשות לעצמה את ההצעה האחרונה של בעל הבית? אתה לא יודע ואתה לא יכול לדעת. עם זאת, אלה הנתונים שהממשלה הפדרלית משתמשת בהם, ואנחנו מגיעים למספרים מסודרים כמו 500,000 חסרי בית באמריקה, 8,011 חסרי בית בסן פרנסיסקו .

כפי שכתב CityLab, בקרב מומחים רבים חסרי בית, הסכמה היא שהתוצאה שאתה מקבל כשמתנדבים לא מאומנים מניחים ניחושים בחושך היא לא מדויקת ופגומה וכנראה מופרזת. בכל פעם שאתה שואל כמה חסרי בית יש שם, אתה יכול לקחת את המספר הרשמי ולהוסיף לו אולי בשליש. (ההרכב המזלזל בבעיה הוא ההגדרה המגבילה של הממשלה הפדרלית לחסרי בית; אם אתה גולש בספה על ספה של קרוב משפחה או של חבר או שוהה במוטל ללא כתובת קבועה, אינך חסר בית.)

כל זה מעניין אך בעיקר טריוויאלי, קליטה לספיגת תוצאות ספירת ההומלסים 2019 באזור מפרץ סן פרנסיסקו, המיקרוקוסמוס האהוב ביותר באמריקה ו משל דיסטופי.

כל מי שיש לו עיניים שבילה יותר מחמש דקות בסן פרנסיסקו או באוקלנד כבר היה מודע עד כאב שהבעיה חסרת הבית באזור חלה מ מבוכה בינלאומית למשבר הומניטרי לא-טוב. אבל זה לא עניין של מפרץ - כלומר, זה עניין של אזור מפרץ, אבל זה גם עניין של לוס אנג'לס, ועניין של מחוז אורנג ', ופחות אתה נופל למלכודת הקלה והשקרית של ליברלים בחוף - א עניין של בייקרספילד.

אוהלים ברחובות, אנשים עניים החיים בקרוואנים, סבל אנושי הממלא את הנוף של עושר פנטסטי והתקדמות אנושית: זה העניין של קליפורניה.

ספירות חסרות בית 2019 לא רשמיות עבור CA עד כה:
SF + 17%
מחוז אלמדה + 43%
סן חוזה + 42%
מחוז סנטה קלרה + 31%
מחוז אורנג '+ 43%
מחוז סן ברנרדינו + 23%
מחוז ריברסייד + 22%
מחוז ונטורה + 28%
מחוז קרן + 64%
מחוז הומבולדט + 125%
מחוז מרין -7%
מחוז סן דייגו -6%

- סם דודג '(@samueldodge) 17 במאי 2019

רול הבושה של ספירת הזמן בזמן - עלייה של 17 אחוזים בהומלסים בסן פרנסיסקו, עלייה של 42 אחוז באוקלנד - הוא אישור מיותר למה שכולם כבר ידעו. שכר הדירה גבוה מדי, אין מספיק דיור, וקליפורניה הולכת ומתעשרת. יש כאן מומנטום שייקח שנים להאט, הפוך הרבה פחות. על פי נתוני העיר סן פרנסיסקו, עבור כל אדם שנמלט מחוסרי בית, שלושה אנשים נוספים תופסים את מקומם.

להאשים את כל זה בקליפורניה או בקליפורניה זה עצלן ושגוי. בארה'ב הייתה פעם רשת ביטחון לאומית במימון פדרלי. רונלד רייגן דאג לכך, וזה יידרש לנשיא שאינו משתוקק ויכול להודות במובן מאליו ואולי אפילו לעמוד על יבבות צפויות מצד אדומים שאינם מצליחים למשבר חסר בית להחזיר אותו. (אין לנו נשיא כזה.) אבל מחסור בית רע במיוחד בקליפורניה מכיוון שמחירי הדיור גרועים במיוחד בקליפורניה. הם גרועים בגלל חוסר היצע, כן, בגלל חוקי צמיחה ואיזור מגבילים, אך גם עיוותים בביקוש. אם איש לא יכול היה להרשות לעצמו לשלם מיליון דולר עבור בונגלו בגודל 950 מ'ר בפאלו אלטו, איש לא היה עושה זאת. מכיוון שיש מעטים יקרים שיכורים באוצר בעמק הסיליקון שיכולים לעשות זאת - וכל מי שמרוויח כסף של אנשים אמיתיים עומד בפני בחירה: לברוח מהמדינה או להתגורר בקרוואנים.

זהו משבר באותו אופן שריפת צמיגים שבערה מזה עשור היא משבר; זה כל כך גרוע כל כך הרבה זמן שהוא הופך לחלק מהנוף הקבוע, מתקבל בכתפי כתפיים מתפטרות ולא בבושה בוערת.

למרבה הצער זו לא הפתעה גדולה, ראש עיריית סן פרנסיסקו לונדון בריד אמר כרוניקה של סן פרנסיסקו . אין ספק שיש עוד מה שאנחנו צריכים לעשות, אבל בסופו של יום זה אתגר שקיים במדינת קליפורניה כולה.

מה חושבים סן פרנציסקנים על כל זה? לפחות יש שחושבים שזו לא הבעיה שלהם. בריד, ראש עיריית אפריקה-אמריקה הראשונה בעיר, הוזעקה לאחרונה בפגישה ציבורית ממולאת בבעלי דירות עשירים על קו המים, שהתעקשו שהדבר האחרון שהם רוצים הוא מקלט חסר בית בקרקע ציבורית במחוז שלהם. (יש כבר אנשים חסרי בית שגרים, ללא מוגן, במחוז שלהם.)

[מוגן-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26384985728457 רוחב = 500 ″ גובה = 492 ″ frameborder = 0 ″ style = border: none; הצפה: מוסתרת; גלילה = לא]

העיוותים ברמת בית המפרץ של אזור המפרץ מייצרים טייקים רבים. (הוויראלי וושינגטון פוסט מאמר הטוען כי סן פרנסיסקו איבדה את נשמתה והיא גרועה כעת, נשלחה מחדש על ידי מבקר התרבות של העיתון המקומי, שטען כי סן פרנסיסקו תמיד הייתה גרועה. יפה, אבל רע.) אזור המפרץ הוא אפותאוזיס של קפיטליזם ; ללא בלמים או מגבלות או ערכים, מערכת מוסרית וכלכלית המוקדשת לשוק ולערך השוק לכל דבר תיצור בהכרח שממה של הריסות אנושיות, ופיטורי החברה של הריסות אלה כעלות לביצוע עסקים - דבר שצריך לעבור בדרך למכונית ללא נהג שמסיעה אותך לקמפוס ארגוני סגור הרמטית.

אלא אם כן הוכח אחרת, קליפורניה בסדר עם כל זה. אלא אם כן הוכח אחרת, רובנו - שממשיכים לעבור לקליפורניה כל עוד נוכל לעמוד בזה , לפני שגורשים או שנשרף בתנו - גם בסדר עם זה. תן לזה לשמש אזהרה.