האם היקום 'הבלתי שביר' של מ 'נייט שימאלאן ימשיך אחרי' כוס '?

אפשר בקלות להעלות את המקרה לזה של מ 'לילה שיאמלאן אינו ניתן לשבירה (2016), לְפַצֵל (2016), והקרוב זכוכית (2019) מלחין את היקום הקולנועי המקורי המודרני הראשון של הוליווד. המהיר ועצבני נקלע בלי כוונה לשטח זיכיון בגלל סכסוכי חוזה מוקדמים, והיקום הקולנועי של מארוול מבוסס על חומר מקור מקיים. זה משאיר את שימאלאן, שיש לו את ההזדמנות לבסס את הקאמבק ההוליוודי שלו אם זכוכית הוא להיט. אבל הבמאי לא מתלהב מהרעיון לבסס סוג כזה של המשכיות עם מסך גדול, למרות ששתל את הזרעים בשלב מוקדם.

זה לא מעניין בעיניי, אמר שיאמאלאן על הכנת יקום קולנועי משלו בראיון שנערך לאחרונה עם עיט . אין בכך שום סכנה. או שלא מספיק סכנה, בואו נגיד את זה.

הירשם לניוזלטר הבידור של Braganca

לאחר הנחיה נוספת, הוסיף, מבחינתי הנשק שלי אינו תואם פירוטכניקה ופירוטכניקה. אני פשוט לא טוב בזה! אני פשוט לא יכול- הנוקמים וסרטים כאלה - כלומר, אני אפילו לא יודע איך הם עושים את הדברים האלה.

נכון שככל שמיאלן שאפתן יותר כיוון להיות בקריירה שלו, כך סרטיו נאבקו יותר. שוברי קופות בקנה מידה גדול כמו 2010 אוואטר: כופת האוויר האחרון ושל 2013 אחרי כדור הארץ היו פלופי קופות ידועים לשמצה שגם הם נבכו על ידי המבקרים. ובכל זאת, שיאמאלאן תמיד תכנן איחוד כלשהו בין אינו ניתן לשבירה ו לְפַצֵל מהדראפט הראשון. בקנה מידה קטן יותר לְפַצֵל , עם תקציב של כ -10 מיליון דולר, היה אחד הסרטים הרווחיים ביותר של השנה בה יצא לאקרנים, והכניס כמעט 300 מיליון דולר ברחבי העולם.

זה תמיד היה הרעיון, הסביר היוצר. בְּמָקוֹר אינו ניתן לשבירה ו לְפַצֵל אנחנו ביחד. דייוויד והעדר נתקלים זה בזה בתחנת הרכבת, ודוד עוקב אחריו. עם זאת, בהתחשב בסוגיות הנרטיביות המופיעות בסרט הראשון - מדובר בראש ובראשונה על אדם שמקבל את האני האמיתי שלו - ההנהון ל לְפַצֵל נחתך בסופו של דבר לטובת מיקוד אופי ספציפי יותר. בכל פעם שאתה מעלה את ההימור, אתה לא יכול לאתר אותם. אז ברגע שאתה מציג נערות שנחטפות, יש שעון מתקתק שלא מאפשר את רוחב פיתוח הדמויות שרציתי לעשות בו אינו ניתן לשבירה עם דוד, אשתו והילד שלו.

כל זה לא שולל את המשכו האפשרי של היקום הזה, שכן שיאמאלאן מציין שהסיפור יכול להמשיך גם מעבר זכוכית , שיגיע לבתי הקולנוע ב -19 בינואר.