מדוע סרטי כריש הם הימורי קופות אמינים כל כך: צלילה עמוקה

מהו ניסוי בלקו

לעולם לא תיכנס למים שוב.

אל תישאר מאחור.

שמחה לאכול אותך.

לא ממש משנה מהי שורת התיוג שלך. אם אתה עושה סרט כריש, רוב הסיכויים שיש לך מכה בידיים.

הקופות בצפון אמריקה יורדות בכשעה אחוז לעומת השנה שעברה. מכירות הכרטיסים בתיאטרון פחתו בהתמדה מאז 2002. אפשרויות בילוי בבית מטביעים ללא הרף את שיניהם בתודעה תרבותית הפופ הקולקטיבית. עם זאת, בין הקטל והכאוס של יצירת סרטים מודרנית, סרטי הכרישים נותרים אטרקציה קופתית אמינה באופן קבוע.

ראה גם: מה שאתה צריך לדעת על ההמשך 'מלתעות' לפני שאתה מכריח את כולם בנטפליקס

גודזילה אולי מלך המפלצות, אבל לבן נהדר מאוד הוא המלך של הארנקים שלנו.

הקיץ האחרון, המג חצה את כל הציפיות הסבירות ללעוס 530 מיליון דולר ברחבי העולם. הקיץ לפני כן, 47 מטר למטה הרוויח יותר מ -40 מיליון דולר כנגד תקציב זעיר של 5.5 מיליון דולר. ובקיץ 2016 (שימו לב שעונת שיא החוף היא נדל'ן של סרטי כרישים), הרדודים נבלע מצפון ל -115 מיליון דולר מול תקציב של 17 מיליון דולר. אנו חיים בעולם בו שארקנאדו זה דבר - האם זה לא מספיק הוכחה?

לסתות המציא את שובר הקופות בקיץ כבר בשנת 1975, והפך לסרט הכי מרוויח בהיסטוריה מזה זמן. אותה מפלצת קולנועית טיטאנית הטיחה את סימן הקריאה על תת-הז'אנר. אבל מדוע סרטי כרישים מהדהדים את הקהל בעוצמה כה רבה ומדוע הם עושים עסקים גדולים כל כך בשוק הוליוודי תנודתי ולא צפוי? כדי לענות על כך, שוחחנו עם מומחי קופות, מחברים ופרופסורים שעבודתם סובבת סביב כל הדברים הגדולים. הנה מה שלמדנו.

כלכלת סרטי הכרישים

לסתות לא היה סרט הכרישים הראשון שהחדיר פחד בלבם ובנפשם של הקהל. סרטי כריש בולטים מוקדמים יותר כוללים מוות לבן (1936), לוחמי הכריש (1956) ו כריש! (1969). אפשר אפילו לטעון את זה יצור מהלגונה השחורה (1954) הפופולרי לראשונה את התפיסה הקולנועית של יצורים רוצחים האורבים מתחת למים. אבל לסתות לקח את הקונספט והפך אותו עד 11, והגדיר מחדש את קולנוע האולפנים ואת כל הדוגמנית ההוליוודית.

שפילברג הביא את הרעיון הזה לקהל המוני באמצעות הסרט, אמר פול דרגראבדיאן, אנליסט תקשורת בכיר בקומסקור, ל- Braganca. לראשונה, קהלי המיינסטרים הרחבים לא הסתמכו על דמיונם. הייצוג הוויזואלי הביא לחיים מלחמה עם כרישים ויצר אטרקציה אקשן, הרפתקה, אימה, מותחן.

מאז ש לסתות , יהיה קשה לך למצוא סרט כריש תיאטרלי עם עיצוב יצור הגון למראה ועלילה מקורית משהו שלא עבדה בקופות.

סרטי כריש הם שאין לעמוד בפניהם, בלתי ניתנים להריסה ועמידים בפני ביקורת. זה לא אומר שאתה לא יכול לקבל פצצה, אבל זה אחד הז'אנרים הגמישים ביותר בכל הסרטים, ציין דרגברדיאן.

2013 שארקנאדו , 2011 Sharknight 3D , של 2004 לִפְתוֹחַ מים, 1999 ים כחול עמוק —כל אחד מהסרטים הללו היה רווחי, וכך גם שלושת המאפיינים שהוזכרו קודם. אז אם סרטי כרישים הם כסף כל כך עקבי, מדוע אולפנים לא דופקים אותם כל רבעון?

סרט כריש יעיל, אני טוען, לא קל לעשות זאת, למרות העובדה שהז'אנר נראה פשוט מטעה, אמרה בארנה דונובן, פרופסור ללימודי תקשורת ומדיה באוניברסיטת סנט פיטר, בדוא'ל. עם אפשרות מוגבלת של הגדרות וסט מוגבל של עלילות ודמויות לעבודה (נופשים, מדענים, מלחים, דייגים, חיילים, הרפתקנים או אכיפת חוק) תקועים על סירה נכה, ספינה טובעת, חלקת סלע קטנה, ספינה שקועה, צוללת או במתקן שופע מתחת למים, הבאת רעיונות ואמצעי ביצוע חדשים לסרט הכריש היא אתגר.

כל אחד מה לסתות סרטי המשך היו מטומטמים קריטיים, שהובילו לפלופס מסחרי. אבל מנהלי הסרטים לא מטומטמים (טוב, לא תמיד ), הם יודעים לקרוא תרבות ולחזות מגמות, גם אם הם נוטים להריץ מושג מנצח לקרקע. הם חכמים לא להציף את השוק בכמה סרטים מבוססי כריש בבת אחת (כפי שעשו בזל הערפדים של הוליווד באמצע שנות האלפיים) כדי למנוע מהז'אנר להפוך לקלישאה. אבל זה לא אומר שאין מקום לסיפורים נוספים בנימה זו.

למרות שלא היה א לסתות בסרט ב -32 שנה, בכל פעם שיש סרט כרישים חדש בבתי הקולנוע הוא בהשוואה בהשוואה לקלאסיקה של יוניברסל, אמר ג'ף בוק, אנליסט קופות בכיר ב- Exhibitor Relations. אז למה יוניברסל לא מייצרת עוד אחד? שאלה טובה. אני בטוח שבלומהאוס יכול להקים אתחול מחדש עבור פחות מ -25 מיליון דולר. זה נראה לא פשוט. הגיע הזמן להחזיר את החמין הזה למים.

בוק נותן נקודה טובה - תת-ז'אנר זה לא בדיוק מכריח אולפנים לפצח את בנקי החזירונים שלהם. כשמסתכלים על סרטי הכרישים שיצאו בתיאטרון של שנות האלפיים, המג הוא הסרט ההופעה החי היחיד עם תקציב העולה על 30 מיליון דולר. לרוב, מדובר בתכונות זולות המספקות פיצוץ נפלא. הכלכלה פשוט הגיונית, כמו גם המשיכה הראשונית שיש לסרטים האלה.

הפסיכולוגיה של סרטי כרישים

כדי להבין מה מדובר בסרטי כרישים שנראים לנו מושכים כל כך, עלינו להבין תחילה את היסודות עליהם נבנים סרטים שנועדו לרגש ולהפחיד.

שינויים בתרבות באים לידי ביטוי לעתים קרובות בסרטי אימה, אמר הכותב וסופר הבידור כריסטופר מקיטריק ל- Braganca. הוא טען שאתה יכול לראות את זה בכל מקום החל מסרטי אימה משנות ה -50 המושרשים בחששות מדעיים שהשתבשו מהתקופה האטומית, וכלה בסרטי אימה בתקציב נמוך על כתות שהופיעו לאחר שמשפחת מנסון עלתה לכותרות בשנת 1969, וכלה בסרטי סלאש המשקפים פחדים מרוצחים סדרתיים. בשנות השמונים, כדי לחקור את יחסי הגזע בזכיית האוסקר צא החוצה .

יש דעות שונות לגבי אילו פחדים תרבותיים מיוצגים על ידי סרטי כרישים. יש הסבורים שהם מיקרוקוסמוס למען האימה הקולקטיבית שאנו חשים בנוגע לפורענות הגלובליות שאנו רואים מיוצגות בחדשות, בפוליטיקה וברשתות החברתיות. יש המאמינים לסתות הוא תוצר של האקלים הסוציו-פוליטי שבו מדענים וקובעי מדיניות של שנות ה -60 וה -70 שוללים את ההשפעה הלא מבוקרת של האדם על מערכות אקולוגיות עולמיות. כריש לבן נהדר שגולש מתחת לגלים, שלא נראה עד הרגע האחרון לפני שהוא מכה, הופך למטאפורה המושלמת לחוסר השליטה המוחלט של האנושות על הטבע, אמר דונובן.

אחרים מאמינים שזה הרבה יותר פשוט. כרישים הם מפלצות אמיתיות; הם יצורים שקיימים בפועל והם חיים במקום היחיד עלי אדמות בו האנושות אינה נחה בנוחות על גבי שרשרת המזון. ז'אנר המפלצת הבית מדבר על פחד ראשוני שכולם מבינים: אל נאכל.

סרטי אימה של כרישים עובדים ברמה בסיסית מאוד: כרישים הם טורפים מפחידים למראה, ובני אדם נמצאים מחוץ לאלמנט שלהם כאשר הם מתמודדים איתם, אמר מקיטריק. רוב האנשים יכולים להתייחס לפחד מכרישים. מסיבה זו, קל יחסית לשווק סרטי כרישים מכיוון שניתן לזקק את הרעיון לעלילת 'האדם לעומת הכריש הגדול' הבסיסית ביותר. הפחד הזה עובד בכל שפה שהיא.

בבידור ארכיטיפים בדרך כלל מתחלקים לאחת משתי קטגוריות: לא הומניואיד והומנואידי. אלה האחרונים מיוצגים על ידי גיבורי על, חייזרים מסוימים, ערפדים - כל דבר עם תנועה יבשתית דו-פעמית מובהקת ושלד חיצוני אנושי. הם דומים לנו ולפיכך הם לא ממש מפחידים. לא אנושי, כפי שאני בטוח שאתה יכול לנחש, יהיה יצורים כמו כרישים, דרקונים ו -70 אחוז מדמיונו של דייוויד קרוננברג. הסכנות הבלתי אנושיות הללו נועדו לרוב לייצג רעיון ולא איום ארצי. הם הפחד מהלא נודע, הסכנה להתרחב למחוזות שאינם אנושיים, פוטנציאל האסון הממתינים ממש מעבר לפינה (או ממש מתחת לפני השטח).

ההמשך 47 מטר למטה: ללא כלוב אמור להגיע לבתי הקולנוע באוגוסט, ובכך לבסס את הקאמבק של סרט הכרישים שאנו נמצאים בו כרגע. למרות שנוסחת הז'אנר עשויה להיות מגבילה וקשה לשינוי, אלה שיכולים לדרוך מים ליד הקלישאה ובכל זאת לזרוק טוויסט (כריש דינוזאור! ) הצליחו להאריך את תוחלת החיים ולקצור את היתרונות. מסלול זול יחסית זה הוכיח את עצמו כהימור מסחרי נהדר עבור אולפנים. בין אם הסרטים הללו הם בסופו של דבר מסכת על ההיבריס של האדם, על הקטסטרופה הסביבתית או על רק פחדים בסיסיים, העובדה היא שהם עובדים.

באופן אירוני, מלתעות 2 אולי יכול היה לשער בצורה הטובה ביותר את כוחו המתמשך של סרט הכריש כשהוא הקניט,בדיוק כשחשבתם שזה בטוח לחזור למים ...