מאת מייקל ארארד
פנתיאון, 287 עמודים, 24.95 דולר
בתדרוך שבועי בתחילת כהונתו הראשונה הבחין הנשיא קלווין קולידג 'בכתב שרושם דברים תוך כדי דיבורו.
אתה כותב בקיצור את מה שאני אומר? קולידג 'בירר, על פי סטנוגרף הבית הלבן.
כן אדוני, ענה הכתב.
עכשיו אני לא חושב שזה נכון, אמר קולידג '. אני לא מתנגד שתערוך הערות לגבי מה שאני אומר, אבל אני לא ממש זורק את ההודעות שלי לכנס לכל דבר כמו סגנון מוגמר או כל דבר שאולי באופן טבעי יהיה קשור לאמירה נשיאותית.
האם לא היו אלה הימים?
הופעת הרדיו והטלוויזיה העלתה את ההימור - והורידה את הסטנדרטים - משני צידי הפודיום, מסביר מייקל ארארד ב אחד … , הניתוח המרתק אך המתפתל שלו של הטעויות שאנו עושים כשאנחנו מדברים - מה שהוא מכנה בלאנדרולוגיה יישומית.
מר ארארד קיבל השראה מהקפדה העזה שהעניק הנשיא ג'ורג 'וו. בוש את ההתמודדות התכופה עם האנגלית, ומקדיש פרק מלא. הוא מציב את הבדיקה הזו בהקשר של החברה ההולכת ורב-לשונית שלנו וחרדותיה הרוטטות בגלל הקשרים בין שפה, אזרחות, פטריוטיות ושייכות. די הוגן, אבל הערכה לא נכונה היא גם פשוט מצחיקה.
זהו אחד מאותם ספרי שפה שלדעתך ישתנו את הדרך בה אתה מקשיב לאנשים (הערה לקורא מזהירה באותה מידה) - ובכל זאת הפכתי לא יותר מכוונת סְבִיב של העולם ממה שהייתי קודם. אולי זה לא יפתיע את מר ארארד, שמודה שמדע הבלאנדרולוגיה תמיד נעצר מהעובדה הפשוטה שמוחנו מסנן את הרוב המכריע של החלקות שלנו ושל אחרים. אנשים עושים שגיאה אחת עד שתיים לאלף מילים, אך הם מדווחים שהם מבחינים רק בערך אחת לשבוע.
מר ארארד מפרק את הטעויות שלנו לשתי קטגוריות כלליות: החלקות של הלשון (חפת קפה) וחוסר נוזלים (אום ואה). אמנם החלקות זוכות כמעט לכל תשומת הלב בתקשורת ובספרות, אך זרימה נפוצה הרבה יותר; לפי ספירה אחת, הם מהווים 40 אחוז מכל שגיאות הדיבור. בשני המקרים השגיאה מתרחשת מכיוון שהמוח עוסק בו זמנית בתכנון ובביצוע. במילים אחרות, סביר להניח שאתה עלול לטעות כשאתה מנסה לחשוב ולדבר בו זמנית. (הנשיא בוש הוא ככל הנראה הוגה עמוק מאוד.)
מר ארארד מתחקה אחר ההיסטוריה של הבלאנדרולוגיה עד מצרים העתיקה, אך הדברים לא ממש מתנהלים עד המאה ה -19, אז זכה הכומר ויליאם ספונר באוניברסיטת אוקספורד בכך שהוא עשה את ההחלקות הייחודיות - קונג'ים מרופדים בלסת, מתפתלים - שכעת נושאים השם שלו. למרות שלמעשה כל הספונריזמות הידועות ביותר מפוברקות, מציין מר ארארד, הם בכל זאת משקפים דפוסים צפויים של החלקה המילולית: אנו נוטים לפשל את ההברה הראשונה של מילה, את ההברה נושאת הלחץ ואת ההתחלה. נשמע. הוא גם מקשר בין הקסם לספונריזם לבין עליית העידן התעשייתי, כאשר טכנולוגיות כמו מסילת הברזל הולכות וגדלות בגודלן ובמורכבותן. בנסיבות אלה, מציין מר ארארד, לטעויות אנושיות קטנות היו השלכות גדולות יותר.
פרויד, באופן טבעי, מגיע לתביעתו כאן: מבחינתו, החלקה המילולית הייתה עדות לתשוקה לא מודעת - מינית או אחרת - בניסיון לבטא את עצמה. אך מר ארארד נותן זמן שווה לפרופסור וינאי אחר, פחות מפורסם, רודולף מינגר, שהתאסף אלפי תלושים והפרך את תיאוריותיו של פרויד באכזריות ובפומבי. מרינגר האמין ששגיאות דיבור אמרו יותר על אופי השפה עצמה מאשר על האדם המדבר - ולמרות שהוא מעולם לא זכה לשמצה של פרויד, רעיונותיו קרובים בהרבה להבנת היום את החלקות המילוליות.
עיתונאי בעל תואר שני בבלשנות ותואר דוקטור. באנגלית, מייקל ארארד מתלהב בבירור מהנושא שלו, אך הוא נתן לעצמו עבודת אדמה לספרות. מטח הלימודים שהוא מצטט הופך במהירות לטשטוש, במיוחד כשהמונחים והתיאוריות משתנים שוב ושוב. בכל זאת הייתי מברך על גיחה קצרה למדעי המוח, בהתחשב כמה למדנו על הביולוגיה והמכניקה של המוח גם בעשור האחרון.
עם זאת, הנקודה העיקרית שלו היא אמפתית, ונקוטה היטב: שגיאות מילוליות הן חלק בלתי נפרד מהדיבור - תאונות רגילות, כלשונו - וכולנו אשמים הרבה יותר ממה שאנחנו חושבים.
אז מה עם הטמבל הראשי המצורף שלנו? מר ארארד טוען כי זה לא הוגן לבדל את מר בוש כדובר מגושם, ומספק כראיה את הציטוט הבא: אה, אני, אני, המסר שלי מיועד למצביעי המדינה. אה, אני מבקש את תמיכתם. אני לא לוקח קול אחד כמובן מאליו. ההקשר היה הקמפיין לנשיאות בשנת 2000, והדובר היה אל גור.
ג'סי ווגמן הוא העורך הראשי של המשקיף.
