הסיבות האישיות והעונשיות מאחורי הקיצוץ המוצע של טראמפ למימון אמנויות

לרווחת כל האנשים לנצח, הודיע ​​על הכרזות כי מוזיאון קליבלנד לאמנות נפרש מחוץ לבניין שלהם במרץ האחרון. שניים מהם, בכחול קודר, איגפו את הכניסה הניאו-קלאסית של המוזיאון. פסל קבוע, אחד של רודין הוגים, ישב לפניו, נתפס בהדהוד הקלאסי המהורהר שלו - אולי תוהה מה יהפוך למוזיאונים של אמריקה. לנוכח ההצעות לקצץ התקציב של ממשל טראמפ והרטוריקה המזלזלת, זו שאלה במוחות רבים - אמנים, אוצרים, סוחרים, מנהלי אמנות והיסטוריונים כאחד.

נראה כי כרזות מוזיאון קליבלנד מכוונות בפשטות ליחסו של ממשל טראמפ לאמנויות: אנו רוצים לאשר מחדש את מחויבותנו לכל המבקרים: אתם מוזמנים לכאן, סיימה את ההודעה הקהילתית כי המוסד פורסם באתר האינטרנט שלהם שנה שעברה. חשיפתם התרחשה זמן קצר לאחר שהנשיא טראמפ פרסם את הצעתו לבצע קיצוצים אדירים במימון האמנויות, כולל ביטול מוחלט של ההקדש הלאומי לאמנויות, המכון למוזיאונים ושירותי ספריות, הקרן הלאומית למדעי הרוח והתאגיד לשידור ציבורי. אף שנדחה בקונגרס, הוא הגיש מחדש הצעה דומה שחתכה באופן קיצוני את המימון של סוכנויות אלה גם השנה . מוזיאון קליבלנד לאמנות.האוורד אגריסטי, באדיבות מוזיאון קליבלנד לאמנות

בקיצור, ממשלת ארה'ב אומרת בבירור שהיא רוצה לשלם כמה שפחות לקראת האמנויות והמוזיאונים. רוברט רדפורד איתר את מה שרבים מאיתנו חשבו מתי הוא אמר הניו יורק טיימס , זו דוגמה נוספת לאיומי הדמוקרטיה שלנו. אומנויות הן חיוניות. הם מתארים ומבקרים את החברה שלנו.

אבל האמנויות אינן סוג של מותרות לשמאלני החוף המובחרים,כמומוזיאון קליבלנד ניסה להדגיש באישורם, אך נראה שאנשים בממשלת טראמפ מניחים. מנהל תקציב הבית הלבן, מיק מולוואני, עטף את חשיבת הממשל למי באמת מועילות האמנויות הוא אמר ל- MSNBC בשנה שעברה: כשאתה מתחיל להסתכל על המקומות שיצמצמו את ההוצאות, אחת השאלות ששאלנו הייתה 'האם אנחנו באמת יכולים להמשיך ולבקש מכריי פחם במערב וירג'ינה או אם חד הורית בדטרויט לשלם עבור התוכניות האלה? התשובה הייתה לא. אנחנו יכולים לבקש מהם לשלם עבור ההגנה, ואנחנו נצטרך, אבל אנחנו לא יכולים לבקש מהם להמשיך לשלם עבור התאגיד עבור השידור הציבורי. הקו ברור: מולווני אמר לאנשים האלה שהם לא צריכים אומנויות - שזה לא בשבילם. הוא טועה.

אני מכירה אם חד הורית בדטרויט. במקרה היא עובדת שם במוזיאון. לא זו בלבד שגישה זו שואפת לערער את ערך האמנות, אלא שהיא גם פוגעת בשכלם של האזרחים שלטענתם מולוואני צריך להיות מוגן מפני הצורך לשלם עבור האמנויות. זה רומז שהם לא משרתים את האמנויות-שאין להם שום עניין בזה.

אפילו מבחינה פיננסית, המהלך לקיצוץ במימון לאומנויות לאומני הוא מחשבה גרועה. אמריקאים לאמנויות , קבוצה ללא מטרות רווח, ציינה כי ענף האמנות והתרבות הוא עסק של 730 מיליארד דולר, עם הערכה של כ -4.8 מיליון משרות בתוכו ועודף סחר של 26 מיליארד דולר עבור ארצות הברית בלבד. האם זה נשמע כמו משהו שמינהל עסקי צריך לנסות לערער?

גישתו של טראמפ סמלית יותר ממעשית. קיצוץ התקציב המוצע לאמנויות, על פי א וושינגטון פוסט מחקר, מסתכם ב -0.02% בלבד מהתקציב הכולל. הם טיפה זעירה בים. יחד עם זאת, לקיצוצים אלה תהיה השפעה מזיקה ביותר על עסקי האמנות ולמעשה, לשים מיליארדי דולרים בסיכון בעבודות ובתיירות. הנשיא טראמפ מסייר במוזיאון הלאומי לסמית'סוניאן להיסטוריה ותרבות אפריקאית אמריקאית בוושינגטון הבירה.שאול לואב / AFP / Getty Images

ה-b.i.g. עשר מצוות סדק

האמנויות הן לטובת כל האנשים לנצח, מכיוון שכל קבוצה אנושית שאנו מכירים, הייתה מעורבת בדרך כלשהי בעשייה יצירתית. האמנויות מיועדות לכל מי שעוצב בהשראת יופי, יצירתיות: החומר שהופך תרבות לתרבית. קיצוץ בתקציב לא יהרוג את האמנויות - שום דבר לא יכול לעשות את זה, להיות יצירתי זה יותר מדי חלק מלהיות אנושי. אבל הם יקשו על הרבה יותר להיות אמן או לקדם את האמנויות, ולגרום להרס כלכלי בסולם מיקרו ומקרו כאחד.

אכיפת האמנויות נועדה להוכיח נקודה. וזה מוריד מערך ההיסטוריה, העובדה והחינוך. כפי שציין אדריאן אליס עיתון האמנות , המשימה של מוזיאונים כוללת מחויבות למחקר מבוסס עובדות וכללי ההיגיון, יישום עובדות והגיון בתום לב לצמיחת הידע וההבנה האנושית. האמנות יכולה להציע גם פרשנויות מצליחות, שחרור לדיכוי או מושתק, ומקום לחופש הביטוי. מוזיאונים הם מקום לכל הדברים האלה, ובכל זאת הנשיא שלנו לא מרגיש שאלה עיסוקים שאנחנו צריכים לממן.

מוזיאונים ואומנויות ישרדו את הממשל הזה, אך הם יעשו זאת בעיקר בזכות שומר ראשם של אזרחים פרטיים נדיבים. לא מדובר במציאות כלכלית. זו הצהרה עונשית המבוססת על הכללה של איזה סוג של אנשים מעריכים אמנות, ואיזה סוג של אנשים לא הצביעו לטראמפ.