כתב הפוליטיקו גלן ת'ראש.קירק אירווין / Getty Images עבור SiriusXM עשרות שנים לפני המדיה החברתית והדואר האלקטרוני, עקרת בית יוצאת דופן אך לא ברורה של ברונקס רות גולדסטוק אמרה לנכדה, לעולם אל תעלו שום דבר בכתב שלא תרצו בעמוד הראשון של הניו יורק טיימס .
בימים אלה, עצה נבונה זו חלה על תקשורת פרטית של כולם בכל המדינה למעט עיתונאים מובחרים ומנהלי חדשות.
במקומות אחרים באמריקה, כאשר הודעות דוא'ל שהמחבר הניח שלעולם לא יראו אור יום התפרסמו, הוא סובל מתוצאות כלשהן - אתה יודע, דברים כמו צניחה של מספרי סקרים, מאסר אפשרי או התפטרות כפויה. זה נוגע לכולם מהילרי קלינטון ומה ראש לשעבר של סוני תמונות למטה.
אבל אם אתה פוליטיקו או ניו יורק טיימס סופר או עוגן CNBC ג'ון הארווד ומיילים פרוצים מופיעים שחושפים אותך באופן מוחלט לשיתוף פעולה עם הקמפיין של הילרי קלינטון - מאת נותן עצה או מתן סמכות וטו למנהל התקשורת מה לכלול מהראיון שלך עם המועמד או מתן אפשרות ליו'ר הקמפיין ג'ון פודסטה כוח ווטו על הסיפורים שלך - זה עניין אחר.
חברי התקשורת שלך לא יקללו אותך או אפילו יגערו בך - למעשה, הם לא טורחים ליצור איתך קשר ישירות. במקום זאת, אתה יכול להסתתר בין דובר ערמומי שלא יענה אפילו על שאלות ספציפיות אלא מתנהג כאילו הוא היחצ'ן של איזה כוכב הוליוודי חמקמק ושהעיתונאי הנחוש לשאול שאלות מחודדות סטנדרטיות בעצם מחכה לו לפרופיל. יריד ההבלים .
זו הייתה בעצם תגובתו של דובר פוליטיקו, בראד דייספרינג, כאשר בעל הטור הזה ביקש לראיין את הכתב גלן ת'ראש על דוא'לו שנחשף לאחרונה. חלום הלאה, הוא ענה והעביר לי דוא'ל: אני רוצה לשחק בסיס שלישי עבור היאנקיז.
הודעות דוא'ל שנפרצו מגלות כי ת'ראש התנצל בפני יו'ר הקמפיין ג'ון פודסטה על שכתב סיפור מחורבן שהביך את המבצע. במייל אחר, ת'ראש קרא לעצמו פריצה והבטיח לתת לפודסטה לאשר חלקים מסיפורו על מאמצי הגיוס של הקמפיין.
אין דאגות מכיוון שהפכתי להיות גרזן אני אשלח לך את כל החלק הנוגע לך, כתב. בבקשה אל תשתף או תגיד לאף אחד שעשיתי את זה תגיד לי אם דפקתי משהו.
בהחלפות דוא'ל מרובות, דובר הפוליטיקו בראד דייספרינג, שאפילו לא ימסור טלפון משלו, לא ענה על אף שאלה עובדתית לגבי ת'ראש. אבל כן כינה אותו אחד העיתונאים הפוליטיים הבכירים במדינה.
בֶּאֱמֶת? עיתונאים מהשורה הראשונה מתייחסים באופן שווה לשני הצדדים. האם אי פעם נתן לרפובליקנים עותקים מראש של סיפורים? אם כן, מי?
כאשר כתב דיילי המתקשר אלכס פייפר עשה בירורים דומים ל- Dayspring בנוגע לת'ראש הוא נסלל. הפלאק המשיך לשאלה האובייקטיביות של פייפר בגלל שהוא כינה את ת'ראש בדיחה מזוינת בטוויטר. אבל שוב התעלם משאלות ספציפיות.
למרבה האירוניה, של פייפר מילה נכונה היה בתגובה לציוץ של תראש משהו שהמחיש את הטיה דרגתית שלו. ת'ראש אמר שהוא לא היה כותב את אחד מסיפוריו אם היה יכול לדעת שזה בסופו של דבר יעזור למערכה של טראמפ.
דייספרינג עקב אחר אותה תוכנית משחק כשהתגלה בדוא'ל פרוץ אחר לפיו כתב החוקר של פוליטיקו, קן פוגל, שלח טיוטה שלמה לסיפורו למנהל התקשורת של DNC לאישור.
אביב יום טוב בעבודתו. אבל בלוגר התקשורת של וושינגטון פוסט אריק וומפל הוא לוכד פתיתים פוליטיקו טוב עוד יותר.
לאחר שתקף את יריבו בדי.סי במשך שנים, וומפל למעשה הגן על פוגל בתפקיד ארוך, כותרת , עזוב את קן פוגל של פוליטיקו לבד.
שוטר האתיקה התקשורית שמונה בעצמו בהחלט הותיר את פוגל לבד.
שום דבר במאמר לא מצביע על כך שוומפל ניסה ליצור איתו קשר ישירות. במקום זאת, הוא פשוט ציטט את ההצהרה הרשמית של פוליטיקו מילולית.
המדיניות של פוליטיקו היא לא לשתף תוכן עריכה לפני פרסום, אלא באישורם של העורכים. במקרה זה הכתב ניסה לבדוק כמה שפות טכניות מאוד ונתונים הנוגעים להסכם הגיוס המשותף של DNC עם קמפיין קלינטון. בדיקת הקטעים הרלוונטיים לדיוק הייתה אחראית ותואמת את הסטנדרטים שלנו; שיתוף היצירה המלאה היה טעות ולא תואם את המדיניות שלנו. לא חלו שינויים מהותיים ביצירה ולמעשה הסיפור הסופי הופץ על ידי RNC והקמפיין של סנדרס, ולמעשה הניע את פוליטיפקט לשנות את הדירוג שלה בנושא הנדון.
וומפל כינה את התגובה מעולה.
ובכן, בסטנדרט של סופיסטיות מיומנות, זה היה מצוין.
שימו לב שפוליטיקו אפילו לא התנצל. זה פשוט כינה את הפעולה של פוגל כטעות.
כתבים אמורים להעניק סוג כזה של הסרת אחריות מצד פקידי הציבור בספקנות ניכרת. פוגל לא טעה. ואם פעולתו אינה עולה בקנה אחד עם המדיניות של פוליטיקו, מדוע הוא לא היה ממושמע ולא ננזף? דיטו לתראש.
אבל הדבר המוזר ביותר היה ההתעקשות של פוליטיקו שלמרות שהמדיניות הופרה בדיווח, המוצר הסופי היה מצוין - אובייקטיבי וקשה. תאר לעצמך עד כמה רציונל מקביל יעוף מכל אחד אחר.
נניח שמקדם אגרוף שפרץ לתיקון הקרב אמר, ובכן, הבחור הזה היה מנצח בכל מקרה, הוא זרק אגרופים טובים יותר מג'ו פרייזר. זה היה מאבק נהדר. או אם מישהו שהוגש נגדו כתב אישום בגין סחר פנים אמר שהוא ממילא היה קונה את אותה המניה.
הניו יורק טיימס מציג אתיקה מצבית דומה.
גאוותן ניו יורק טיימס סופר המגזין מארק ליבוביץ ', עצמו נבוך מ- דוא'ל שהודלף בו הוא אמר למנהלת התקשורת של הילארי קלינטון, ג'ניפר פלמיירי, שהיא יכולה להטיל וטו על מה שלא רצית מהראיון שלו עם המועמד והשמיט לבקשתה הערות קלושות על שרה פיילין, הגן לאחרונה על מעשיו. אבל מהגבולות הבטוחים של המחשב שלו.
ליבוביץ 'טען כי לאחרונה עשה את אותו סוג עם טראמפ - שלא כמו כמעט כל פוליטיקאי או פקיד ארגוני בוושינגטון - מסרב לענות על שאלות בנוגע לספין שלו. מערכת הטלפון המופעלת בקול לא תחבר את המתקשרים לליבוביץ '- למרות שניתן להגיע כמעט לכל אחד אחר, כולל ראש הלשכה, באותה דרך.
אדם ממשי שענה לאחר מכן לקו הטלפון הראשי החל לחקור מתקשר - איפה אתה עובד? במה מדובר? - מי ביקש להיות מחובר לאיש הגדול עצמו.
למרבה הצער, לומר פחות או יותר את הדברים הבאים לא עשה את הטריק. מה זה משנה מי אני? אולי אני עובד בבית הקופים בגן החיות הלאומי. לכל הפחות אני קורא, נכון? האם הטיימס לא אמור לתת דין וחשבון כלפי הקוראים?
כמובן, העיתונות החופשית כתוצאה מתרחבת הרבה מעבר למיילים שנחשפו לאחרונה. באוגוסט, סופר וושינגטון פוסט, ג'אנל רוס, שיקר על הסף דונלד טראמפ - לא דברים מוצלים או שהשמיט דברים אלא שיקר על הסף - כדי לתאר אותו כמין קריפטו-גזען. באותו יום שטראמפ התנער מהדוכס בבוקר טוב אמריקה רוס כתב שהוא לא עשה זאת תוך 48 שעות, בסתירה לבודק העובדות של העיתון עצמו.
התבקשה להצדיק את עצמה על ידי בעל הטור הזה, אמר רוס הטענה הייתה רק נקודת המבט שלה וניתקה במהירות. מוסר של הסיפור: עיתונאים חמים לא צריכים לדאוג לשום דבר שהם מעלים בכתב - באופן פרטי או ציבורי - אפילו כשהם משקרים על דונלד טראמפ על הסף.
רות גולדסטוק הייתה אישה מדהימה. נולדה באותה שנה כמו ריצ'רד ניקסון, ג'רלד פורד ורוזה פארקס, היו לה סוג של איכויות - יופי, קסם, אינטליגנציה - שאם חייה של סבתי היו עוברים מסלול אחר, אולי הייתה הופכת לדמות ציבורית משמעותית בעצמה. אבל אפילו היא לא הייתה יכולה לצפות עד כמה יגיעו בסופו של דבר הסטנדרטים העיתונאיים.
תראש, פוגל וליבוביץ 'התעלמו מפניות מרובות. אבל אולי חבריהם לעיתונות צריכים להתחיל לייצר אותם.
גילוי נאות: דונלד טראמפ הוא חותנו של ג'ארד קושנר, המו'ל של Braganca Media.
