בסוף השבוע - סוף השבוע האחרון לפני הבחירות הכלליות - פרצו שני סיפורים גדולים שאמורים להטריד בעיות עבור הילארי קלינטון.
תחילה התגלה כי קלינטון ביקשה שוב ושוב כי המשרתת שלה, מרינה סנטוס, להדפיס מיילים ומסמכים שהכיל מידע רגיש. כמה הודעות דוא'ל שקלינטון ביקשה מסנטוס להדפיס נחשבו מאוחר יותר כמסווגות.
בשנת 2011 שלחה קלינטון את היועצת הבכירה חומה עבדין בדוא'ל לפלס [sic] וביקשה ממרינה להדפיס עבורי, בהתייחס למסמך שלא היה מסווג, אך עדיין מסומן כרגיש. בשנת 2012, עוזרת קלינטון, מוניקה הנלי, אמרה לקלינטון שאנחנו יכולים לבקש ממרינה להדפיס זאת, בהתייחס לאימייל על הנשיא החדש של מלאווי. ובאפריל 2012 שלח האנלי בדוא'ל של קלינטון מרינה מנסה להדפיס עבורך, בהתייחס לדוא'ל על תיקונים לנקודות איראן. שני הודעות הדוא'ל שנשלחו לקלינטון מהנלי סומנו מאוחר יותר כסודיות.
לא משנה מה הם סומנו באותה תקופה, המשרתת של קלינטון - שלא היה לה אישור ביטחוני - ככל הנראה לא הייתה צריכה להיות מוטלת על המשימה להדפיס מיילים אל מזכירת המדינה של ארצות הברית וממנה.
יתר על כן, הערות ה- FBI מראות כי לסנטוס הייתה גישה למתקן מידע רגיש באחוזה של קלינטון בוושינגטון הבירה המכונה ווטהאבן. סנטוס הייתה נכנסת ל- SCIF שם אספה מסמכים ממכונת הפקסימיליה המאובטחת עבור קלינטון.
נראה כי סנטוס לא התראיין ל- FBI בזמן שחקר את השימוש של קלינטון בשרת דוא'ל פרטי. המחשב שלה והקבצים הכלולים בו לא זומנו גם על ידי הלשכה.
אז האם ה- FBI בכלל חקר את המידע הזה? זה נראה כמו טיפול מכוון למדי של מידע שעלול להיות רגיש. שוב, גם אם הודעות הדוא'ל לא סומנו כמסווגות בזמן שנשלחו או הודפסו, קלינטון ועוזריה ביקשו עוזרת בית ללא אישור ביטחוני הדפיסו מידע ממקורות ממשלתיים חשובים. הטענה שהם לא יודעים שהמידע יכול להיות רגיש אינה מקובלת.
שערורייה נוספת עליה נודע לנו בסוף השבוע כללה את קרן קלינטון ואת חתונת צ'לסי קלינטון. בהודעות דוא'ל שהושגו ושוחררו באופן לא חוקי על ידי ויקיליקס, העוזר העליון לשעבר של הנשיא ביל קלינטון, דאג בנד, התלונן בפני יו'ר הקמפיין של קלינטון ג'ון פודסטה על כך שהיא מוציאה כסף של הקרן על עצמה.
החקירה שקיבלה תשלום עבור קמפיין, תוך שימוש במשאבי קרן לחתונה ולחייה במשך עשור, מיסים על כסף מהוריה ..., כתבה בנד.
הוא הוסיף: אני מקווה שתדבר איתה ותסיים את זה. ברגע שאנחנו יורדים בכביש הזה ...
כאשר נחשף כי ייתכן שדונלד טראמפ השתמש בכסף מהיסוד שלו לתשלום הוצאות משפט, התקשורת מיהרה לציין כי סוג זה של התמודדות עצמית היה לא חוקי. אם נכון שצ'לסי השתמשה בכספי קרן כדי לשלם עבור חתונתה ואורח חייה, זה בהחלט ייפול בקטגוריה של עסקה עצמית.
אנו כבר יודעים שה- FBI עדיין חוקר את קרן קלינטון (בחלק מהדיווחים נאמר כי החקירה נתקעה, אחרים אומרים זאת עדיין פעיל ), אז האם בודקים מידע זה?
יש עדיין כל כך הרבה שאלות ללא מענה בנוגע לחקירת ה- FBI על הטיפול המוטעה במידע מסווג של קלינטון. ברצוני לדעת האם המידע על משרתתה המדפיסה מידע רגיש נחקר ביסודיות. נראה שזה חורג מאיזשהו פזיזות מקרית שאינה מרמזת על כוונה.
הגילויים האחרונים ממשיכים להוכיח שהקלינטונים מושחתים ומשחקים מהר ומשוחרר עם הכללים (וההיגיון). האם אי פעם הם יישאו באחריות על מעשיהם - לא רק בבית המשפט של דעת הקהל - עדיין נראה לא סביר.
