ארבע המלצות כיצד המדינות העניות ביותר יכולות להגדיל את התוצר שלהן

מאמר זה הופיע במקור ב קווורה : מהן כמה המלצות כיצד המדינות העניות ביותר יכולות להגדיל את התוצר שלהן?

מדינות עניות עניים מכיוון שאין להן מה להציע לשוק העולמי. בימים אלה, יש למקם את רוב המדינות בצורה כלשהי כדי להישאר מעל המים, ולכן קיום כלכלי ברמה בינלאומית חיוני לכל מדינת עולם שלישי שתקום כלכלית.

אבל איך זה מושג? מה על הממשלה ואנשי המדינה הענייה לעשות כדי להגיע לרמת עושר גדולה יותר?

ישנם ארבעה דברים עיקריים שחייבים להשיג בתוך מדינה כדי שהיא תיחשב 'מפותחת'.

חוסר שחיתות במכונים

כדי שמדינה תתעשר, הם חייבים מכונים אמינים. אלה כוללים בתי כלא, בתי משפט, בנקים וממשלה - אם אנשים מושחתים בקלות במוסדות אלה, כמעט בלתי אפשרי לשמש צדק לאנשים המושלטים תחתם. אם לאנשים של אומה לא מטופלים בצורה הוגנת על ידי בעלי הסמכות עליהם, המבנה כולו (מהאזרחים ועד הנשיא) לא יצליח להגיע לשום צורה של שגשוג מכיוון שאנשים לא מאמינים במבנה, והם ניצחו ' לא רוצים להקריב קורבנות אישיים לטובת השיפור הכללי של האומה.

כוח עבודה משכיל ובעל יכולת

אם היית משווה בין תקני חינוך לבין כוחות עבודה בעלי יכולת במדינות עניות בעיקר, היית מוצא מתאם חיובי. אם יש לך דור אחר דור שגדל עם השכלה לא מספקת ואז נכנס לכוח העבודה עם היעדר כישורים וידע לביצוע משימות בסיסיות, בכוח העבודה יהיה רמה גבוהה של אבטלה.

מדינה לא יכולה להתעשר אם אין רפורמה חינוכית מוצקה או מבנה כוח אדם. ללא אלה, אזרחים אינם יכולים להביא הביתה משכורות ראויות הדרושות לתשלום מיסים אשר בתורם מסייעים לפיתוח חינוכי.

על פי נתונים סטטיסטיים מ InfoPlease , ו החדשות העשירות ביותר , המדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ נכון לשנת 2015 חולקות גם את הציונים הנמוכים ביותר במערכות החינוך, כשהנמוכה ביותר היא בניז'ר, שהתהדרה ב- 0.528 EDI. נראה מובן מאליו לציין, אך מבט מהיר על ההשוואה בין השכלה ועושר מוכיח שכל מדינה מצליחה בנתה את הצלחתה מלמטה - והיא מתחילה מהארת נעוריך.

תשתית וטלקומוניקציה בדרגה גבוהה

אם תסתכל על מדינה מפותחת כיום כמו ארה'ב, קנדה, בריטניה או אוסטרליה, לכולן יש תשתית ברמה גבוהה ומאגרי מידע תקשורתיים מפותחים.

תשתית הכוללת כבישים, כבישים מהירים, מבנים כמו בתי חולים, ואספקת חשמל נחוצה כדי שמדינה וכלכלתה יפעלו ביעילות. חשוב על זה, ללא כבישים, לא ניתן להעביר סחורות ביעילות ברחבי הארץ, וללא אנרגיה, מבנים כמו בתי חולים אינם ניתנים להפעלה.

צבא, ביטחון, חוק וסדר

ניתן לטעון כי הצבא הוא ההיבט הפחות חשוב עבור מדינה מתפתחת, שכן בשלב זה קיים פחות איום של פלישה לעומת מדינה מפותחת. יתר על כן, בארצות הברית יש את הצבא הגדול והמוכר ביותר בעולם בהיסטוריה של המינים שלנו, והם יותר מוכנים להעניק סיוע צבאי למדינות הנמצאות בפלישה. לפיכך, כאשר בשלב של פיתוח תשתיות וכלכלה הפועלת, צבא לא צריך להיות בראש סדר העדיפויות - אלא צריך להיות בראש מנהיגים.

מלבד זאת, קיום ביטחון פנים חיוני לכל מדינה להגיע לשגשוג רב יותר. הרבה יותר מדינות עניות סובלות מבעיות פשע פנימיות מאשר מדינות עשירות מכיוון שחסר חוק וסדר בגלל קלות השחיתות. אם בעלי קרטלים יכולים להציע לשוטרים לשלוש את משכורתם השנתית בכדי לאפשר להם להמשיך בפעילות בלתי חוקית, האם אתה באמת יכול להאשים את אכיפת החוק בכך שהיא מחייבת?

ובכן, מנקודת מבט הומניטרית, כמובן שאתה יכול, אבל במדינות שאינן יכולות להבטיח שום סוג של שגשוג במשך עשרות שנים קדימה, אכיפת החוק מושחתת בקלות משום שממשלתן וכלכלתן אינן מציעות שום דרך אחרת להשיג עושר משמעותי .

במדינות העניות ביותר בעולם אין, למעשה, את שיעורי הפשיעה הגבוהים ביותר.Quora / מחבר מסופק

אם אתה מתבונן בתרשים לעיל, מעניין לציין כי למדינות העניות ביותר בעולם אין למעשה שיעורי הפשיעה הגבוהים ביותר. זה נובע יותר מגורמים גיאוגרפיים מאשר מסיבות כלכליות, אבל מעניין להתבונן.

הסיבה העיקרית לכך שהפשיעה היא הגדולה ביותר בדרום אמריקה היא מכיוון שבארה'ב יש שוק הסמים הבלתי חוקי הגדול ביותר על פני כדור הארץ. התאם את זה למדינות מרכז ודרום אמריקה שיש להן כלכלות איומות באופן טבעי, יש הזדמנות כלכלית נהדרת עבורן לחיות בנוחות על ידי ייצור ומשלוח סחורות לארה'ב.

ראה, למרות שאפריקה ענייה בהרבה ממדינות השוכנות בדרום אמריקה, אין להן את התשתית או את השווקים הסמוכים הדרושים כדי לייצר כמויות אדירות של סמים ולהעבירם. עם זאת, זה לא מכחיש את העובדה שפשע באפריקה הוא בשפע. זה אולי לא משגשג משוק הסמים הבלתי חוקי, אך רצח וחטיפות עדיין מטרידים את היבשת.

עם כל מה שנאמר, מה בדיוק עושה מדינה עשירה?

ארבע הנקודות שלמעלה מכתיבות מה מדינה חייבת לעשות במשאביה כדי לבנות בסיס חזק להצלחה, אך הם בדרך כלל לא מה שמייצר עושר, מכיוון שאתה זקוק לעושר כדי לעורר דברים כגון חינוך, תשתיות ושירותי בריאות.

אז איך מדינה ענייה הולכת לייצר עושר?

ראשית, עליו להיות מסוגל לייצא. מדינה שמייבאת יותר ממה שהיא מייצאת, מביאה גירעון מסחרי. למרות שזה יכול להיות מקובל לפרקי זמן קצרים כדי לעורר צמיחה, אם אין לך מה להציע לשוק הבינלאומי, לעולם לא תיחשב בר קיימא.

שנית, עליכם לשים כסף לידי אחוזון העושר הנמוך ביותר - עליכם לבנות את כלכלתכם מלמטה. עכשיו ייתכן שאתה שואל, כיצד ממשיכה מדינת עולם שלישי לעשות זאת? הם משיגים זאת על ידי יצירת חוב. הם לווים ממדינות עשירות יותר בהבטחה שכמה עשרות שנים בעתיד הם יחזירו להם. עם זאת, לא ניתן להשיג זאת אם אותה מדינה אינה יכולה לייצא.

שלישית, ברגע שלאחוזון הדל ביותר יש עושר כלשהו, ​​עליהם להשתמש בעושר הזה כדי להשקיע בעתידם. עליהם להשתמש בכסף הזה כדי להעביר את ילדיהם דרך חינוך וילדי ילדיהם. הרעיון של חינוך הוא כי לאחר השלמתם, ילדים יוכלו להחזיר לכלכלה, וכך להחזיר את חובם לממשלה באמצעות מיסים.

ברגע שיש לך דור אחר דור של ילדים הלומדים באוניברסיטה, ויש לך מספר ילדים שלומדים בבית הספר בכל שנה, אתה בדרך הנכונה. כוח אדם משכיל הוא חיוני לכל מדינה שתגיע לשגשוג כלכלי, אך זה משהו שאפריקה טרם השיגה.

ראה, אפריקה בשלב מסוים הייתה אחד המקומות העשירים ביותר על פני כדור הארץ. בתקופת שלטונו של מנסה מוסא - האיש העשיר ביותר בהיסטוריה, אימפריית מאלי שלטה על חלק גדול מהזהב שזורם בחלקים הצפוניים של אפריקה ואל אסיה. במהלך תקופה זו הוקמו כמה מהאוניברסיטאות הראשונות בעולם והמוסדות הפוליטיים המתקדמים.

עם זאת, ככל שעוברת ההיסטוריה, מותו של שליט גדול זה ראה את הירידה באימפריה הגדולה הזו, והעברת כוח למזרח התיכון ולאסיה. מאז, אפריקה לא הצליחה להשיג דריסת רגל כלכלית בגלל שתלויה באמונות המסורתיות. אפריקאים ילידים לא האמינו באימפריאליזם רחב היקף ובקולוניזציה כמו האירופאים וכך, כלכלתם לא קטפה את היתרונות של המהפכה התעשייתית.

ניתן לדמיין את החשודים הרגילים ברמת חיים גבוהה בתרשים זה.Quora / מחבר מסופק

אם נסתכל על הדיאגרמה שלעיל (נראה שיש תקלה קטנה בתרשים שכן פקיסטן מוצגת בירוק והודו מוצגת בכחול מה שמעיד על כך שהתמ'ג לנפש בפקיסטן הוא יותר מהודו. זה לא נכון; התוצר לנפש של הודו לנפש הוא יותר מאשר זה של פקיסטן הן במונחים PPP והן במונחים נומינליים), מה שמצביע על תוצר לנפש ברחבי העולם. אנו יכולים לראות כי אפריקה ומזרח אסיה הן המועמדות הברורות למדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ. התוצר לנפש מכתיב בעצם כמה עושר כל אדם משיג על בסיס שנתי במדינה. זה בדרך כלל תיאור מדויק יותר של העושר החברתי במדינה מכיוון שהוא מהווה פער של עושר.

ניתן לדמיין את החשודים הרגילים ברמת חיים גבוהה בתרשים זה. באופן טבעי, מדינות כמו קנדה, אוסטרליה האמריקאית וכמה מדינות אירופאיות מתהדרות בעושר רב לנפש, ובעקבות זאת - ברמת חיים גבוהה יותר.

הסיבה לכך היא שהאירופאים היו הראשונים לקצור את היתרונות של המהפכה התעשייתית, והם הראשונים שהקימו כלכלות מתקדמות. במאות ה -16 וה -17 התרחשה קולוניזציה המונית במערב, שם אירופאים גנבו את יבשת צפון אמריקה מהאינדיאנים והחלו את החיים מחדש - והקימו אזורים בשליטה צרפתית או ספרדית שגדלו משמעותית עם הזמן.

קנדה ואמריקה עשירות כיום מכיוון שהן התיישבו על ידי אירופאים עשירים והצליחו להקים במהירות מערכות פוליטיות וכלכליות שעדיין עומדות עד היום. יתר על כן, המשאבים שלהם לא התדלדלו במידה רבה כמו מדינות באפריקה ובאסיה, ויש להם אוכלוסיות נמוכות יחסית שיכולות לשגשג מכלכלות בשוק החופשי.

טכנולוגיות, תשתיות, צבאות, חינוך ובאר, כלכלה בכלל, נשמעות במדינות שגיאוגרפיות אינן במרכז העולם.

בגלל ההיסטוריה, מדינות השוכנות באמצע אפריקה ומזרח אסיה נתונות לחוסר שגשוג לשנים הבאות. התשתיות שלהם לא התקדמו באותה מהירות כמו אלו באירופה ובמערב, ומצבם הגרוע בשנת 2017 מראה זאת.

קישורים קשורים:

האם סיוע זר לאפריקה גורם יותר נזק מתועלת?
למהההכלכלה הסינית מאטה?
מה'Sהתמרון חכם וחכם ביותר שראית אי פעם בעסקים?

דייוויד מקדונלד הוא סטודנט קנדי ​​שלומד כיום באוניברסיטת גואלף. קרא עוד מדוד בכתובת globalmillennial.org .