איור של ביל קלר מאת פול קיסלב. כעורך בכיר של הניו יורק טיימס בין השנים 2003-2011 ביל קלר פיקח על צוות של 1,250 עובדים. כעת מר קלר, העורך הראשי של פרויקט מרשל, סטארט-אפ מקוון המכסה סוגיות פליליות, מנהל כ -2% מכוח העבודה לשעבר. הוא אפילו מכין את הקפה. יש לנו קיוריג ... כדי שאוכל להכין קפה משלי, ואני מכין מדי פעם כוס למישהו אחר, אמר מר קלר במשרדו הצנוע במרכז העיר, שדלתו מעוטרת בשלט בכתב יד: צלול עיניים. לבבות מלאים. לא יכול להפסיד.
על פי פרויקט מרשל אתר אינטרנט , יש צורך דחוף בעיתונות איכותית בנושא מערכת המשפט הפלילי. האם זה לא כתב אישום של כלי תקשורת רגילים, כולל המעסיק לשעבר שלך? זה כתב אישום בכמה בחינות. האחת הזנחה, והשנייה סוג של קריקטורה. ועל ידי קריקטורה אני מתכוון, אם זה מדמם, זה מוביל פורמט טלוויזיה מקומי. ובהזנחה, אני מתכוון, בין השאר רק מסיבות כלכליות גרידא, הרבה מהמקומות שבעבר כיסו משפט פלילי כבר לא. אני באמת חושב שהמעסיק לשעבר הגדיר את כיסוי המשפט הפלילי בשנה האחרונה בערך.
אולי הם מפחדים ממך. אני שמח לקחת קרדיט, או אולי פשוט תפסנו את אותו הגל.
עבדת בברית המועצות ובדרום אפריקה, שתי חברות אורוולניות במיוחד. האם יש מדינה במדינה שמזכירה לך את ימיך בדרום אפריקה וברוסיה הסובייטית? אחד הדברים המשותפים ל [רוסיה הסובייטית ודרום אפריקה] היה שהם נסגרו לביקורת. בדיוק דיברנו הבוקר על הצעת מחוקק שעוברת את דרכה בבית המחוקקים בפנסילבניה - תגובת יתר למומיה [אבו-ג'מאל] הידועה לשמצה - רוצח השוטרים הידוע לשמצה ובט נואר של כל המאמינים החושבים נכון באכיפת החוק - שהוזמן. לנאום באוניברסיטה. והם בעצם התאימו חקיקה שתהפוך אותה לבלתי חוקית ותגרום לך לאחריות אזרחית אם אתה עושה משהו שיגרום כאב לקורבנות הפשעים. כך שכל האנשים שייגרמו עוגמת נפש כלשהי על ידי שמיעתם או קריאתם של נאום שנשא מומיה - או אפילו כשהם נתקלים ברעיון שהרוצח השוטר העבריין הזה רשאי לדבר בפומבי - אותם אנשים צריכים להיות זכאים לתבוע פיצויים. . חשבתי כשקראתי על החוק הזה שזה משהו שדרום אפריקה או ברית המועצות היו אוהבים.
דין באקט, עכשיו יורשך בבית פִּי , הודה מפורסם שהוא חורים מנוקבים בקיר בלשכת העיתון בוושינגטון. אתה עשית את זה? מעולם לא ניקבתי חור בקיר. אני מפורסם בזן. זאת אומרת שאני ממודדת היטב - או כך לפחות אמר לי על ידי התכווצות.
מתי היית הכי לא זן בזמן העיתון? דבר אחד שגרם לי להתגונן היה הרעיון הניו יורק טיימס הייתה המצודה הזו של האקטיביזם הליברלי - כל הרעיון של ניסיון להיות חסר פניות היה הונאה או חזית. ואני נוטה לקחת את זה באופן מאוד אישי כי אני חושב שזה שטויות. משהו שלא הכעיס אותי אבל נהג להכעיס אותי היה איך אחרת אנשים שפויים מתפתלים מהצורה על דברים כמו דרגה ותואר.
אני עורך חדש וכתב לשעבר. יש עצות? מי שמתקשה ביותר לעבור את הכתב לעורך תמיד מתקשים להרפות מהסיפור. הם רוצים לעשות את הסיפור בדיוק כמו שהם היו עושים את זה. אתה יכול להרוס כתב בכך. אז עצה אחת היא לנסות ולהוציא את המיטב בכתב ולתת לכתב לקבל את הקרדיט ולגרום לכתב לעשות את העבודה. אתה יודע לעשות טוב יותר סיפורים זה נהדר, אבל לעשות כתבים טובים יותר זה הרבה יותר מהנה.
