חברים בפייסבוק הם לא באמת חברים - זה החוק

בית משפט בפלורידה נאלץ להתמודד עם המשמעות של להיות חבר.

לפחות, בפייסבוק.

בית המשפט המחוזי לערעורים השלישי במיאמי דחה אתמול עתירה לדחות שופט מהתיק מכיוון שהיא הייתה ידידה בפייסבוק עם עורך דין של הנאשם, בתור מיאמי-הראלד דיווח לראשונה . בקיצור, בית המשפט אמר כי ידידות בפייסבוק למעשה לא אומרת כלום, בימים אלה.

נכון זה.

כפי שהסביר בית המשפט בפסק דינו, אין זה כמעט חוק מסודר. למעשה, יש דיון משפטי פעיל על מידת החשיבות של חברות ברשתות החברתיות כרגע, המתרחש בחוות דעת משפטיות ובהנחיות אתיות. ממש בסוף פסיקת בית המשפט, הוא כותב, בנקודה זו אנו מכירים בכבוד כי אנו עומדים בסתירה לדעתו של בית משפט אחותנו ב דומוויל .

ב דומוויל נ. מדינה , מקרה משנת 2012 שהגיע לפני בית המשפט המחוזי הרביעי לערעורים בפלורידה, ובו בית המשפט קבע כי יש לדחות את השופט בגלל ידידות בפייסבוק עם תובע.

בית המשפט המחוזי השלישי לא הסכים. להלן שלוש מהסיבות שעליה ביססה את החלטתה:

1. ידידות עולמית אמיתית אינה מספיקה בכדי לפסול שופט מתיק, אז מדוע ידידות עולמית מזויפת תעשה זאת?

בשנת 1998, בית המשפט המחוזי לערעורים בפלורידה קבע כי עצם היותו חבר של עורך דין בתיק אינה יכולה להיות סיבה מספקת לפסול שופט מאותו מקרה. הקהילה המשפטית לא כל כך גדולה, לעורכי דין יש אגודות מקצועיות ומפגשים חברתיים. הרבה עורכי דין מכירים הרבה שופטים, וזה רק יתעצם בקהילות קטנות יותר. אם ידידות פוסלת שופטים, הרי שרוב השופטים באזורים כפריים ובמחוז כפרי ורבים במטרופולינים יהיו נתונים לפסילה במספר רב של תיקים, כתב בית המשפט המחוזי הראשון.

2. לאנשים יש יותר מדי חברים בפייסבוק כדי שהקשרים באמת יבינו משהו.

חברי פייסבוק לעיתים קרובות אינם יכולים להיזכר בכל אדם שקיבלו כ'חברים 'או שקיבל אותם כ'חברים', כתב בית המשפט, כשהוא מצטט שני מקרים שונים בהם עורכי דין ניסו ליצור סוגיה של חיבור לפייסבוק. בשני המקרים, הקשר ברשתות החברתיות היה אחד מאלפים. באחד המקרים, סטודנט שהואשם בתקיפת סטודנט אחר טען כי אינו זוכר שהתיידד עם הקורבן בפייסבוק.

3. פייסבוק עוסקת באמת ברשת.

בית המשפט כותב כי 'חברים' רבים בפייסבוק נבחרים על סמך טכנולוגיית המייטינג של פייסבוק ולא על אינטראקציות אישיות. השימוש באלגוריתמים של כריית נתונים ורשתות, המהווים מהפכה גם במערכות שיווק וביטחון לאומי מודרניות, משקף התפתחות מדהימה במתמטיקה יישומית; הוא מהווה כלי רב עוצמה לבניית רשתות אישיות ומקצועיות; וזה לא קשור לחברות קרובה או אינטימית מהסוג שדורשת ביטול.

לשרוף.

כולנו יודעים שפייסבוק היא מעין רשת חברתית עם נוק-לינדאין מובנה. זה נהיה ממש משעמם באי הדיגיטלי של צוקרבורג, מכיוון שפייסבוק גורמת לסוגים שונים של עולמות להתנגש. מה שאומר שחיבור לפייסבוק פשוט ממש לא אומר הרבה. בית המשפט מתאר מאוחר יותר כיצד שם אקראי שנשאב מרשימת 'חברים' בפייסבוק יכול באמת להיות כל מי שהאדם המדובר פגש אי פעם (למעשה, גירד את החלק האחרון).

פייסבוק לא ענתה לבקשה להגיב על סיפור זה, אך כולנו מבינים בדרך כלל שקשרי פייסבוק נעשו יותר ויותר חללים. אז למה כולנו ממשיכים לבקר באתר? זה לא ברור, אך בית המשפט מסכם באומרו כי חיבור לפייסבוק פשוט אינו משמעותי מספיק בכדי להעלות סוגיות בנושא הוגנות של שופט. זה מסכם:

מכיוון שחבר באתר רשת חברתית אינו בהכרח חבר במובן המסורתי של המילה, אנו קובעים כי עצם העובדה ששופט הוא חבר בפייסבוק עם עורך דין עבור צד פוטנציאלי או עד, ללא יותר, אינה מספקת בסיס לחשש מבוסס על כך שהשופט לא יכול להיות חסר פניות או שהשופט נמצא בהשפעת חבר הפייסבוק.

לשופטים בפלורידה יש ​​סיבה להיזהר מהרשתות החברתיות. שופט באורלנדו התנהגות מוזרה ברשתות החברתיות (אישה הופיעה לפניה בהליך גירושין והשופט צירף אותה כחברה בזמן שהתיק נמשך) הובילה בין השאר לחקירה והתפטרותה האולטימטיבית מהספסל.

ובכל זאת, נראה כי ראשים קרירים יותר רווחים. בפייסבוק, חבר הוא מונח של אמנות, כלומר המשמעות משתנה כאשר משתמשים בפייסבוק ממה שזה אומר בחיים האמיתיים, כפי שהסביר בית המשפט המחוזי השלישי לדעתה .

בחיים האמיתיים, חברות היא קסם. בפייסבוק זה ממש לא אומר כלום.