משאל בננזון: לשדים יש לחשוש בשנת הבחירות הזו

סקר של קבוצת אסטרטגיה של בננסון ב -18 במרץ שהוזמן על ידי קואליציה של עבודה והופץ ביום שני בקרב מחוקקי המפלגה הדמוקרטית במדינת המדינה מראה כי מפלגת הרוב נצמדת להובלת חקיקה של 2 נקודות על ה- GOP בראש מצביעיהם של ניו ג'רזי.

בעוד המנהיגים הדמוקרטיים מדשדשים בין רגל ועד רגל ועד רגל עם המושל הרפובליקני כריס כריסטי סביב רפורמת הפנסיה וההטבות והתקציב, המצביעים הדמוקרטיים והמתלבטים אומרים שניהם חשוב יותר להגן על סדרי עדיפויות כמו בתי ספר, משטרה וכבאים מאשר לקצץ הוצאות מדינה. הדמוקרטים מעדיפים להגן על סדרי העדיפויות על פני קיצוץ הוצאות ממשלת המדינה בפער של 60 נקודות, ואילו מתלבטים מעדיפים את טיעון העדיפויות בהפרש של 5 נקודות.

הנה הסקר שהושג על ידי PolitickerNJ.com :

לחברים הדמוקרטים בבית המחוקקים בניו ג'רזי יש הרבה סיבות לחשוש מהבחירות הקרובות. בראש סדר העדיפויות שלהם, לעומת זאת, צריך לפנות לבוחרים שישמעו את טיעוניהם. נכון לעכשיו, 40 אחוזים ממצביעי 2011 ככל הנראה מצביעים כי יצביעו למועמדים דמוקרטיים לבית המחוקקים (יתרון צמוד של 2 נקודות על הרפובליקנים). ועוד 22 אחוזים עדיין מתלבטים. בעוד שהמושל כריסטי נהנה בבירור מירח דבש ממושך, הפופולריות האישית שלו לא תורגמה לחלוטין לקולות של מועמדים רפובליקנים בהצבעה בנובמבר הקרוב. למעשה, הרוב המכריע של המצביעים שיצביעו בדמוקרטיה, ומספר לא מבוטל של מצביעים מתלבטים אינם נמכרים בנקודות מפתח בסדר היום של כריסטי. יש להחשיב קבוצות אלה כקבוצה העיקרית שעמם ידברו הדמוקרטים בחודשים הקרובים, וככל הנראה לא יזכו בפלטפורמה שעוקבת אחר האג'נדה של כריסטי.

הדמוקרטים מתחילים בבסיס של 40%; 22% לא הוחלט

בכל רחבי המדינה, הדמוקרטים מחזיקים כיום בהובלה קטנה על הרפובליקנים בהצבעה המחוקקת הכללית. כאשר סביר להניח כי מצביעי 2011 נשאלים למי הם יצביעו באזורם, המועמד הדמוקרטי מוביל את המועמד הרפובליקני בשתי נקודות 40-36 (44-42 כאשר מכניסים רזים). הבסיס הדמוקרטי תומך במועמדיהם כמעט כמו הרפובליקנים, כאשר הדמוקרטים הרשומים תומכים במועמדים הדמוקרטיים ב -70%, ואילו הרפובליקנים הרשומים תומכים ברפובליקנים ב -73%. חברי האיחוד, מרכיב מרכזי בבסיס בבחירות לחקיקה, נותרים גם הם דמוקרטים בתוקף: חברי האיחוד מעדיפים מועמד דמוקרטי על פני רפובליקני ב -58% -32%.

הדמוקרטים מחזיקים מובילים גם בתתי קבוצות הבסיס המסורתיות, וזוכים בנשים ב -7 נקודות, פחות מצביעים עשירים (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

משרות בוחרים דמוקרטיות ולא החלטות רואות, ולא תקציב המדינה, כעדותן העליונה

כשמדובר בבוחרים ככל הנראה מתלבטים ודמוקרטים, הרפובליקנים וכריסטי יצרו פתח בכך שהם מובילים עם תקציב המדינה כנושא העליון שלהם. למעשה,משרות חשובות יותר מהתקציב גם לבוחרי דמוקרטיים דמוקרטיים וגם מתלבטים 2011.הדמוקרטים מציבים את החינוך כסוגיה השנייה (24%) החשובה ביותר שעליהם המחוקקים צריכים להתמודד, ותקציב המדינה מגיע למקום השלישי, קשור במיסים (12% כל אחד). בעוד שבוחרים מתלבטים מציבים את התקציב במקום השני, הרבה פחות מתלבטים מאשר המצביעים הרפובליקנים אומרים שזה הנושא החשוב ביותר. (26% מתלבטים לעומת 40% רפובליקנים).

הנושא החשוב ביותר - ככל הנראה מצביעי 2011

בהתאם לממצאים לגבי השקפתם בנושאים החשובים ביותר, הבוחרים הדמוקרטים והמתלבטים אומרים זאתחשוב יותר להגן על סדרי עדיפויות חשובים כמו בתי ספר, משטרה וכבאים מאשר לקצץ בהוצאות המדינה.הדמוקרטים מעדיפים להגן על סדרי העדיפויות על פני קיצוץ הוצאות ממשלת המדינה בפער של 60 נקודות, ואילו מתלבטים מעדיפים את טיעון העדיפויות בהפרש של 5 נקודות.

עדיפות גבוהה יותר - הגן על עדיפויות חשובות מול הוצאות חתוכות

המצביעים הדמוקרטיים וההחלטות עדיין מקדמים את האיחוד

המושל כריסטי והרפובליקנים בבית המחוקקים עסוקים בניסיון להפוך את האיגודים וחבריהם לעזבי bok על בעיות התקציב של המדינה. אך הנתונים מצביעים על כך שמדובר באסטרטגיה שעשויה להחריף עליהם רע בבחירות 2011.האיגודים מיטיבים עם הבוחרים הדמוקרטים בפער של 50 נקודות נטו ומעלה, תלוי בנוסח השאלה.בקרב המצביעים המתלבטים, ל -34% יש רושם חיובי על איגודי עובדים, 38% מאיגודי המורים ו- 44% נוחים כלפי איגודי עובדי ציבור. למעשה, פוליטיקאים שלא מצליחים להפריד את עצמם מחלקים מסדר היום של כריסטי עלולים להיות בסכנה. לדוגמה,את כלהמצביעים נוטים יותר להאשים את תת המימון של קרן הפנסיה של המדינות בפוליטיקאים שהעבירו הפחתות מס לעשירים במקום לתרום לקרן הפנסיה הממלכתית.

טובות האיחוד - ככל הנראה מצביעי 2011

גם המצביעים הדמוקרטים וגם המתלבטים אומרים שאיגודים הם דבר טוב ושהם דואגים למעסיקים לספק שכר טוב, הטבות וסביבת עבודה בטוחה.הבוחרים הדמוקרטים תומכים באיגודים בפער של 83% -11%; מתלבטים בהפרש של 6 נקודות. למעלה מרבע מהמצביעים הרפובליקנים מסכימים גם הם עם הצהרה זו באשר לאיגודים להגדיל את העלות של ביצוע עסקים בניו ג'רזי. גם לבוחרים דמוקרטים ומתלבטים ברור שהם מתנגדים לכל מאמץ לחסל איגודים: הדמוקרטים בפער של 86% -11%, ומתלבטים ב-64% -30%. הרפובליקנים מפוצלים באמצע בנושא זה 47% -46%.

תצוגת האיחוד - ככל הנראה מצביעי 2011

אמנם אין היום הצעות רציניות על השולחן לחיסול האיגודים, אך התחושות החיוביות כלפי האיגודים בקרב מצביעים דמוקרטיים ומתלבטים עוברות לנושאים ספציפיים העומדים על סדר היום של כריסטי.בהפרש גדול, הבוחרים הדמוקרטים התנגדו לכל נושא בסדר היום של כריסטי שבדקנו, כולל הצעה לבטל כהונה למורי ניו ג'רזי. שוברי בית הספר והתקפות על יכולתם של עובדי ציבור להתמקח על קצבאות והטבות בריאות היו מטרידים במיוחד, כאשר הבוחרים הדמוקרטים התנגדו להם בהפרש של 15 ו -23 נקודות בהתאמה.שוברי בית הספר דורגו כהיבט השלילי ביותר באג'נדה של כריסטי בקרב המצביעים המתלבטים באופוזיציה נטו של 44 נקודות. ביטול כהונתן של מורים היה פופולרי יותר בקרב מצביעים מתלבטים, אך 30% מהמתלבטים עדיין התנגדו לביטול קביעות, ו 42% התנגדו לתוכנית כאשר צוין כי כהונה מגנה על מורים מפני ירי שרירותי.

הצעות כריסטי נגד האיחוד - ככל הנראה מצביעים לשנת 2011

הבסיס הדמוקרטי נותר לסוכנות כריסטי

בנוסף לדעותיהם של המצביעים הדמוקרטיים והמתלבטים שתוארו לעיל, ראוי לציין ששני גושים גדולים של קולות בסיס דמוקרטיים מסורתיים נותרים גם הם בתוקף לסדר היום הרפובליקני: חברי האיחוד והדמוקרטים הרשומים.

חברי האיחוד מצביעים כיום לדמוקרטים בהפרש של 32 נקודות (58% -26%), ו- 31% מכלל הקולות הדמוקרטים הנוכחיים הם חברי איגוד. עם זאת, קיים פער של 13 נקודות בין התנגדות לסדר היום הרפובליקני לבין התמיכה בדמוקרטים: 71% מחברי האיגוד עשויים להצביע בשנת 2011 טוענים כי הם מתנגדים לסדר היום של כריסטי, אך רק 58% טוענים כי יצביעו לדמוקרט. זה מצביע על כך שיש עדיין מקום לצמוח בקרב חברי האיגוד. הם מתנגדים במיוחד לקיצוץ בפנסיה (81% -16%) ולתקיפות על משא ומתן למען שירותי בריאות וקצבאות פנסיה (79% -15%), ולכן קשה לראות כיצד יוכלו המחוקקים הדמוקרטים שתומכים בהצעות אלה להגדיל את קולם בקרבם.

דמוקרטים רשומים הם קבוצת בסיס נוספת המתנגדת לסדר היום של כריסטי-רפובליקנים: 66% טוענים שהם מתנגדים לסדר היום של כריסטי, ומספרים דומים מודאגים מאוד מהקיצוץ הרפובליקני בחינוך ובביטחון הציבור. עם זאת, 18% מהדמוקרטים הרשומים עדיין מתלבטים למי הם יצביעו בבחירות המחוקקות בנובמבר. זה מצביע על תחום אחר שבו הדמוקרטים יכולים לצמוח פשוט על ידי איחוד והנעת בסיסם. דמוקרטים רשומים עשויים להיות מונעים גם מהודעות המצביעות על כך שהרפובליקנים העניקו הפחתות מס למיליונרים במהלך משבר תקציבי, אך לא הצליחו לתרום לתוכנית הפנסיה הממלכתית.

סיכום

חלק גדול מהמצביעים הסבירים לשנת 2011 עדיין לא נמכרים על סדר היום של המושל כריסטי והרפובליקנים בסדר היום המחוקק. למעשה, כשאתה מסתכל על שלוש המשימות שהדמוקרטים חייבים לבצע כדי להצליח בבחירות מחוץ לשנה - להחזיק את המצביעים שכבר מצביעים לדמוקרטים, לאחד ולהפוך את הבסיס המסורתי שלהם ולזכות בבוחרים שלא הוחלטו - אף אחד מהם לא יהיה הופך להיות קל יותר על ידי הצמדות להצעות הרפובליקניות. כל אחת מהקבוצות הללו נוטה לצדד ולהיות מונעות על ידי ערכים וטיעונים דמוקרטיים מסורתיים ולא מסדר יומה של כריסטי.

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה
דוח זה מכסה את תוצאות מחקרינו: 600 סה'כ ראיונות עם מצביעי בחירות כלליות סביר לשנת 2011 בניו ג'רזי. הראיונות נערכו 8-10 במרץ 2011. מרווח הטעות בתוצאות הכוללות הוא ± 4.00% ומעלה בקרב תת קבוצות.

האזוריםלעניין דוח זה מחולקים כ:

· NW -המייצג 16% מהבוחרים ומוגדר כמי שמתגורר במחוזות סאסקס, מוריס, וורן, האנטרדון וסומרסט.

· נולד -המייצג 15% מהבוחרים ומוגדר כמי שמתגורר במחוזות פאסאי וברגן.

· NC -המייצג 16% מהבוחרים ומוגדר כמי שמתגורר במחוזות אסקס, יוניון והדסון.

· C -המייצג 21% מהבוחרים ומוגדר כמי שגר במחוז מרסייה, מידלסקס ומונמות '.

· S -המייצג 32% מהבוחרים ומוגדר כמי שמתגורר במחוזות אוקיינוס, ברלינגטון, קמדן, גלוסטר, אטלנטיק, סאלם, קומברלנד וקייפ מאי.