עיקרי מדיה דיגיטלית מחזה היפסטר! אפשרי וורבי פארקר נוקוף מאשים את וורבי פארקר בכך שהוא (אולי) מפחיד משקיעים

מחזה היפסטר! אפשרי וורבי פארקר נוקוף מאשים את וורבי פארקר בכך שהוא (אולי) מפחיד משקיעים

איזה סרט לראות?
 

מפרט קלאסי פרסמה מה שנראה כמו די מכתב פתוח ארור מאשימה את אחד מתחרותיה בניסיון להתעסק במשקיעים. לאחרונה קיימנו מספר פגישות נהדרות עם יועצים ומשקיעים פוטנציאליים, כתב מייסד Classic Specs, אנדרו ליפובסקי. בגלל זה הופתענו לשמוע שמישהו אומר להם, 'היי..וודא שאתה מכיר את הסיפור המלא שמאחורי המפרט הקלאסי (קריצה).'

מי ירצה להפיץ שמועות על קלאסיק מפרט, שמוכר את המשקפיים המסוגננים שלה בברוקלין פרעוש ותורם חלק מהכנסותיו לצדקה? המכירות שלנו ממשיכות לצמוח מכיוון שיש לנו מוצר נהדר שאנשים אוהבים (ושאנחנו מספקים ביד אם אתה נמצא בקרבת מקום) ומכיוון שיש לנו כלב מושך מאוד כקמע, כתב מר ליפובסקי במכתב המרגש, שהטמיע תמונה של הפוך האמור.

מר ליפובסקי חושד כי בעל השמועות הוא וורבי פארקר : הספק האלקטרוני למשקפיים, יקיר המשקיעים ותחושת הלקוחות, שבמקרה גם נמצא בניו יורק. למה? מכיוון שוורבי הגדול הרבה יותר ניסה לסגור את קלאסיק בעבר, הוא טען.

נראה שהסיפור היה בעל הכל: העתקות צילום, תחרות לא הוגנת ואנדרדוגים, והוא עלה לראש חדשות האקרים אתמול אחר הצהריים צבר סוף סוף 169 נקודות ו -71 תגובות. קרב היפסטרים, כתב אחד המגיבים. כל העניין הזה משמח אותי כל כך שקיבלתי את LASIK לפני כמה שנים, אמר אחר.

אבל מה, בדיוק, הבקר?

סיפור אחורי

מפרט קלאסי הושק באוקטובר 2010, שמונה חודשים אחרי וורבי פארקר, עם אתר דומה להפליאלמעשה אותה הצעה, למרות שמפרט קלאסי מאז שינה את עיצובו. בתעשייה של 20 מיליארד דולר הנשלטת על ידי שחקן אחד (Luxxotica Group, שבבעלותה Lenscrafters, Sunglass Hut, Pearle Vision וכו ', כמו גם מותגים כמו שאנל, פראדה, ראלף לורן), חברות הסטארט-אפ האלה מייצרות מסגרות מגניבות וקלאסיות ומוכרות אותן באופן מקוון. שניהם מאפשרים לך לנסות לפני שאתה קונה, והם תורמים כסף לצדקה.

עם זאת, ל- Warby Parker יש מימון של 13.5 מיליון דולר מחברות כמו SV Angel, Lerer Ventures ו- Thrive Capital *, כמו גם מותג לאומי עז.

מפרט קלאסי, שמעולם לא שמענו עליו עד אתמול, נמצא בתהליך של ניסיון לגייס מימון.

המתח היה גבוה מההתחלה.

במאמר, מייסד אנדרו ליפובסקי, מייסד הקלאסיקה, האשים את ורבי פארקר בניסיון (1) להפחיד את חברתו על ידי הוצאת מכתב הפסקת-ויתור בטענה להפרת זכויות יוצרים בלתי מוצדקת רק יומיים לאחר שהמפרט הקלאסי הושק בגרסת בטא; ו- (2) כאשר זה נכשל, פוגע בקלאסיק מפרט למשקיעים ויועצים פוטנציאליים.

אתה לא החברה הראשונה על פני כדור הארץ שמוכרת משקפי ראייה (לא מקוון או מקוון), כתב מר ליפובסקי, שמגביר את זה יותר משם. (הוא מסיים, למשל, בכך שהוא גילה ששלח קופסה ריקה ופתק חצוף לאשתו של אחד ממייסדי וורבי פארקר כשניסתה לבצע הזמנה.)

למקור המקורב לורבי פארקר, מטבע הדברים, יש סיפור אחר לגמרי לספר.

קטיף בפצעים ישנים

בגרסתו של מר ליפובסקי לאירועים, מכתב הפסקת-ההפסקה של וורבי פרקר משנת 2010 - הטוען כי Classic Specs העתיקו בכוונה ובכוונה חלק ניכר מאתר Warby Parker וכי על ידי מכירת סחורות זהות (קרי משקפיים ומסגרות) מהווה חלק בלתי חוקי. פרקטיקה עסקית - היא הגשת יתר, בלשון המעטה.

וורבי שלח את המכתב ביום שישי. ביום שני שלאחר מכן, אמר מר ליפובסקי לבית בטאבט, הוא שוחח בטלפון עם מייסדי וורבי פרקר, ניל בלומנטל ודוד גלבוע. הם אמרו בכל כך הרבה מילים 'תוריד את האתר, תעביר את כל המלאי שלך, תעביר את כל הרווחים שלך ותשבית את העסק', אמר מר ליפובסקי.

למרות שהוא לא הזכיר זאת בפוסט, מאוחר יותר הוא אמר לאתר Betabeat בדוא'ל, מכיוון שלא היה לנו מושג מה הם יעשו בהמשך, ביום שני ה- 18 הורדנו את האתר באופן זמני וביצענו שינויים מתוך שפע של זהירות ( לא היה לנו שום מימון חיצוני ולא יכולנו להרשות לעצמנו שום סוג של מאבק משפטי של BS. שוב, זה היה השבוע הראשון שלנו בעסקים). ברגע ששכרנו את עורך הדין שלנו, הדבר הראשון שהוא אמר לנו לעשות היה להעלות את האתר בחזרה כי אנחנו בהחלט צודקים. אחרי יום או אולי יומיים האתר עלה חזרה.

מאז, אמר ליפובסקי, הוא לא שמע מ'וורבי פרקר 'או מיועצו המשפטי. אבל הוא חושד שהסטארט-אפ עומד מאחורי שמועות שמופצות בחוגי ההשקעות הזעירים של ניו יורק על קלאסיק מפרט. לאחר שנתנו להם את התיעוד, [המשקיעים הפוטנציאליים] ממש זעמו [כלפי וורבי פרקר] על כל המצב, אמר מר ליפובסקי, שסירב לקרוא למשקיעים. המילה בה חלקם השתמשו הייתה 'פתטית'.

מתחרה או Copycat?

וורבי פארקר סירב להגיב. עם זאת גורם המקורב לחברה ששוחח אתמול עם Betabeat בתנאי אנונימיות הציע גרסה אחרת לאירועים. מר ליפובסקי היה אחד הלקוחות הראשונים של וורבי פרקר, ואף הרחיק לכת בדוא'ל למייסדים להחמיא לשירות.

אולם כאשר המפרט הקלאסי הושק, התעקש המקור, מר ליפובסקי העתיק חלקים ספציפיים כמו גם את המראה והתחושה של האתר, שהיווה את התנופה למכתב הפסקת-והסגירה. לטענות במכתב הפסקת הדין לא היה שום קשר להעתקת המודל העסקי של וורבי פרקר, אמר המקור.

השפה הועתקה במקרים רבים מילולית, זו אפילו לא הייתה שיחה קרובה, זה היה בדיוק אותו דבר, אמר המקור, ששלח אלינו את שקופיות ההשוואה בפוסט זה.

אז מדוע וורבי פארקר לא המשיך את טענת הפרת זכויות היוצרים אם Classic Specs לא הסיר את האתר שלה? המקור אומר כי ברגע שהאתר עלה שוב בשבוע הבא, הם שינו מילה אחת בכל משפט בעותק שלהם, שאם אתה תוהה יקשה על תיק הפרה. הם גם החזירו את הכסף לכל אחד מלקוחותיהם. אם Classic Specs לא הרוויח כסף מהמוצרים, ציין המקור, התביעה מאבדת את הכשרון.

וורבי הושק כמותג מגניב וצעיר, אמר המקור. אתה יכול לשלם 95 דולר ובמקרה היה קשר טוב חברתי אליו. כשהם שגרו, לא היה באמת מישהו אחר שנראה כמוהם בחלל. אם אתה משיק חברה ואתה שם את הדם, הזיעה והדמעות שלך, וחברה מעתיקה את כל השפה ואת כל העניין, אתה נאלץ להגיב.

דוד מול גוליית

מר ליפובסקי הגיב לתביעות הנגד בדוא'ל. וורבי אמר לכמה אנשים שהסכמנו לתנאים שלהם והתיישבנו ... אני לא זוכר את המילים המדויקות שלי, אבל זו הייתה וריאציה כלשהי (לא בדיוק נראית לי הסדר), כתב והוסיף, At באותו זמן שהורדנו את האתר, החזרנו ללקוחות שהזמינו איתנו. זה היה רק ​​9 אנשים, ומכיוון ששירות הלקוחות מאוד חשוב לנו, שלחנו להם דוא'ל והודענו שאנחנו מחזירים להם את הכסף כי אנחנו לא רוצים שהם יחזרו לאתר שלא היה זמין באופן זמני. כמובן שעדיין שלחנו להם את המוצר שהזמינו.

כתבנו משפטים מחדש או לשנות את המשפט כולו או רק מילה בהתאם למצב, הוסיף מר ליפובסקי. כמה דברים שלא שינינו בכלל - אלה רק מונחי התעשייה הסטנדרטיים לאופן שבו אתה מדבר על דברים מסוימים באופטיקה. בהחלט לא אנחנו שינינו מילה אחת בכל משפט. . . פשוט פחדנו כי זה היה השבוע הראשון שלנו בעסקים וקיבלנו את מכתב עורך הדין המאיים הזה שמנסה להציק לנו. רק בגלל שהם כתבו שבדואר אלקטרוני אלינו זה לא אומר שהסכמנו לתקופה כלשהי. הם ניסו לזרז את זה אלינו כמה שיותר מהר כי הם ידעו שעדיין אין לנו עורך דין וקיוו שנחתום על זה בטיפשות עד המועד המלאכותי שלהם.

לא היחידים

עצם המחלוקת האחרונה בין שני אלה? בעוד שוורבי פארקר יצא לאשפה אחר קלאסיק מפרט, מר ליפובסקי טוען - וטען כי הסטארטאפ הצעיר לא ממש תורם לצדקה, בין היתר - איש לא הזכיר כי וורבי פרקר עצמו הואשם בהיותו מכונת צילום.

במכתב הפתוח ל- Warby Parker שהעלה אתמול, מר ליפובסקי הטמיע תביעה שהוגשה נגד Warby Parker בגין הפרת זכויות יוצרים ותחרות בלתי הוגנת על ידי חברה בשם Salt Optics. הוא הוסיף את התצפית הנושכת הזו:

נראה כאילו וורבי פארקר הודה במעשה עוול והסתפק באחת האישומים האמורים לפחות ... האם אני צודק? אני למשל מעולם לא ראיתי את הפרטים הללו באף אחד מהמאמרים הרבים על וורבי פארקר, ובוודאי שנראה שהוא נותר מחוץ לדחיקת קריצה לדחיקת הקריצה ששימשה השראה למכתב זה מלכתחילה.

הגורם המקורב לוורבי פארקר, לעומת זאת, אמר לבית ביטא כי השופט דחה את אישומי הפרת זכויות היוצרים בדעות קדומות, ורמז כי קלאסיקה מפרט תופס קשיות כדי לזלזל במותג של וורבי פרקר. עדכון: בעוד שפיטוריו של השופט באשמת הפרת זכויות יוצרים הם פומבית, סולט אופטיקה הגישה תניה משותפת לדחיית התיק, ובכך כל הסכם פוטנציאלי הקשור לאישומים אחרים בתיק, לרבות הפרת לבוש סחר, תחרות בלתי הוגנת והפקעה לא נכונה של המשפט המקובל אינו זמין לציבור. עם זאת, נאמר לנו שמלח אופטיקה הסכים לדחות גם את כל טענות לבוש המסחר בדעות קדומות.

כמו שכבר תיארנו בעבר, שכפול קורה כל הזמן באינטרנט (וניסיונות למעוך אותו יכול להיות מגעיל אפקט סטרייסנד ). אנו נוטים לראות את אותו טייק אווי כמו מגיב ה- Hacker News vm, שכתב: כל כך הרבה חברות מעתיקות את Warby Parker. וורבי היה הראשון ו לפחות ארבע חברות אחרות העתק אותם, עד למסר השיווקי, המיתוג והמוצרים. . . שיעור? גרור את התחת ברגע שאתה מוצא התאמה לשוק המוצר.

* גילוי נאות

מאמרים שאולי תאהבו :