השתלטות אוסטרלית על צביעות ליברלית אמריקאית

דונלד טראמפ הפך לנשיא הנבחר, ארבעת הפרשים נשמעו רוכבים, וכל נביאי האבדון מוציאים את הכרזיהם.

ובכן, זה מה שאתה חושב שקורה אם אתה מאכלס מרחב ליברלי כלשהו. בסטנדרטים האוסטרלים (איפה שאני גר) הייתי נחשב ליברל, ואנחנו נמצאים משמעותית בשמאל של ארה'ב ביום רע, אז הייתם חושבים שנחרד מהניצחון של טראמפ. אין לי שום עור במשחק למרבה המזל, אז זה לא מדאיג אותי בשני הצדדים. מה שמצאתי מעניין, עם זאת, הוא המשך היללות והדיסוננס הקוגניטיבי של הליברלים מדוע וכיצד הצליח טראמפ לזכות בנשיאות מצד הילארי קלינטון.

אני לא כאן כדי לנתח את הזכייה, או היציאה מקלפי, או כל דבר מסוג זה. אני כאן כדי לדבר על תופעה מסוימת שברור שהייתה לה השפעה משמעותית על הבחירות והבחירות ברחבי העולם. זו הנטייה של מי מהצד הליברלי בפוליטיקה להיות צדקני, מתנשא ומרצה כל הזמן כל מי שלא מסכים עם נקודת המבט שלהם. אני ליברלי, ואני לא יכול לסבול את עצמי לקרוא או להקשיב לו. נראה שלליברלים במיוחד יש את הנרטיב הזה בתת מודע שלהם שאומר שאני אדם טוב הסובלני כלפי כולם - מכבד ומתקדם באמונותיי. אני מצביע למועמד X בגלל זה. לכן, כל מי שמצביע למישהו אחר הוא ההפך ממני ורע.

אל תגיד לי שזה פשטנות יתר. אם לשפוט לפי הרטוריקה שקראתי מאז הבחירות, הרוב המכריע של הליברלים מאמינים שטראמפ ניצח רק בגלל שהוא העצים את הגזענים, הנשים הנשים והגדולות; שנשים לבנות הצביעו בשמירה על זכותן, תוך התעלמות ממיעוטים. לא יעלה על הדעת שמספר גדול (אפילו רוב) של אנשים הצביעו עבור טראמפ מסיבות שלא כללו שנאה או חוסר סובלנות כלפי אחרים. אולי, הם הצביעו עבורו למרות הדברים האלה. תאמינו או לא, יש שם מספר קטעים כתובים היטב שבדקו את אמריקה התיכונה, ומפרטו כמה סיבות תקפות מאוד לכך שאנשים הצביעו לטראמפ. רוב הליברלים כנראה לא קראו את הקטעים האלה (או אפילו יותר גרוע, קראו אותם והתעלמו מהם), וכאן אנחנו מגיעים לנקודה:הרבה ליברלים תקועים בבועה, והבועה הזו היא של עצמם.

בעשור האחרון בערך ראיתי את זה פעם אחר פעם: מאמר מתפרסם באתר נטוי או ליברלי. המגיב מופיע באי הסכמה מכובדת, המגיב מרצה ומושמע בפניו מגיב ליברלי אחד או יותר. פרשנים ליברליים ממשיכים לפעול בכל הדרכים שהם מכריזים כצורה גרועה: הכחשת חוויה של אחר, קטיף דובדבן בעצמם תוך התעלמות מאלו שהועלו בסתירה, וזריקת כיבויים מיוחדים משלהם כמו לבדוק את הזכות שלך.

בדוק את הרשאתך מרגיעה כל שיחה. זה הדבר הכי צבוע שהליברל יכול לומר, כי זה אומר למישהו שאין להם זכות לנקודת המבט שלהם בגלל מי שהם, צבע עורם, מינו וכן הלאה. כל הדברים שהם טוענים שהם שוללים.

אז מה קורה כשאתה מנסה לנהל דיון עם מישהו, ולשים את נקודת המבט שלך, אבל כל מה שאתה מקבל זה השתקה, האשמות במיזוגניה, קנאות או גרוע מכך?

אתה מפסיק לטרוח לנהל שיחות כאלה.

כך יצרו הליברלים את הבועה. הם צעקו על כל מי שלא הסכים לחלוטין עם נקודת מבטם, והדיחו אותם מהמרחבים שלהם. לרוע מזלם של השמאל, הם גירשו אנשים רבים שהיו דומים להם יותר מאשר לא, אך מכיוון שהם לא בלעו את כל בקבוק ה- Kool-Aid, הם הוחרמו למעשה. אחרי שהורצו וצעקו כל כך הרבה זמן, כמות גדולה של אמריקאים הפסיקה לטרוח לדבר - עד שהגיעו לקלפי ב -8 בנובמבר בקלפי אין מישהו שמרצה אותך, אף אחד שלא יגיד לך איך להצביע . לעזאזל, אתה יכול להישאר שם כל היום הארור ואף אחד לא יכול להגיד לך לצאת. הקלפי היא הסיכוי המושלם לאנשים לקבל קול ללא השלכות, ובבחירתו של טראמפ הם לקחו את זה.

הליברלים לא ראו את זה מגיע, כי הם לא רצו להקשיב לאף אחד חוץ מהאנשים בחדר ההד שלהם. הם היו כל כך עסוקים בדיבורים על מה שהאמינו שהם הבעיות הגדולות בעולם שהם לא ידעו ולא אכפת להם במה שאר אמריקה מאמינה.

הקלפי היא הסיכוי המושלם לאנשים לקבל קול ללא השלכות, ובבחירתו של טראמפ הם לקחו את זה.

זו דוגמה מושלמת לנקודת המבט הליברלית הנוכחית: סובלנות וכבוד לגיוון הם הכל - אלא אם כן זה משהו שהליברלים לא אוהבים. ואז אתה האויב. מצפה להימרח בכל תווית שתמצא לנכון ולהימחק כבן אדם נורא. התברר גם בעקבות הבחירות שלגברים לבנים נמאס להיות פרתיים - לא בחברה, אלא בדיון עם מישהו מהצד הליברלי בפוליטיקה. אם אתה בחור לבן בצד הליברלי של העניינים, אתה צריך להתנצל על העובדה שאתה בכלל קיים, ולהודות בנחרצות שיש לך פריבילגיה על כולם, או שאתה לא מוזמן. לרוע מזלם של ליברלים, בחורים לבנים מהווים חלק נכבד מארה'ב על ידי אי-הכללת דעותיהם מהשיחה שלך, מכיוון שהם במקרה גברים לבנים, חתכת את האף ביעילות למרותך.

ליברלים, זו הזדמנות למידה אמיתית עבורך. אם אתה רוצה שהדמוקרטים יחזרו לשלטון בעוד ארבע שנים, עליך לעשות משהו: להקשיב לנקודות מבט אלטרנטיביות.כי הנה העניין, יש שם הרבה אנשים שהם בני אדם טובים, הגונים ואדיבים. הם עשויים להחזיק בדעה שאתה לא אוהב, אבל זה לא הופך אותם לאויב. קיימתי שיחות עם אנשים כאלה שבמקרה הם מתנגדים לנישואים הומוסקסואליים, אבל הדבר האחרון שאני הולך לעשות זה להתחיל לקרוא להם הומופובים. במקום זאת, אני אבדוק את מחשבותיהם ואת נקודת המבט שלהם, כי אני רוצה לדעת מדוע הם חושבים כך. לתקוף אותם לא פותר דבר.

יש לנו מפלגה פוליטית כאן באוסטרליה בשם One Nation. הם נמצאים בימין הקיצוני, אולם אם תעבור את הרטוריקה הגזענית שלהם ולעתים קרובות הגדולה ותסתכל על הרבה מהמדיניות שלהם - זו שמנסה להגן על מקומות עבודה רגילים ושגשוג עבור אנשים שאינם עשירים, הם די בריאים, אפילו הגיוני. השמאל למעשה לופת את ליבם מעצם המחשבה שהאנשים האלה קיימים, אך המציאות היא שהרבה אנשים אינטליגנטים והגונים הצביעו עבורם. השערוריה האמיתית היא שהאנשים ששונאים אותם כל כך לא מפסיקים לשאול מדוע. לא אכפת להם לדבר עם האנשים שתומכים בהם או לבחון את הסיבות שלהם, במקום זאת הם פשוט יתחילו מונולוג עד כמה הם איומים, וששום אדם אינטליגנטי לא יוכל להצביע עבורם. שוב, זה רק מכריח אנשים מתחת לאדמה. הם לא יטרחו לדבר על זה, הם רק יעניקו את קולם למועמד הקיצוני, וישאירו את אותם ליברלים ברכות עצמיות תוהים איך לעזאזל זה יכול היה לקרות.

אם תרצה דוגמה מושלמת להרצאה האופיינית שאתה מקבל מוויכוח עם ליברלים, עיין בקליפ זה מתוך תוכנית פאנל חדשות אוסטרלית ששודרה ממש לאחר שטראמפ זכה בתפקיד.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

ראה כיצד חבר הפאנל הגברי מביא נקודה, ובמקום להתייחס לתוכן הנקודה שלו, עובדת הפאנל הנשית נכנסת לדיון על הסמנטיקה של איך שהוא אמר את זה. הוא מציין בצדק שאנשים חולים על כך שמרצים אותם, ובמקום להתייחס אליו, נאמר לו לצפות בטון שלו. הלסת שלי פגעה ברצפה באותה נקודה. הפאנליסטית הנשית זוכה בכניסה חופשית להתלהמות, אך כאשר קוראים לה בצדק, כנראה הטון הופך להיות נושא? וכאן הצביעות של הליברלים מראה במובן הגרוע ביותר, כשאנשים מבקרים ביקורת ווויכוחים תקפים, פתאום משמרות המטרה עוברים. בדוק את הזכות שלך, צפה בטון שלך, והלאה זה ממשיך.

אני מודע לחלוטין לאירוניה שבכתיבת קטע נוזף, מרצה תוך שאני שולל את המעשה לעשות בדיוק את זה. ליברלים, מה שאתה מרגיש עכשיו זו התחושה שנתת לכל כך הרבה אנשים שהם הצביעו את טראמפ לתפקיד. לא מהנה להיות בקצה המקבל, נכון? זו המורשת שלך כרגע, והסיבה שה- GOP שולט בכל שלושת ענפי השלטון. אם אתה רוצה שהדמוקרטים יחזרו לשלטון בעוד שנתיים, או בעוד ארבע, או אפילו בשמונה, כדאי שתשתנה את האסטרטגיה שלך עכשיו.

גילוי נאות: דונלד טראמפ הוא חותנו של ג'ארד קושנר, המו'ל של Braganca Media.

פיטר רוס מפרק את הפסיכולוגיה והפילוסופיה של עולם העסקים, את הקריירה ואת חיי היומיום. תוכלו לעקוב אחריו בטוויטר @prometheandrive.