סקוטלנד לעולם לא תקבל את מה שהיא רוצה אלא אם כן היא עצמאית

הבחירות הכלליות בבריטניה והצבעת הברקזיט בשנה שעברה הובילו לקריאות חדשות של ממשלת סקוטלנד למשאל עם על עצמאות. הרצון לעזוב את בריטניה נהנה מתמיכת כמעט מחצית מהאוכלוסייה הסקוטית, אך הוא נתפס בעבירה רבה באנגליה.

האנגלים משוכנעים שהסיבה שהסקוטים רוצים עצמאות היא שנאה מתמדת, מיותרת וכואבת כלפיהם. הם לוקחים את זה באופן אישי, אבל הבעיה שזיהו הסקוטים היא בעיה רצינית שדורשת מחשבה.

כשנסעתי לאדינבורו כדי לכסות את משאל העצמאות הסקוטי לשנת 2014, הייתי מוכן עם כובע הפח שלי. ציפיתי למנה חזקה של אנגלו-פוביה ואף דאגתי להקפיץ את המבטא האנגלי שלי בפאבים.

במקום זאת גיליתי אומה של סוציאל-דמוקרטים סקנדינבים שנחושה לחיות באוטופיה ממלכתית עשירה בשמן כמו נורבגיה. הם קינאו במדינות מטפלות כמו שבדיה ודנמרק וחלמו על יום שיוכלו לעקוב אחריהם.

אז אתם שואלים את עצמכם, מדוע לא רק להצביע כדי להיות כמו סקנדינביה? אחרי הכל, סקוטלנד מצליחה די טוב ויש לה חלק נכבד מאותם שדות נפט שהופכים את נורבגיה לעשירה.

הבעיה פשוטה ככל שהיא בלתי ניתנת לביצוע: האנגלים.

כמעט 90 אחוז מאוכלוסיית בריטניה היא אנגלית, ואנגליה היא אחת המדינות השמרניות ביותר בעולם. מושבים פרלמנטריים נוצרו בכוונה לייצוג יתר של סקוטלנד, וויילס וצפון אירלנד, אך באנגליה 532 מתוך 650 מושבים.

מבין 532 המושבים הללו, המפלגה השמרנית החזיקה 317 בבחירות 2015, וביוני זה יעלה בצורה ניכרת. למעשה, אם אנגליה הייתה מדינה עצמאית, כמעט ולא היו בוחרים מישהו אחר.

אבל החדשות מחמירות עוד יותר עבור הסקוטים משום שהשמרנים נמצאים כעת בוויילס, ששולחת 40 חברי פרלמנט לווסטמינסטר. ובצפון אירלנד 11 מתוך 18 המושבים מוחזקים על ידי מפלגות יוניוניסט, שלמעשה קשורות לבעלות השמרנים. הוסף לזה את התוכנית לשרטט מחדש את הגבולות המפלגתיים כדי לתת לאנגליה את חלקה ההוגן של מושבים על פי אוכלוסייה והתמונה די ברורה: לא משנה באיזו דרך תצביע סקוטלנד, הם מקבלים ממשלה ימנית הרבה יותר ממה שהם רוצים.

לכן העצמאות פופולרית פשוט בגלל דמוגרפיה. יש אי שוויון בסיסי בבריטניה שמקורו במיזוג ארבע מדינות שיש בהן אוכלוסיות לא שוות. גם אם סקוטי נבחר לראש ממשלת בריטניה, הוא היה מגיע לשם רק בתמיכת האנגלים, ותמיכה זו אינה מועברת לידי סוציאליסטים אמיתיים.

אולי זה לא הכל אבדון וקדרות. סקוטים פותרים את הבעיה חלק אחר חלק עם סמכויות נוספות הניתנות באופן קבוע לפרלמנט שלהם. בתוך כמה עשורים, ממשלת סקוטלנד תנהל כמעט כל דבר במדינה פרט לדיפלומטיה, להגנה ולירה.

אך סקוטלנד עדיין לא יכולה ליהנות מהחירויות שהיא רוצה כל עוד ממשלת בריטניה כל כך ענקית ונמצאת בכל מקום. הפיתרון לכך הוא להעביר יותר סמכויות לאנגליה, רעיון רצוף בעיות.

למרבה הצער, האנגלים כל כך לא אוהבים ממשלה גדולה שהם מתנגדים בתוקף לקבל את הפרלמנט שלהם, למרות שלסקוטלנד, וויילס וצפון אירלנד יש את שלהם.

עד כה, הפיתרון לכך היה יצירת ראשי עיריית מטרו בעלי סמכויות גורפות בערים אנגליות גדולות. הם אינם פופולריים באופן אוניברסלי, אך הם משמשים כדי להתחיל בתהליך של לוקליזציה של כוחות והרזיה של מדינת בריטניה. הבעיה היא שהם לא מכסים את אנגליה כולה, ואין שום תוכניות שזה יקרה כרגע.

עם זאת, משהו צריך לתת אחרת הסקוטים ייאלצו לבחור בין לקבל מערכת פוליטית שתשאיר אותם ללא זכויות לבין עזיבת בריטניה לגמרי. זו לא נראית לי בחירה מאוד שמחה או חיובית.

האנגלים הם איחודיים בנשמתם והיו עושים כמעט הכל בכדי להשאיר את סקוטלנד בבריטניה. הם רואים באיחוד מפגש של שווים, למרות שזה בפירוש לא המקרה.

קשה לראות כיצד יסלחו לכל ראש ממשלה בריטי שהתיר לסקוטלנד לעזוב. אז הרפורמה באנגליה חייבת להאיץ. ווסטמינסטר חייבת להיות הרבה יותר כמו וושינגטון: גוף ששומר לעצמו להתמודד רק עם הדברים שמדינות לא יכולות לעשות בעצמן. חייבים לתת לסקוטלנד את הכוחות הדרושים לה כדי ליצור את המדינה שהיא רוצה.

ריבוי הוא התשובה.

אנדרה ווקר הוא כתב לובי המכסה את עבודת הפרלמנט הבריטי וראש הממשלה. לפני שלמד עיתונות באוניברסיטת לונדון עבד כעובד פוליטי במשך 15 שנה. אתה יכול לעקוב אחריו בטוויטר @ andrejpwalker