אחרי פיאסקו הבחירות בג'ורג'יה, מדוע אנשים אינם יכולים להצביע באופן מקוון? מומחים שוקלים.

מגיפת הנגיף הכלילי שינתה באופן קיצוני את אופן חיינו; זה גם עולה הדרך בה אנו מצביעים. קלפיות מסורתיות, שלעתים קרובות יש להן תורים ארוכים ומשתמשות בחללים מקורה צפופים ו ציוד הצבעה משותף , מהווים משמעותית סיכונים להפצת המחלה. אלא אם כן יש מעבר מסיבי להצבעה מרחוק, החזוי גל שני של COVID-19 הסתיו הזה עלול להסלים בצורה קטסטרופלית על ידי אחוזי הצבעה גדולים בקלפיות. ובתורם, המאמצים למנוע זיהומים מוגברים יכולים לשמש כתירוץ לצמצום ממוקד ומפלה של הצבעה אישית, עם אירועים מקוממים בבחירות המקדימות בג'ורג'יה ביום שלישי דוגמה מובהקת לפגיעה פוטנציאלית של דמוקרטיה.

נכון לעכשיו, הדרך הנפוצה ביותר להצביע מרחוק היא בדואר. זו טכניקה מוכחת, נוחה ובטוחה; בבחירות 2016, 1 ל -4 האמריקאים הצביעו בדואר. עם זאת, הנשיא דונלד טראמפ (מי עַצמוֹ קולות בדואר) ובני בריתו יש כוזב תקף הצבעה בדואר כפתוחה לרמאות וניסיון של דמוקרטים לגנוב את הבחירות. הוועד הלאומי הרפובליקני פתח בתביעה ב קליפורניה תחרות על התרחבות ההצבעה בדואר ובמדינות הנשלטות על ידי הרפובליקנים המכשולים להצביע בדואר יהיו ככל הנראה גדול יותר מאלה העומדים בפני בוחרים במדינות אחרות.

אז אם הצבעה אישית בנובמבר תישאר מסוכנת בגלל המגיפה, וגישה להצבעה בדואר עלולה להוות אתגר תלוי איפה אתה גר, האם יש דרך אחרת להצביע מרחוק? המגיפה האיצה את המעבר המתמשך לעבר קניות ברשת, עבודה והתארגנות. האם אנחנו לא צריכים להיות מסוגלים להצביע גם ברשת?

זה רעיון שמגיע עם סיכונים ואזהרות, אך יש בו גם כמה תומכים צופים פני עתיד ומתיחה הולכת וגוברת.

המועמד לשעבר לנשיאות אנדרו יאנג, שגלבן קבוצת תומכים נלהבת עם עמדות לא שגרתיות בנושאים כמו הכנסה בסיסית אוניברסלית, קידם הצבעה מקוונת כנושא קמפיין. איש ההון סיכון העשיר בראדלי טוסק, הידוע בשלביו המוקדמים מְעוֹרָבוּת עם אובר, היה פעיל להרחבת הגישה של המצביעים להצבעה מקוונת באמצעות קרן Tusk Philanthropies ותכניתם פרויקט הצבעה נייד . שֶׁלָהֶם אתר אינטרנט טוען כי אחוז ההצבעה הנמוך הוא הסיבה לכך שהפוליטיקה האמריקאית מקוטבת כל כך וכי הדרך הטובה ביותר להגביר משמעותית את אחוז ההצבעה היא על ידי מתן אפשרות לאזרחים להצביע באמצעות אפליקציה בטלפון הנייד שלהם.

לאור המגיפה, מערב וירג'יניה ודלאוור כבר התקדמו עם איזושהי הצבעה מקוונת. מערב וירג'יניה מגבילה את ההצבעה המקוונת לאנשי צבא בחו'ל, לתושבים בחו'ל ולאנשים עם מוגבלות. דלאוור הרחיקה לכת עד כדי כך שאפשרה לבוחרים שנמצאים בהסגר או שחוששים מהידבקות ב- COVID-19, קטגוריה רחבה שיכולה לכלול את רוב התושבים במדינה, להצביע באופן מקוון.

אבל ישנם הרבה מאוד סיכונים. חדש לימוד על ידי חוקרים במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT) ובאוניברסיטת מישיגן מזהירים כי פלטפורמת ההצבעה המקוונת הידועה OmniBallot, שהיא משמש את שתי המדינות כמו גם במקומות אחרים, יש פגיעות אבטחה ושאפשר לפרוץ בקלות פתקי הצבעה מקוונים המוחזרים אלקטרונית.

ניתן להשתמש ב- OmniBallot גם לייצור הצבעה ביתית ולסימון הצבעה; המחקר הביע תמיכה בפונקציות אלה אך המליץ ​​על שיפורי אבטחה והביע גם חשש לאיסוף נתונים על ידי OmniBallot. ב תְגוּבָה , Democracy Live, יצרנית התוכנה של OmniBallot, אמרה כי המערכת שלה מאובטחת יותר מצורות מקוונות אחרות של החזרת הצבעה כמו דוא'ל, וכן אמרה כי הם מתכננים לפרסם את מדיניות הפרטיות שלהם בנושא איסוף נתונים.

ראה גם: לאליזבת וורן יש תוכנית לשדרוג טכנולוגיית מכונות ההצבעה

הצבעה מקוונת אינה רעיון שאינו מנוסה או חדש; לפי קבוצת זכויות ההצבעה, Common Cause לפחות 100,000 אזרחים הצביעו באופן מקוון בשנת 2016 ו לַחַץ לאפשרויות הצבעה מרחוק מורחבות עקב מגיפת וירוס הכורון לכיוון ספירת קולות מקוונת גדולה עוד יותר לבחירות 2020. רוב המצביעים המקוונים הם אנשי צבא פעילים בשילוב עם מספר קטן יותר של תושבים מעבר לים ומצביעים עם מוגבלות. 32 מדינות ומחוז קולומביה אפשר צורה כלשהי של הצבעה באינטרנט אך רק לאוכלוסיות מאוד ספציפיות וקטנות. עם זאת, לאור המגיפה, מדוע ההצבעה המקוונת אינה מאומצת באופן נרחב יותר או לפחות נדונה בצורה רחבה יותר? התשובה במילה היא אבטחת סייבר.

אין זה אפשרי על פי טכנולוגיה נוכחית לאבטח כראוי בחירות ציבוריות מקוונות, אמר ד'ר דייוויד ג'פרסון, מדען מחשבים במעבדה הלאומית לורנס ליברמור. ישנן בעיות אבטחת סייבר מהותיות שאין לנו אפילו פתרונות פוטנציאליים.

ואכן, במאי פרסם המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה הַצהָרָה בשיתוף עם ארבע סוכנויות פדרליות, כולל הסוכנות לאבטחת סייבר ואבטחת תשתיות של המחלקה לביטחון פנים, שהזהירה באופן מוחלט את המדינות מפני שימוש בהצבעה מקוונת וקבעה הנחיות ספציפיות ושיטות עבודה מומלצות לשיטות מקוונות הקשורות להצבעה כמו רישום מצביעים.

ההצהרה אומרת כי אמנם קיימות בקרות יעילות לניהול סיכונים המאפשרות מסירה והצבעה של הצבעה אלקטרונית, אך אנו ממליצים להחזיר את ההצבעה על נייר מכיוון שהטכנולוגיות להחזרת ההצבעה האלקטרונית הינן בסיכון גבוה גם עם בקרות. במילים אחרות, גם כאשר מיושמים שיטות עבודה מומלצות בכל הנוגע להחזרת הצבעה שהושלמה באופן אלקטרוני, הם אינם מתייחסים באופן מלא למגוון הרחב של האתגרים הביטחוניים. אז מדוע דווקא הצבעה מקוונת או עם אפליקציה כה חסרת ביטחון ופגיעה לפריצות ומניפולציות? ההצבעה הסודית משמשת בארצות הברית כבר למעלה ממאה שנה.מארק רלסטון / AFP / Getty Images

שרשרת חזקה רק כמו החוליה החלשה ביותר שלה, ויש הרבה קישורים מחוברים בהצבעה ברשת ולכן דרכים רבות לשובבות או טעות. המואץ כל הזמן התפשטות של תוכנות זדוניות משפיעות על מחשבים ניידים וסמארטפונים כאחד ומומחים לאבטחת סייבר חוששים שתולעים או נגיפים עלולים להדביק או להשחית קולות בודדים או מערכות הבחירות שמעבירות, אוספות ומספרות אותן, ועושות זאת בקנה מידה גדול מספיק כדי לשנות את תוצאות הבחירות. צורות אחרות של התקפות סייבר, כגון התקפות של מניעת שירות , שבו שרת מוצף בתעבורת אינטרנט מזויפת עד שהוא מתרסק, עלול גם לזרוע הרס במערכות הבחירות ולחסום קולות או לגרום לעיכוב קריטי.

הסיבה העיקרית, עם זאת, שהצבעה מקוונת חשופה יותר למתקפות סייבר ומניפולציות מאשר בנקאות או עסקאות מקוונות אחרות היא שההצבעה באמריקה נעשית בהצבעה חשאית. השימוש ב- הצבעה חשאית (או הצבעה אוסטרלית) תאריכים חזרה לסביבות המאה העשרים והוצגה כרפורמת הצבעה מכריעה למאבק בשחיתות ובונאות בחירות כמו קניית מכירות ומכירות והפחדה של בוחרים. יתר על כן, הצבעה הייתה לעתים קרובות פעילות מסוכנת מבחינה פיזית ואולי מאיימת לעסוק בה. הבחירות נוקבו בפיזור נרחב. אַלִימוּת והתפרעות; באמצע המאה ה -19, 89 אזרחים נהרגו כתוצאה מהתפרעויות ביום הבחירות.

בימים אלה הדרישה להצבעה חשאית יוצרת קשר גורדיני לבכירי הבחירות שאחרת עשויים לראות יתרונות יעילים וחיסכון בעלויות במעבר רחב להצבעה ברשת. עם זאת, פשוט אין דרך מוכחת לשמור על סוד הצבעה מקוונת ולהבטיח את האותנטיות שלה.

יש לך בעיית אימות ענקית בהתחלה כדי לוודא שהמצביע הוא מי שהם באמת אומרים שהוא, אמרה סוזן דזידושיקה-סווינט, נשיאה ומנכ'לית קרן ההצבעה האמריקאית. אז אתה צריך להפריד את ההצבעה בפועל מזהות הבוחר כדי ליצור עסקה אנונימית. לאחר שעשית זאת, כיצד תוודא שכל קול שייך לבוחר כלשהו ואיך הבוחר בודק את עבודתו אחר כך? הקישור הזה זורק מפתח ברגים טכני בעבודות ויוצר אתגר שאנשים לא הצליחו לכבוש.

הפיתרון אז ל 28 מבין 32 המדינות המשתמשות בצורה כלשהי של הצבעה מקוונת, היא שהמצביעים יוותרו על זכותם להצבעה חשאית, ולכן הם מאפשרים לפקידים לזהות את הבוחר ולאתר באופן מדויק את ההצבעה. עם זאת, ויתור על זכותו של הצבעה חשאית מניף דגלים אדומים עבור תומכי זכויות ההצבעה הרואים בכניעה מרצון של זכויות כאלה יצירת תקדים מדאיג ואולי מציב את הבמה לחזרה לשחיתות הפוליטית המשתוללת שהייתה מקובלת לפני ההצבעה הסודית. .

הסיבה שהלכנו להצבעה חשאית במדינה לפני למעלה ממאה שנה הייתה משום שהיו כל מיני כפיות מצביעים מזויות, אמרה סוזן גרינהאל, היועצת הבכירה לביטחון בחירות בדיבור חופשי לאנשים. אנחנו לא חסינים לבעיה הזו. אם אנו יוצרים מערכת שמאפשרת או מאפשרת כפיית בוחרים או קניית קניות או מכירת קולות, כנראה שזה רק עניין של זמן עד שזה יהפוך לבעיה משמעותית.

יתר על כן, תומכי זכויות ההצבעה מדגישים כי התערבות זרים בבחירות 2020 היא כבר יוצא לדרך . הצבעה מוגברת ברשת תעלה את נושאי הלגיטימיות סביב הבחירות ותהיה כמעט בלתי אפשרית לבצע ביקורות מדויקות במירוצים קרובים או שנוי במחלוקת. ההצבעה בדואר נותרה סטנדרט הזהב להצבעה מרחוק, וחסמת פריצת דרך טכנולוגית בלתי צפויה, תשמור על עמדה זו בעתיד הנראה לעין.

הצבעה בדואר מוכחת להפגין כשיטה הבטוחה והבטוחה ביותר להצביע, אמרה סוזן דזידושיקקה-סווינט. ההתקפות הנוכחיות על הצבעה בדואר אינן מבוססות וחבל שהמצביעים נאלצים לחדור לבלבול. לכל בוחר צריך להיות הזכות לבחור להצביע בבטחה בדואר.