מדוע מועמדים של צד שלישי לא יכולים לזכות

יש רעיון שמרחף שהזמן בשל למועמד לצד שלישי. בתיאוריה, זה הגיוני - לפי כמה מדדים גם דונלד טראמפ וגם הילארי קלינטון מבקיעים גרוע יותר מברי גולדווטר (סימן המים הנמוכים של מסעות פרסום לנשיאות מודרניים). מצד שני, דירוגי האישור הנמוכים שלהם עלולים להטעות.

אולי זה דומה לחיתוכי נייר לעומת דקירות: לשניהם יש מורת רוח אוניברסלית, אך הבחירה לא תהיה קשה. לחלופין, התחרות עשויה להיות כזו בין אכילת קיפודי ים או דייסה: האמריקנים המעטים יחסית שנהנים מאוני עושים זאת מאוד, ואילו דייסה נחשבת ללא התלהבות בעיני כולם.

למרות תוצאות קלפיות גבוהות לבחירה כללית אחרת (מי לא ירצה יותר אפשרויות, מלבד ברני סנדרס?), הפוליטיקה האמריקאית מעולם לא הביאה לזכייה בבחירה זו. מבט על השיא ההיסטורי מגלה שזה די מוקדם להתחיל לדון בנשיא גארי ג'ונסון או ג'יל שטיין.

הפעם האחרונה בה היה השפעה של מועמד של צד שלישי לנשיאות הייתה בשנת 2000, כאשר תמיכתו של ראלף נאדר העבירה את הבחירות לג'ורג 'וו. בוש ביחס לאל גור. אז כן, בבחירות דקיקות כתער, מועמד למפלגה שלישית יכול לחולל שינוי במדינה. אך נאדר לא הצליח אפילו לפצח שלושה אחוזים בהצבעה הלאומית - כמעט לא תוצאה חזקה והרבה רחוק משתי הבחירות הקודמות.

בשנת 1996 ובמיוחד בשנת 1992 קבע ה 'רוס פרוט שיאים עם מסעות הפרסום שלו לנשיאות. הוא למעשה סקר במקום הראשון בנקודות שונות בשנת 1992, הישג חסר תקדים עבור מועמד עצמאי. כשנשאל באילו מדינות הוא מתכנן לזכות, הכריז פרוט כי הוא מתכנן לקחת את כל החמישים במפולת. עם זאת, למרות שקיבל 19 אחוזים גדולים מהקולות, הוא זכה במדויק אֶפֶס מדינות בשל אופי הבחירות האמריקאיות. הצבעות בחירות ניתנות למי שיש לו את הריבוי הגדול ביותר, כך שקבלת 50+ אחוזים מהקולות במדינה נתונה או 40 אחוזים במירוץ משולש הם למעשה זהים.

לשנת 1980 היו מקבילות לבחירות הנוכחיות. הנשיא קרטר נתפס כבלתי כשיר ואילו רונלד רייגן נתפס כמשוגע שעומד להביא לארמגדון גרעיני. המועמד העצמאי ג'ון אנדרסון הבטיח יכולת ומתינות, וסקר בקיץ מעל 20 אחוזים. הסוגיה אם לכלול אותו בדיון נשיאותי - עדיין לא מסורת בחירות רשמית - הייתה נקודת דבק בין שני הקמפיינים. בסופו של דבר נעתר קרטר לדרישתו של רייגן לדון אחד על אחד, עם השלכות הרסניות. אנדרסון סיפק בסופו של דבר רק שבעה אחוזים מהקולות בבחירות מפליגות לרייגן.

הפעם האחרונה בה מועמד למפלגה שלישית זכה במדינות כלשהן הייתה בשנת 1968, אז התבדל ג'ורג 'וואלאס התמודד נגד ריצ'רד ניקסון והוברט האמפרי. למרות הטענות בדבר האסטרטגיה הדרומית של ניקסון, הוא איבד את מרבית מדינות הדרום לוואלאס (כשהמפרי לקח את טקסס מולדתו של הנשיא לינדון ג'ונסון). חמשת הניצחונות הממלכתיים של וואלאס לא היו רלוונטיים לחלוטין לתוצאה, שכן 46 קולות הבחירות המשותפים שלהם לא היו משנים את הניצחון של ניקסון 301 ל -191.

הקמפיין של וואלאס הדהד את זה של דיקסייקרט הקודם: מסע הפרסום של סטרום טורמונד בשנת 1948 נגד הדמוקרט הארי טרומן והתומאס הרפובליקני תומאס דיואי. בקמפיין הוצג גם קודמו הישיר של טרומן כסגן נשיא FDR, הנשיא וואלאס, כמעט סטליניסט, שהתמודד תחת דגל המפלגה הפרוגרסיבית. למרות שלטרומן היו דירוגי אישור נמוכים כל כך, כי ג'ורג 'וו. בוש היה זוכה למיטבם רק כעבור 50 שנה - ולמרות כל סקר הפוך - טרומן ניצח בהחלטיות עם 303 נגד 189 קולות בחירות. תורמונד זכה בפחות משלושה אחוזים מכלל הקולות אך נשא ארבע מדינות (מעל שבעה אחוזים מקולות הבחירות), והוכיח שוב כי לא כמה קולות מקבל מועמד עצמאי אלא כיצד הם מחולקים.

המועמד המוצלח ביותר למפלגה השלישית היה הנשיא לשעבר קדנציה לשניים טדי רוזוולט, שהתמודד נגד שני בן חסותו הנבחר וויליאם הווארד טאפט וגם וודרו וילסון בשנת 1912. הנשיא המכהן טאפט הודח למקום השלישי אך וודרו ווילסון זכה ל 435 מתוך 531 קולות בחירות - מעל 80 אחוז מהסך הכל. מפולת הבחירות לא באה לידי ביטוי בהצבעה העממית, כאשר וילסון קיבל רק כ -42 אחוזים. המועמד הסוציאליסטי יוג'ין ו 'דבס קיבל שישה אחוזים מהקולות, ונכלא כעבור שנים על ידי הנשיא וילסון בגין התבטאותו נגד טיוטת מלחמת העולם הראשונה. גזר דינו הומר על ידי יורשו של וילסון, וורן הרדינג, לאחר שדבס התמודד נגדו בשנת 1920 עודנו כלוא (הוא קיבל 3.4 אחוזים!).

הדוגמאות היחידות האחרות של צד שלישי הן שאלות טריוויה וכלא רלוונטיות. רוברט לה פולט זכה במדינה אחת בשנת 1924, מילארד פילמור במדינה אחת בשנת 1856, וג'יימס וויבר זכה בחמש בשנת 1892 (באותה שנה שגרובר קליבלנד זכה בבחירה מחדש לקדנציה שנייה חסרת תקדים ללא רצף). ב- 1872 לא הייתה אפילו מפלגה שנייה, מכיוון שגם יוליסס ס 'גרנט וגם הוראס גרילי ייצגו כנפיים שונות של המפלגה הרפובליקנית (בדומה לבחירות 1824 היו בין ארבעה דמוקרטים).

למרות שהדברים היו לפעמים מוזרים לפני שהוקמה המערכת המודרנית של שני מפלגות, התוצאות היו עדיין דומות למדי בימינו מבחינת חוסר האונים של צדדים שלישיים. הניצחון של אברהם לינקולן ב- 1860 היה על שלושה דמוקרטים. עם זאת, אפילו בשילוב, הם עדיין לא היו מנצחים אותו בסכומי קולות הבחירות. באופן דומה, לאחר שחמישה מועמדים מקבלים כמה קולות בחירות לא היה חשוב לניצחון העקום של מרטין ואן בורן ב- 1836, שכן ארבעה לא היו חשובים לאנדרו ג'קסון בשנת 1832.

יתכן שנראה יום אחד את גארי ג'ונסון או את ג'יל שטיין לצד טדי רוזוולט על הר ראשמור. אולם מבחינה היסטורית זה לא קרה. אף מועמד של צד שלישי מעולם לא התקרב לזכייה בנשיאות, לא מבחינת ההצבעה העממית או מבחינת מכללת הבחירות. האם זה אומר את זה צְבִיעוּת לִקְרוֹת? בשלב מסוים הדברים מפסיקים להיות צירוף מקרים ומתחילים להפוך לתבנית.

מייקל מליס הוא המחבר של קורא יקר: האוטוביוגרפיה הבלתי מורשית של קים ג'ונג איל . הוא גם נושא הרומן הגרפי של הארווי פקר אגו והובריס והמחבר המשותף של חמישה ספרים אחרים. עקבו אחריו בטוויטר @michaelmalice.