מתי יוטיוב תעסוק בבעיית הפיראטיות של ספר האודיו ופודקאסט?

האם יהיה בלייד ראנר 3

זה קרה ברגע של חולשה - למרות שידעתי טוב יותר - אבל לילה מאוחר מוקדם יותר החודש קראתי את הביקורות של אמזון לספר שלי . לחלופין ניפוח ועינוי האגו שלי, עברתי ביקורות שליליות וחיוביות. בתוך ההלל (והסלוד העז) קלטתי תגובה מוזרה : מישהו הזכיר שהם אוהבים את הספר אך רוצים להתריע בפני הקוראים שהם יכולים למצוא את ספר האודיו בחינם ב- YouTube.

מה? בהנחה שזו הייתה טעות, המשכתי הלאה. ואז אדם אחר הזכיר זאת. אז הסתכלתי. הם צדקו. חיפוש מהיר ביוטיוב גילה את ספרי האודיו של שני ספרי האחרונים, שניתנים לזרום בשלמותם ביוטיוב, שהועלו על ידי משתמש אקראי. סרטון אחד עבור המכשול הוא הדרך , ספר שהוצאתי בשנת 2014, היו יותר מ -16,000 האזנות. זה אולי לא נראה כמו טונה, אבל הספר מכר בערך 50,000 עותקים באודיו - 30% נוספים מהנתון פירט אותו באמצעות סרטון יחיד?

אל תטעו, זוהי פירטיות ישר. הסרטון היה לא פחות מקובץ השמע הגולמי בן 6 השעות שהקלטתי בו בית הבלוק אולפנים באוסטין לפרסום מאת טים ​​פריס אודיו , מלווה בתמונה ממוזערת של כריכת הספר. לא היו מודעות לפני ההפעלה לפני הסרטון, אך בהחלט הוצגו באנרים קבועים ביוטיוב וסרטונים ממומנים כנגד הספר. אלפי אנשים צפו (או כפי שאני מתאר לעצמי, הקשיבו עם הכרטיסייה פתוחה בדפדפן בזמן שהם עבדו) בספר שלי במקום לקנות אותו.

ספר האודיו המלא של המכשול היא הדרך ב- YouTube.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

אלגוריתם ההצעות של יוטיוב הבהיר שאני לא המחבר היחיד שהושפע. למעשה, מבט חטוף מצא ספרי שמע של מחברים טים פריס , רוברט גרין , ריצ'רד ברנסון , ג'יימס פטרסון ו סטפן קינג —כמה עם עד 162,000+ צפיות ו- 120+ תגובות. (רק תסתכל על החיפוש הזה ב- YouTube לביטוי ספר שמע מלא ). בפורומים מצאתי הערות של מחברים כמו דיאנה גבלדון, הידועה ביותר בזכותה הנכרי סדרה, מי התלונן על לראות ספריה צצים בצורה פיראטית ביוטיוב. אפילו ראיתי מופע ב- reddit של משתמש מדווחים לראות ספרי שמע פיראטיים שבמקום לספר המחבר, האוהד (או כל אחד) הקליט זה עתה תוכנית מחשב שקראה את כל הספר והעלה את זה.

יש בבירור גם כמות משתוללת של פיראטיות בפודקאסטים. למרות שפודקאסטים רבים ניתנים בחינם ב- iTunes או באתר פודקאסטרים, המשתמשים אינם רשאים לפרסם אותם מחדש ב- YouTube ולתפוס הכנסות מפרסום מהם. אתה יכול למצוא פרק מההיסטוריה הארדקור הפופולרית של דן קרלין עם כמעט 10,000 צפיות. משתמש אחד העיר בתגובות שאתה באמת צריך שלם על זה באתר של דן. א מבט מהיר על reddit מראה שדן התמודד בעבר עם מצבים דומים עם ערוצים וסרטונים שהורדו בגין הפרות זכויות יוצרים. ישנם פרקים מג'ו רוגן, עוד פודקאסט במשקל כבד, עם כמה סרטונים מרוויח 600,000+ צפיות . אך לפחות עבור רבים מהתוכניות הללו, Podcaster מסוגל להטמיע מודעות בתוך קובץ האודיו ובכך להרוויח חלקית מצורת צריכה זו.

לספרי שמע אין יתרון כזה. בהתחשב בכך שספרי האודיו בדרך כלל משווקים בין 15 ל -30 דולר, זה מסתכם במיליוני דולרים של הכנסות אבודות עבור מחברים ומוציאים לאור. בענף שהופרע שוב ושוב בעשור האחרון - עם סגירת חנויות הספרים, עליית ההוצאה לאור העצמית, ספרים אלקטרוניים והתפוצצות עצומה של צורות בידור אלטרנטיביות - מדובר בהכנסות שמעטים סופרים (והוצאות ספרים מסורתיות) שיכולים להרשות לעצמם להפסיד. .

אז מה קורה? ברור לי שהעלייה המהירה האחרונה של ספרי האודיו הקדימה באופן דרמטי את יכולתם של מו'לים גדולים וקטנים להקדים את הפיראטיות. כלומר, מי היה חושב שמישהו ירצה לעשות פיראטים 8 שעות של מישהו שקורא משהו בקול רם? לאחר שחתמתי כמה עסקאות זכויות לספרי שמע עם חברות מרובות, אני יכול לומר לך שאף אחד מהחוזים אפילו לא מזכיר זכויות הזרמה או הכנסות מפרסום. הם מזכירים עדיין את המכירות של תקליטורים וקלטות שמע פיזיות, אך לא רמז לכך שייכלל בספוטיפיי מתישהו.

המשמעות היא שההגנה הפיראטית הנוכחית של יוטיוב אינה מספקת באופן מחריד עבור מחברים ומוציאים לאור ספרים. בשנת 2007, YouTube הוציאה משהו בשם ContentID, המגרד את כל הסרטונים שהועלו ליוטיוב כנגד ספריות זכויות יוצרים עצומות שיצרו בעלי הזכויות. זה היה חידוש מבריק. אם אני מעלה סרטון שמציג שיר של טיילור סוויפט, יוטיוב מזהה אותו ונותן לבעלי הזכויות אפשרות לחסום אותי מכך או לקבל את חלקם מההכנסות מכל פרסום. כנ'ל לגבי קטעי טלוויזיה וסרטים פיראטיים. זה לא כל כך פשוט עם ספרי שמע - וגם אם זה היה, רוב החוזים לא קובעים תנאים לגבי זכויות סטרימינג. כמו כן, אגב, בעלי אתרים רבים לא יתאימו לסטנדרטים של YouTube להשתמש ב- ContentID הקובעים שכדי לאשר, [אתה] חייב להיות בעל זכויות בלעדיות לגוף משמעותי של חומר מקורי המועלה לעתים קרובות על ידי קהילת המשתמשים ב- YouTube. יוטיוב אומר שהיא תדחה אותך אם היא חושבת שהכלים הידניים שלה מתאימים יותר.

מניסיוני, הוצאת ספרים היא עסק שאיטי מסתגל לשינויים. רבים בענף עדיין חושבים שהמודל העסקי שלהם כולל תשלום עבור קטעים בכלי תקשורת (אלה נקראים זכויות סדרתיות), הדרך בה נהגו לקבל תשלום כאשר פ 'סקוט פיצג'רלד היה מנהל כמה פרקים מ גטסבי הגדול ב פוסט הערב של יום שבת או עיתון אחר. (למעשה, מַשׁקִיף היה רק ​​מחבר ששאל להריץ מאמר קצר שהותאם מספרם ... רק כדי שהמפרסם שלהם יצטרך ויבקש כסף. למרבה המזל ראשי קריר יותר שררו). גרוע מכך, לא תמיד מטפלים בזכויות ספר האודיו על ידי הבתים הגדולים שאת שמותיהם אתם מכירים - פינגווין, סיימון ושוסטר, הרפר קולינס וכו '- במקום זאת, הזכויות נמכרות למוציאים לאור של ספרי שמע כמעט בדיוק כמו שזכויות התרגום של בולגרית היו לִהיוֹת. מחברי שמות גדולים רבים - וזה נכון לגבי ספרים פיראטיים רבים שמצאתי ב- YouTube - מיוצגים על ידי חברה קטנה בהרבה בתחום האודיו מאשר בדפוס ובספר אלקטרוני.

אני מתאר לעצמי שבגלל זה כששלחתי דוא'ל למספר סוכנים והוצאות ספרים לתגובות לסיפור הזה, כמעט כולם סירבו להשיב. נראה שלחלק מהם אין מושג על מה אני מדבר. גילדת המחברים? גם הם לא ענו - הם כנראה עסוקים מדי בניהול חסר טעם קרבות נגד אמזון ו- Google ספרים (שאגב, בעצם מרוויחים הרבה כסף לסופרים ועוזרים להקל על חייהם).

סוכן אחד ששלחתי בדוא'ל אכן השיב - שלי (אחרי הכל, הוא הושפע ישירות מהפיראטיות הזו). שאלתי אותו מה עלינו לעשות. לכל הפחות, הוא הציע, נוכל להגיש תביעת זכויות יוצרים ל- YouTube ישירות. אז באופן ידני, באמצעות הטופס של YouTube ( נראה כאן ), הגשתי תביעות נגד כל הסרטונים המפרים את ספרי. תוך כמה ימים קיבלתי תגובה: הם יורדים. אך לאחר שקראתי על צרותיהם של מחברים אחרים, אני יודע שבקרוב הם יחזרו לגבות. אצטרך להגיש תביעות אלה שוב ושוב. אני יכול להמשיך ולהגיש את התביעות האלה ככותב, אך מכיוון שאני לא מפרסם מרכזי עם חומר משמעותי של חומר מקורי, אני לא יכול להשתתף באופן אישי ב- ContentID של YouTube.

חלק מתהליך התביעה בגין הפרת זכויות יוצרים של YouTube.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

קטע נוסף.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

מה שאומר שהאנשים שהופנו לפיראט הם אלה שצריכים לעשות את כל העבודה - בזמן שהפלטפורמות והמשתמשים מרוויחים. ג'יימס טון, אחד המוחות החכמים ביותר בפרסום שמע הוצאת ספרים שמע פודיום, (שפרסם ספרים כמו המאדים , פחד מהשמיים , השבט האחרון ו פְּלִישָׁה ), מתאר את המצב כך:

בקיצור: אנחנו משחקים חבטת חפרפרת. זה כמו מדיניות הגרפיטי של ניו יורק: הסרה מהירה מקטינה עניין. אנו עוקבים אחר יוטיוב מדי שבוע ומדווחים על המשתמשים שנאסרו ואז התוכן הוסר במהירות.

זה מצב עניינים של ענף זה בשנת 2016. באמצע כתיבת מאמר זה, בו תכננתי במקור לשבח את YouTube על הסרתו המהירה של ספרי לאחר טענתי, מצאתי עותק נוסף של המכשול הוא הדרך , הועלה על ידי משתמש אחר ונאלץ לקחת הפסקה מהכתיבה להגשת תביעה נוספת. באשר למכירות שאבדו? בטופס אין מקום להחזיר את ההכנסות האלה. ואם היה, למי זה ילך? המו'ל? לִי?

הגשת תביעה נוספת.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

גדלתי עם פירטיות באינטרנט. אני זוכר את היום בשבעהכיתה כשחבר קרא לנו למחשב בשיעור מדע והראה לנו את הדבר החדש והמגניב הזה שנקרא Napster. חלק ניכר מהמוזיקה באייפון שלי היה פיראטי לאורך השנים ממצעד השירותים המתפתח שהתהווה לאחר נאפסטר: Audiogalaxy, Morpheus, Kazaa ,, DC ++, eMule, BitTorrent. היה אפילו אחד בקולג 'שנקרא ourTunes המאפשר לך להוריד את ספריית iTunes של כל מי שנמצא במעונות שלך. כשהתבגרתי הבנתי שזה טיפשי ושגוי (ושימוש גרוע בזמן) והתחלתי לקנות את כל המוסיקה והסרטים שצרכתי. אני מבין שפיראטיות משמשת פונקציה של גילוי, במיוחד עבור צעירים. מחצית מהלהקות שראיתי בהופעה או שקניתי מהם חולצות, אני גילה את הדרך הזו .

זו לא הנקודה שלי. אני לא מגיש איזו תלונה מפנקת על פיראטיות, עכשיו כשפתאום היא משפיעה על הארנק שלי. מנקודת מבט שיווקית, תמיד החזקתי כי מפה לאוזן היא נהג רב עוצמה - כל כך חזק שהוא לא תמיד יצמד לאמצעים חוקיים. לעזאזל, זו בדיוק הסיבה שותפתי עם BitTorrent לקידום ספרו של טים פריס השף בן 4 השעות כאשר זה נאסר על ידי בארנס ונובל. אפילו מסרתי נתחים מהדברים שלי שם.

אני מכבד גם את העובדה שמחברים חושבים קדימה כמו פאולו קואלו למעשה פירטו את הספרים שלהם ראה קפיצות מכירות מאסיביות בגלל זה. קואלו לא רק העלה ספרים משלו לאתרי סיקור ברוסיה - מהלך שהניע מכירות זרות משמעותיות - אלא שהוא אפילו מנוהל מודעות המכילות את כל הטקסט מהרומנים שלו (פיראטיות שדורשת זכוכית מגדלת אני מניח). אבל, יש הבדל בין חשיפה חופשית בבטן האינטרנט לבין אחד האתרים הגדולים בעולם שנותנים את העבודה שלך ללא רשותך. פירטיות היא לא האיום הגדול ביותר העומד בפני מחברים, אך טוב לוודא שהוא אינו משתולל וכי עותקי האתחול אינם קל יותר לגישה מאשר לצורות של צריכה בתשלום.

ענף ההוצאה לאור צריך להסתגל ולהתמודד עם זה. אנחנו נכנסים לעולם סטרימינג - והחוזים יצטרכו להתעדכן. הם יצטרכו להתאים למודלים של הכנסות ממודעות ואם הם לא יעשו זאת, אנשים יפנו. מחלקות משפטיות גם יצטרכו לעבוד קשה יותר והרבה יותר מהר. YouTube מצידו צריך להתכנס ולהציע כלים ישירות למוציאים לאור ולמחברים. פירטיות של ספרי שמע היא אמיתית וצומחת בבירור. הרעיון שכל שירים וטלוויזיה וסרטים ראויים להגנה מפני ContentID אך לא מחברים הוא אבסורדי.

ContentID בן כמעט 10 שנים. יוטיוב היא חברה של מיליארדי דולרים בבעלות חברה גדולה עוד יותר של מיליארדי דולרים. ספרי שמע אינם רק כאן כדי להישאר, הם יהפכו לאחוז גדול יותר ויותר מההכנסה עבור סופרים. גילדת המחברים, הסוכנים, המחברים והמו'לים, כמו גם הפלטפורמות יצטרכו להכניס אותה יחד. או שהם ימצאו עוד נבט ירוק לענף שנרמס על ידי אסטרטגיה גרועה וקליטה איטית.

ראיין הולידיי הוא הסופר הנמכר ביותר של האגו הוא האויב ו המכשול הוא הדרך . ראיין הוא עורך כללי של הצופה, ו הוא גר באוסטין, טקסס.

הוא גם הרכיב את זה רשימה של 15 ספרים שכנראה מעולם לא שמעתם עליה שישנה את תפיסת העולם שלכם, יעזור לכם להצטיין בקריירה שלכם וללמד אתכם כיצד לחיות חיים טובים יותר.