נאומו המרכזי בוועידה הלאומית הדמוקרטית בשנת 2004 זכה לו מיד במוניטין של אחד הנואמים הגדולים של המפלגה הדמוקרטית. והמוניטין הזה רק הועלה עוד מאז תחילת הקמפיין לנשיאות, לאחרונה בגלל הקליפ הפופולרי ביותר, Yes We Can, שהפליג לנאום הלילה העיקרי של אובמה בניו המפשייר. הסרטון, שנוצר על ידי איש החזית Black Eyed Peas, will.i.am, שוחרר ב -2 בפברואר והוא נצפה כמעט 10 מיליון פעמים ב- YouTube וב- yeswecansong.com.
ליברמן, פרופסור לבלשנות באוניברסיטת פנסילבניה, חושב שהדבר המובהק ביותר בנאומיו של אובמה אינו המסירה, אלא הליריקה בכתיבה.
אתה יכול לקחת ביטוי קצר כזה, שנאמר בכל דרך שהיא כל עוד הוא לא נגרר, ולשיר עליו, אמר. יש גם מידה מסוימת של חזרה - הנושא 'כן נוכל' - המאפשר אריגה מסוג זה של קווי ווקאלי. אבל אם זה נכון, אז מה שבאמת מוזיקלי בנאום הזה לא היה כל כך הנשא שלו, אלא ההרכב שלו. הוא נכתב כמו שיר, אבל לא בוצע כמו שיר.
גם הבלשן ג'וף נונברג רואה אלמנטים מנאומיו של אובמה שלדבריו נותנים את עצמם לשיר.
הוא עושה קונסטרוקציות מקבילות אלה, אמר נונברג, חוקר במרכז לחקר שפה ומידע באוניברסיטת סטנפורד. למשל, הוא אומר, 'זה לא בגלל זה, זה לא בגלל זה.'
ב -20 בינואר ניו יורק טיימס סיפורו, כתב הנאום הראשי של אובמה, ג'ון פברו בן ה -26, בעת כתיבת נאומים לאובמה, הוא שואב השראה מג'ון קנדי, קינג ורוברט פ. קנדי, ומציע, שוב, כי המוניטין של אובמה כנאום בעל נאום חייב חוב גדול. לפעולה הפשוטה של השאלת מכשירים מדוברי ציבור גדולים בעבר.
אבל נונברג אמר שיש בזה יותר מהכתיבה.
הוא שולט בקצב מסוים שהוא יעיל מאוד, אמר נונברג. הוא פונה ימינה כדי להעלות את הנקודה הראשונה שלו בעלייה, ואז הוא פונה לשמאלו עם נפילה כדי להיסגר.
נונברג אמר כי הקאדדים המרתקים הללו דומים לאלה של ד'ר קינג.
אף שהתנועה עוזרת להחזיק את תשומת הלב של הקהל, יותר מדי תנועה, אמר נונברג, יכולה לשדר חוסר שליטה. אובמה, לדבריו, הצליח לאזן את הקיצוניות כמו קנדי.
כשאובמה מדבר, אמר נונברג, זרועותיו נעות, אך כיוון גופו אינו משתנה. כמו כן, הוא לא נותן לזרועותיו להתרחק יותר מדי מגופו והוא שומר על ידיו סגורות, במקום לפתוח. הוא מגניב מאוד במובן מסוים שקנדי היה מגניב, אמר נונברג. מחוותו ותנוחתו נשלטות.
דמיון נוסף שיש לאובמה עם קנדי הוא טווח המגרשים המוגבל שלו, המאפשר לו להעביר תשוקה מבלי להציג זאת, אמר נונברג.
הילארי קלינטון, לעומת זאת, מעלה את המגרש שלה בצורה ניכרת כאשר היא מנסה למשוך תגובה מהקהל שלה. כמו כן, היא מתנדנדת בראשה ויש לה דרך עם גלגלי העיניים שלה לסמן סוג של סימן קריאה, הסביר נונברג.
אבל, הוסיף, קלינטון הרבה יותר טובה במסגרות קטנות יותר, כמו דיונים, שבהם המועמדים מאלתרים. היא הולכת ישר לתשובה, בעוד שאובמה מרבה להתחיל את משפטיו בכיוון אחד, ולהפעיל אותם מחדש במבנה שונה.
נונברג הציע כי הרבה מההתרגשות שאובמה הצליח לייצר בהתכנסויות גדולות קשורה לבוחרים שהשתתפו באירועים שלו ברעיון שהוא יספק התרגשות.
אם באים עם הרעיון או התקווה להיות מאורסים, או שמספר מספיק של אנשים באים בתקווה להיות מאורסים, זה מרתק, הוא אמר.
ליברמן אמר, אין כדור כסף. אני לא חושב שהתשובה היא משהו שטחי כל כך כמו מבנה משפט, אינטונציה, דברים מסוג זה. לא יכולת להגיד אם תתאים את הסגנון שלו אז היית מצליח.
הלוואי שיכולתי לומר אחרת, כי אז אוכל להיכנס ליועץ פוליטי.
