טראמפ DOJ מרחיב חילוטים אזרחיים, ומאפשר יותר שחיתות משטרתית

ב -19 ביולי פרסם משרד המשפטים הנחיית מדיניות לפיה מתרחב זכויות רשויות המשטרה ואכיפת החוק לתפוס רכוש מאנשים שאינם מואשמים בעבירה. התובע הכללי ג'ף סשנס חתם על הזמנה להגדיל את הנוהג, שתואם את סדר היום שלו להרחיב את המלחמה בסמים. התוכנית הפדרלית, המכונה שיתוף הוגן, מעודדת רשויות אכיפת החוק לתפוס נכסים בכך שהיא מאפשרת להם להחזיק עד 80 אחוז מהכספים שהם תופסים, מה שמספק דחיפה לתקציב המחלקה שלהם. למרות כמה מדינות האוסרות על נוהג זה, ההנחיה של מושבים תעשה זאת להתיר כל מדינה שתעלה משפח תפסה כספים לממשלה הפדרלית, שאותה היא תוכל לשלוח חזרה למדינות, תוך עקיפת חוקי המדינה לטובת חוקים פדרליים.

תפיסת רכוש על ידי רשויות אכיפת החוק הייתה נושא שנוי במחלוקת ברחבי הארץ במשך שנים. זה נוהג נרחב; בין 2007 ל -2016, ה- DEA נתפס 3.2 מיליארד דולר בנכסים. היא עוקפת הליך נאות במערכת המשפט הפלילי בכך שהיא מאפשרת לרשויות אכיפת החוק לגנוב למעשה מאזרחים תחת הנחת סיבה אפשרית. מכיוון שזה מביא להגדלת תקציבי המשטרה, זה מתכון לשחיתות והתעללות.

ב 2014, פורבס דיווח כמה מקרים בהם המשטרה תפסה סכומי כסף גדולים מאזרחים שמעולם לא הואשמו בעבירה או בציטוט. בנבאדה הגיש טן נגוין תביעה לגביית 50,000 דולר שהמשטרה החרימה ממנו במהלך עצירת תנועה. בסופו של דבר הוא קיבל את הכסף בחזרה, אך הוא נאלץ לשלם הוצאות משפט. במקרה אחר בנבאדה, קן סמית הועמד על אולטימטום: או להיעצר בהתאם לצו שהוצא עבור קן סמית אחר או לחתום על ויתור למסירת 13,800 דולר שהיו ברכבו לאחר שנעצר בגלל מהירות. בווירג'יניה הועבר ויקטור לואיז גוזמן על ידי המשטרה ש נתפס 28,500 דולר לתרומות כנסיות שהוא העביר. בג'ורג'יה בשנת 2013, היו לאלדה ג'נטיל 11,530 דולר נתפס ממנה במהלך עצירת תנועה. הכספים הוחזרו מאוחר יותר, אך היא אמר , הם גרמו לי להרגיש פושע. ב -2013, ה ניו יורקר דיווח שהמשטרה איימה על זוג בטקסס שילדיהם ייקחו מהם אם הם לא יחללו 6,000 דולר במזומן שהיו עליהם לקנות מכונית משומשת. על פי הדיווחים סוגים אלה של עסקאות במזומן לחופש נוצלו לרעה על ידי מחלקות המשטרה ברחבי הארץ.

ב 2014 פורבס דיווח , עשרים וחמש מדינות אחרות מאפשרות למשטרה מכניס לכיס את כל התמורה מחילוט אזרחי . בעלי נכסים חייבים להוכיח את חפותם בהליכי חילוט אזרחי ב 37 מדינות אחרות. השבת כספים מחייבת התדיינות נרחבת והסכם שלא לתבוע את רשות אכיפת החוק המעורבת. למרות זאת, אין כל ערובה שהכספים יוחזרו והנטל להוכיח חפות הוא על אזרחים שנתפסו רכושם. באוקטובר 2016, בית משפט פדרלי הכחיש זוג ממסצ'וסטס שמעולם לא הואשם בפשע שהחזירו להם במזומן מעל 100,000 דולר במזומן לאחר שנתפס במהלך עצירת תנועה באילינוי בשנת 2012.

במקרים רבים, חילוט אזרחי משפיע באופן לא פרופורציונלי על מיעוטים, שרבים מהם סובלים מכך אין שום אפשרות לאחזר את רכושם הגנוב . ה- ACLU ציינתי , חילוט הוצג במקור כדרך לנכות מפעלים גדולים בתחום הפשע על ידי הפניית משאבים. אולם כיום, בסיוע חוקים פדרליים וממלכתיים פגומים מאוד, מחלקות משטרה רבות משתמשות בחילוט לטובת השורות התחתונות שלהן, מה שהופך התקפים המונעים על ידי רווח ולא על ידי לחימה בפשע. עבור אנשים שרכושם נתפס באמצעות חילוט נכסים אזרחי, להחזיר רכוש כזה באופן חוקי קשה ויקר לשמצה, כאשר לעיתים עלויות עולות על ערך הנכס.