התקיפה של האישה הזו על 'הסקיים' היא כל מה שלא בסדר עם השמאל

השקיעו יותר מ -10 דקות במסיבת קוקטיילים (או ארוחת ערב, או מקלחת תינוקות, או בכל מקום בו מתקיים שיח רגיל) ותבחינו באותה שיחה המתנהלת ללא קשר לגיל, גזע, גיאוגרפיה או הכנסה:

זה לא נורא החומר עם רוסיה?

אני יודע. זה מפחיד לחשוב עליו.

אה היי, תראה ג'יל כאן!

ג'יל, אני אוהבת את השמלה שלך. תגיד לי, מה שלומך עם אמך?

[סצנת סיום]

אלה השיחות שאנחנו מנהלים זה עם זה.

אנו נמנעים מנושאים רציניים כאילו הם המגיפה. עד כדי כך, בבקשה, חברים, אנחנו לא יכולים לעשות את זה כרגע? הוא תחינה נפוצה הנשמעת בשולחנות חדר אוכל בכל רחבי אמריקה.

אין פלא שעלון שמדבר אלינו באופן בו אנו מדברים זה עם זה מצליח.

הסקיים הוא עלון יומי לנשים עובדות עסוקות המסכם את חדשות היום בצורה משעשעת (אם כי, דלילה). ובשבוע שעבר פרסם סלייט מאמר המתלהם אותו ואת קוראיו במאמר שכותרתו, ה- Skimm הוא איוונקה טראמפ של הניוזלטרים.

זה לא נועד כמחמאה.

המאמר טען שההשתמטות של הנושאים החשובים של סקיים פוגעת בנשים ויוצרת לגיון חסידים שדואג יותר להישמע חכם בארוחות ערב מאשר הנושאים האמיתיים.

(ארגו, הפניה לאיוונקה).

מה שמפחיד אותי במאמר ה- Slate הוא האופן שבו הוא משמיד משהו שה- Slate עזר ליצור (תרבות מרעישה המרעיבה לעקיצות קול) ומתעלם מהנושא הדוחק יותר:

ה- Skimm משקף במדויק את רמת העומק בה אנו כמדינה מתמודדים עם מידע.

מבייש את קוראי ה- Skimm (שהם גם, לְשֶׁעָבַר , קוראי Slate) לא הופך עובדה זו לפחות נכונה.

וכאן טמון כל מה שלא בסדר עם השמאל.

כן, זה יהיה נהדר אם כולם היו קוראים היטב בנושאים עליהם הם נדרשים להצביע. כן, אני מאמין שהם צריך לִהיוֹת. כן, אני מאמין שאני צריך לִהיוֹת. אבל העובדה היא שרוב האנשים כן לֹא . וזה לא הופך אותם למסוכנים, כפי שמתיימר המאמר.

זה הופך אותם לאנושיים.

הצרכן הממוצע של החדשות לא קורא את הפרטים על מה שקרה בסוריה, לא מבין משכנתאות בסאב-פריים ולא לגמרי בטוח מה היה למעשה תיאור המשרה של פלין.

רוב האנשים שצופים בחדשות רוצים להרגיש שהם עומדים בקצב הלהקה ונראים ידועים במעגלים החברתיים שלהם.

הם לא מעוניינים במהותם בחדשות.

אחרת היינו צופים ב- CSPAN עם נשימה מכוסה. אבל אנחנו לא. אנחנו צופים ברווק.

בגלל זה כלי תקשורת (כמו, לְשֶׁעָבַר , צפחה) פנה לפיתיון לחץ סנסציוניזם וזעם לשמור על תשומת ליבם של אנשים. אנחנו אוהבים להתבדר .

לפני שאתה מעווה את עיניך במחשב שלך, אוף, איזו אמירה עצובה על אמריקה, הרשה לי להזכיר לך שזו אחת מדהים דברים על אמריקה: הקמנו מערכת בה תוכלו לחיות את כל חייכם בצורה לא מושכלת ועדיין לחיות טוב.

אל תבין אותי לא נכון - אני לא מתווכח עליך צריך להיות בורים. אני טוען שבאמריקה אתה יכול להיות ויש תוצאה מועטה לחיי היומיום שלך.

בני דודי בישראל אינם שותפים לחופש זה. לא כי שום חוק מחייב זאת, אלא משום שכל יום מישהו מנסה להפציץ אותם. בורותם (אם יהיה להם בכך) די פשוטו כמשמעו משפיע על חייהם.

הנקודה שלי היא:

בושה של אנשים על בורותם אינה אסטרטגיה יעילה לשינוי.

אולם נראה שזו אסטרטגיית הבחירה של השמאל כרגע. קחו זאת בחשבון: מתי בפעם האחרונה קראתם למישהו גזען! והם עצרו ואמרו הממ אולי אני? נקודה מצוינת, תודה.

לעולם לא. זה לא קורה.

השמאל ממהר לצרוח גזעני! או בדוק את הזכות שלך! לכל מי שאומר משהו שהוא לא מסכים איתו. וזה לא מועיל, גם אם זה נכון (ופעמים רבות, זה נכון).

אתה עלול להרגיש עליונות אינטלקטואלית לכמה רגעים . אפילו מוצדק. אבל זה לא מניע את השיחה קדימה.

למעשה, יש לו השפעה המיועדת ההפוכה.

גדלתי בטקסס, שם נחשפתי לגברים לבנים עשירים מימין מימי הביניים. ואני יכול להגיד לך צורח, בדוק את הזכות שלך כלפיהם גורם להם להיות מבולבלים, לא נאורים (תאמין לי, ניסיתי).

ראשית, הם לא יודעים מה זה אומר. אז הם מתפיחים את החזה ומתאימים מחדש את המונח ככינוי שהם לובשים בגאווה. לכל מי שמשמאל זה יהיה מביך. מבחינתם זה מחזק אותם על ידי חיזוק מעמדם בקבוצה (זה קשור לפסיכולוגיה של זיהוי קבוצתי ).

ומקדמים את החלוקה בינינו, בסדר, אנחנו זוכים. אז מה?

קריאת שם עובד רק כאשר האדם כְּבָר מרגיש חוסר ביטחון לגבי מה שהם. או שיש לו קצת תובנה במה שאתה מאשים אותם.

לקרוא למישהו פריבילגי לא משנה את העובדה שהוא זוכה.

אותו דבר עם גזען. וסקסיסטית. ואוטוקרט. זו לא דרך יצרנית להביע את דבריך.

TL; DR: שימוש בבושה כאסטרטגיה אינו שימושי.

מה שמחזיר אותנו למאמר צפחה. לקרוא לנשים עסוקות שרוצות להשתלב מסוכן זה להתעלם מהמערכת הקמנו להיות ככה.

העמסנו אנשים עם מידע שנותן 600 התראות ביום לאנשים עם משרות מלאות ומשפחות. ניצלנו את אמונם בכך שדאגנו יותר לדירוגים ולהכנסות ממודעות מאשר לאיכות.

יצרנו תרבות שמעריכה בְּדִיקַת עוֹמֶק חכם מעל להיות חכם.

יצרנו תרבות כל כך עשירים ומבודדים שאנחנו אפילו לא יכולים לנהל שיחות כנות על נושאים אמיתיים מחשש לקשקש נוצות ולהיות בלתי הולמים בארוחת הערב.

אנשים כועסים. אנשים מתוסכלים. עלינו להיות מסוגלים לקבל ויכוחים פוריים לגבי נושאים החשובים. אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה אם אנחנו כל הזמן מביישים אחד את השני.

בין אם זה על ידי תוויות, אנשים בריוניים אינטלקטואליים לרמיסיה, או פרסום הצהרה על צפחה - אין זה פלא שאנשים בוחרים הימנעות על פני התמודדות עם העובדות.

הבעיה היא לא הסקיים. הבעיה היא אנחנו.

התחל לפנות מקום לשיחות לא נוחות, להודות במה שאתה לא יודע, ולאפשר לאנשים לשאול שאלות שעשויות לחשוף את בורותם.

ואולי, רק אולי, נתקדם קצת.

מרגו אהרון היא מנתחת שפות משכנעת שכותבת על פסיכולוגיה, שיווק ויזמות ב- זה נראה חשוב .