אֵיך מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר מסכם את הזיכיון האפי.ג'ונתן אוללי / לוקאספילם הסיומות קשות, במיוחד עבורי, הבמאי ג'יי ג'יי. אברמס לאחרונה אמר כאשר דנים מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר . זה מובן. סרטו החדש נועד לשמש כמסקנה לשני דיסני מלחמת הכוכבים טרילוגיית ההמשך וכל סאגת סקייווקר שהתחילה לראשונה עם ג'ורג 'לוקאס עד 1977. נחיתה של אותו מהיר דומה ל יורה בהצלחה על יציאת פליטה תרמית ברוחב שני מטרים בלבד - זו זריקה של מיליון לכל דורש סיוע מהכוח.
מלחמת הכוכבים היא הזכיינית שוברת הקופות שנבדקה ביותר בעולם, ותומכיה ומבקריה ממש טובים בצעקות. לסיים את זה במסקנה מספקת באופן אוניברסלי פשוט לא אפשרי ו עלייתו של סקייווקר משקף את המציאות הזו. זה מעלה את השאלה המרכזית שבאה להגדיר את העידן החדש הזה של מלחמת הכוכבים : מה לעזאזל אוהדים רוצים?
הם רוצים את החדש מלחמת הכוכבים טרילוגיה לתפוס את הקסם של הסדרה המקורית ובו בזמן לעמוד בפני עצמה כיצירות חדשות וייחודיות. הם רוצים להיות מושקעים רגשית בדמויות, אך רק אם הם מקפידים על קו מנחה קפדני של פיתוח. הם לא רוצים את שלהם מלחמת הכוכבים אפילו סרטים מלאים בפוליטיקה תקווה חדשה היה תגובה פנטסטית למלחמת וייטנאם. הם רוצים שהסרטים האלה יגרמו להם להרגיש כמו שהיו כשהיו ילדים בעודם פונים למבוגרים. רשימת הביקורת של ציפיות ורצונות היא פשוט אוסף של מנדטים אופוזיציוניים. אם ננתח יתר על המידה את הסרטים האלה, תמיד נמצא משהו שהם יכולים לעשות טוב יותר. אם נאפשר להם להתקיים כפי שהם עם קבלת חוסר השלמות, יהיה להם קל יותר ליהנות. גם לא שאלה פשוטה במיוחד.
כמה בחירות שעשו אברמס והתסריטאי כריס טריו מרגישות כמו תיקוני קורס מיותרים של ריאן ג'ונסון הג'די האחרון , איזה משך את זעמו של תלוי צופים קטן אך קולני למרות היותו הסרט המרוויח ביותר בשנת 2017. הדואליות הייתה בולטת; שובר קופות עולמי שזכה לשבחים ביקורתיים, ובכל זאת הוכיח את עצמו כה מקוטב, עד כי אנחנו עדיין מתווכחים על היתרונות והפספוס השגוי שלו שנתיים לאחר מכן.
הג'די האחרון יש לו פגמים - כמו כולם מלחמת הכוכבים סרטים עושים זאת - אך השאיפה הנועזת של ג'ונסון לפרק את המיתוסים של הג'די ולחתות את הציפיות שלנו בעוד תיאוריות מעריצים מגדילות היא לא אחת מהן. בכך שהודה כי צו הג'די הוטרד על ידי צביעות, היבריס , סרטו של ג'ונסון שחרר תיאורטית את הזיכיון לעבור לטריטוריה חדשה שלא הסתמכה על פולחן גיבורים ומוסדות שהזיכיון בן 40 גדל מעבר להם. במקום זאת אברמס הנהיג חזרה לנורמליות המכייל מחדש את התמקדות הגמר בבנייה מוכרת אך יעילה ולא מאתגר את הקהל שלו . במילים אחרות, זה הניסיון של לוקאספילם לספק את מה שהאולפן מאמין שהקהל משווע.
השיאים הרגשיים של עלייתו של סקייווקר הם ללא ספק פנטסטיים מכיוון שהוא מנסה לשדר שאתה יכול לבחור את הגורל שלך ושיש דברים חזקים יותר מדם. לעיתים קרובות זהו סרט הרפתקאות מפוצץ שמצית את הילד בתוכך כשהוא מספק סדרת רגעי סרט גדולים בשלים לערעור רחב. הדינמיקה בין ריי (דייזי רידלי) לקיילו רן / בן סולו (אדם דרייבר) היא קרן התמיכה הבסיסית של הסרט, וטרילוגיית ההמשך בכללותה, שכן היא מספקת את ההימור הרגשי שרוצים. שתי הדמויות משתרעות על קו הגבול בין אור לחושך ומייצגות את הטוב ביותר ואת הגרוע ביותר של הכוח, תוך שהם מראים כיצד השניים יכולים להיות ניתנים להחלפה לפעמים. באמצעותם אנו מבינים עד כמה כוח, בין אם מנוהל בכוונות אצילות ובין אם לאו, יכול להניב השלכות לא מכוונות המשנות את מי שאתה.
עלייתו של סקייווקר מבדר, זה מעורר צחוקים, וזה גורם לך להרגיש אפילו כשאתה מגחך על כמה החלטות סיפור בסיסיות וצפויות מדי פעם. זה מספק רצף של תשלומים, חלקם מרוויחים, חלקם לא, וחלקם פשוט retcons מאכזבים. זה לא בהכרח גורם לך לחשוב שכן כוח האגרוף התמטי שלה שייך למעמד משקל קל יותר מכמה מקודמי הזכיינות שלו.
איזה צד של הספקטרום עושה את רוב מלחמת הכוכבים אוהדים רוצים לשתול את הדגל שלהם? אלה ששנאו הג'די האחרון ימצא את שלה מול ב סקייווקר (הכוח חייב להיות מאוזן), ובכל זאת שני הסרטים אינם ניתנים להפרדה באופן אירוני - הצמדות זו לזו המעוררות פאנדום עז הקיים בכיוונים סותרים. האם חובתו של אולפן וקולנוען לתת מענה לביקורת או לסוגדים? שניהם? לא זה ולא זה? כמוצר לא מושלם, עלייתו של סקייווקר לא יכול להציע תשובה סופית. בית המשפט של דעת הקהל לעולם אינו נדחה. אבל אם היינו צריכים לשער ניחוש, הערך הסופי בסאגת סקייווקר יעשה את מה שכל הסרטים עושים - יעורר אהבה ושנאה כאחד. בסופו של יום, מה שהאוהדים באמת רוצים זה משהו לדבר עליו.
