תיאוריות הקונספירציה הקיצוניות ביותר של 5G וכיצד COVID-19 פוצץ את הכל

זו סערה מושלמת של משבר בריאות הציבור ההמוני, יריבות גיאופוליטית, שנאת זרים, טכנולוגיה ותזמון.

הלחישות החלו ברגע שהנגיף עשה את דרכו לחופי ארה'ב. עוד בחודש מרץ, הזמרת קרי הילסון העניקה לה קול ציבורי: אנשים ניסו להזהיר אותנו מפני 5G במשך שנים. עצומות, ארגונים, מחקרים ... מה שאנחנו עוברים הוא ההשפעות של קרינה. 5G הושק בסין. 1 בנובמבר 2019. אנשים נפלו מתים.

מאוחר יותר באותו יום, הנהלתה קיבלה אותה לִמְחוֹק הציוצים, אך זו הייתה רק תחילת הקנוניה שהשקת 5G גרמה להתפשטות של COVID-19. לאחר שחלחל ברחבי האינטרנט במשך חודשים, ובנה על אינספור חששות ודאגות לגיטימיות מפני 5G, הקונספירציה הזו הפכה למיינסטרים ככל שהיא נעשית - גם ממשלות ארה'ב ובריטניה פועלות כעת לאסור את 5G הסינית מהתשתית שלהן.

במערכת אקולוגית דיגיטלית המוטלת על ידי התפשטות המידע השגוי, מתבטאת הקלות בה תיאוריות אלה יכולות להסתובב, ומעולם לא הייתה יעילה כל כך. פתאום, על רקע בלבול כזה וחוסר עקביות עם מידע סביב וירוס הכורונה, זה אולי לא נראה מגוחך כל כך שקרינת 5G עשויה להחליש את מערכות החיסון שלנו (להחזיר קשר לקנוניות על שדות אלקטרומגנטיים וקווי חשמל. גורם לסרטן ומחלות אחרות בשנות השבעים), ובכך הפכו אותנו לפגיעים יותר לנגיף.

דבר אחד במגיפה הוא מספר הסתירות והיפוך המדיניות, האקלים הכללי של חוסר הוודאות, ד'ר ג'וזף דאונינג, שכתב יחד עם מחקר שנערך לאחרונה אל המקורות והתפשטות של קונספירציות 5G, אומר Braganca. למעשה לא חסר מידע ציבורי אמין, אך בהקשר מקוטב זה של חוסר אמון, זה הולך להיות קשה.

משם, זה יכול להיות מדרון חלקלק לדמיון שג'ורג 'סורוס או ביל גייטס - יעדים משותפים של QAnon ושל קונספירטיבים אחרים - מילאו תפקיד הן בהשקת 5G והן בהתפשטות של COVID-19 כחלק ממאמץ מטעם ביג פארמה, אולי על מנת לחסן אזרחים עם חיסון שיכניס שבבי מעקב לגופנו (כפי שהופץ על ידי הסרט הוויראלי פלאנדמיה ).

במילים אחרות, זה קל מספיק להבין את התיאוריות הללו כגרסאות העדכניות ביותר של טרופות ארוכות שנים במעגלים אלה (הימין הקיצוני, אנטי-ווקסרים וכו '), תוך ניצול תופעה עולמית וייאושם של אנשים לדעת יותר על מנת להדגיש את האובססיות שלהם לחיות מחמד (כפי שנטען ב דו'ח מאי על ידי המכון לדיאלוג אסטרטגי).

ראה גם: מדוע בריטניה נתלה ב- Huawei 5G ומה קורה בהמשך

ד'ר וואסים אחמד, שכתב יחד עם אותו מחקר 5G, טוויטר התנסו בבדיקות עובדות בציוצים של COVID , ובסופו של דבר הם תיוג שגוי כך כל ציוץ [שהזכיר את COVID] הגיע עם ההודעה, מה שהזין את הקנוניה עוד יותר. TikTok נקטה גישה דומה, והוסיפה הודעה למידע על COVID-19 מתחת לכל סרטון שהועלה עם hashtag קשור (בין אם הסרטון עצמו התייחס למגיפה ובין אם לא - משתמשים עשויים לכלול את ההאשטאג רק כדי לעזור לו להיראות).

כפי שטוענים אחמד ודאונינג, אנו עומדים בפני סוג של האבקה צולבת של רעיונות ונקודות מבט, שכל אחד מהם פחות או יותר מסכים עם ההנחה הבסיסית ש- COVID-19 הוא מעשה ידי אדם או מעיד באופן אחר על משהו רע, אך כל אחד מהם גם מתקרב זה עם ספין קונספירטיבי ספציפי משלהם (הם גילו כי אישיות YouTube ו- InfoWars היו, באופן צפוי למדי, חלק מהמפיצים העיקריים). הם שחקנים אופורטוניסטיים בכל הנוגע להשמעת קולם (אנטי-ווקסרים הם אולי הדוגמה הטובה ביותר במקרה זה, תוך מאמץ רב יותר להביא תשומת לב לעניינם על ידי העלאת שאלות מדאיגות בנוגע לחיסון COVID).

אחמד, שחקר התפרצויות של מחלות זיהומיות כמו שפעת חזירים ואבולה באמצעות תכני טוויטר, מציין שלא היו קולות משפיעים המתנגדים לנרטיבים אלה, במיוחד חשבונות מבוססי בריאות. אנו חושבים שחשבונות אלה צריכים להיות ערניים יותר לגבי זה ולקחת אחריות זו לחדור לרשת זו. יחד עם זאת, בדיחות או ציוצים שעושים מהם צחוק יכולים להחריד: אתה עוזר למגמה הזו. אתה צריך פשוט לדווח על זה במקום לצטט את זה בגלל שאתה מביס את המטרה של מה שאתה רוצה לעשות, הסביר אחמד.

שם הם כמה מדענים המאמינים כי 5G מהווה סיכון לגיטימי, או לפחות שמגיע לו בדיקה נוספת.

בשנת 2017 חתמה קבוצת מדענים ורופאים ערעור לאיחוד האירופי אזהרה מפני השפעות בריאותיות חמורות אפשריות של 5G וביקש הקפאה על הפעלת 5G עד שניתן יהיה לחקור באופן מלא את השפעות הקרינה והשדות האלקטרומגנטיים שלה (EMF). הם מצביעים, למשל, על אנשים שכבר סובלים רגישות יתר אלקטרומגנטית (מזכיר את התלאות המעורפלות שסבלה קרול ווייט, אותה גילמה ג'וליאן מור, בסרט משנת 1995 בטוח ). מדענים ורופאים אלה הם במיעוט, אך הם מוסיפים אמון לכל מי ששואל שאלות.

אפילו ג'ק דורסי, מנכ'ל טוויטר, בעלים של סאונה עם אוהל מוגן על ידי EMF.

מי הכי רגיש לתיאוריות האלה, אם כן? מובן שאנשים מודאגים מתפקידם תחת הקפיטליזם ומהכוח שיש לחידוש כמו 5G בעבודות של מעמד הפועלים ברחבי העולם. החרדה הזו מועצמת מאוד בגלל המגיפה והקביעות שהיא גרמה למיליונים שאיבדו את מקום עבודתם ברצף מהיר, אך לא רק הגיוניים אלא הגיוניים לחלוטין.

יש רעיון שאנחנו חיים בתהליך דמוקרטי, מציין דאונינג. אבל בהשקת התשתיות הטכנולוגיות הללו, לא מתייעצים איתנו וזה מוליד מידה מסוימת של חוסר אמון. הם חשים שמשהו לא מוכח נדחק עליהם.

אמנם זה נכון לגבי דברים רבים, במיוחד טכנולוגיות חדשות, אך יש משהו שמטריד במיוחד אנשים מסוימים בשינוי תשתיתי, כזה שישפיע מאוד על כוח העבודה המודרני. מעמד סוציו-אקונומי או רמת השכלה אינם מנבאים מדויקים לרגישות לקונספירציה. אחמד הציע כי אחד המנבאים האמינים היחידים הוא אוריינות דיגיטלית, או בעל ידע במערכות תקשורת וטכנולוגיה אשר יכול לעזור לך להבחין במה שנכון ומה לא. לעומת זאת, דאונינג פשוט הציע שיש כאלה רגישים, ואלו שלא.

השאלה המתבקשת, במיוחד בעקבות ניסיונות התיוג המטושטשים של טוויטר, היא מה באמת יכולות הפלטפורמות לעשות. גישה אחת היא זו שננקטה בטוויטר ביולי בכדי להילחם במיוחד ב- QAnon. טוויטר מחקה אלפי חשבונות, הגדירה את QAnon כפעילות מזיקה מתואמת, ושינתה את האלגוריתם שלהם כך שמונחי QAnon כבר לא יופיעו במגמה או יופיעו בתוצאות החיפוש. למעשה: דפלפורמציה. נראה כי פייסבוק נוקטת בצעדים דומים.

ראה גם: איך QAnon ילחם נגד האיסור של טוויטר ומה יקרה אחר כך

למרבה הצער, אין זה סביר שישפיע על שינוי המשחק. זוהי הגישה של פטיש אל-בלוט, אמר דאונינג. הפצת חשבונות רק מוסיפה לתחושת חוסר האמון, ואז אף אחד לא יכול לעקוב אחר משתמשים אלה. והם פשוט מעבירים פלטפורמות, הם עוברים לטלגרם או ל- Signal שמשתמשים בהצפנה מקצה לקצה.

אולי משהו עדין יותר. במקום להתייחס לאשמים הפעילים ביותר, מציע אחמד, נוכל למקד לאלה שנמצאים בקצה, מכיוון שיהיה קל יותר להגיע אליהם. טכניקה פחות רשמית יכולה גם לעזור - דאונינג הסתכל בעבר חדשות מזויפות סביב שריפת מגדל גרנפל בלונדון , ומצא באמצעות מערך נתונים מאסיבי כי משתמשי הרשתות החברתיות האקראיות היו בעיקר שעזרו לבטל את הקונספירציות. אחמד מצביע גם על האחריות האישית של משתמשים רגילים, שיכולים לדווח על כל דבר שהם רואים שהם חושדים, כך שהפלטפורמות יכולות לזהות מהר יותר מידע שגוי.

בכל מקרה, כולנו מסתכנים להיתקע בתוך תא הד, נאבקים לנצל את הכישורים הקריטיים שלנו כדי להפיץ את כל מה שמגיע אלינו. במצב של בלבול תמידי, כל דבר יכול להפוך לנזק ביטחוני. בניגוד לאביב הערבי, בו קרו הדברים ואז אנשים צייצו על כך, במקרה זה אנשים צייצו את חרדותיהם ותאוריות ומגדלי טלפון הותקפו אז, בדיוק כמו שהלודיטים תקפו מכונות מפעל במהלך המהפכה התעשייתית.

מכיוון שכל זה מתרחש, אי השוויון עולה, האקלים הפוליטי מקוטב מאוד, ואנחנו לא יכולים להניח שיש קשר סיבתי בין הוצאת מידע לבין האמונה בו. אתה מקבל את אפקט הריבאונד, אמר דאונינג, היכן שככל שאתה מנסה יותר קשה הם נעוצים יותר. אתה זקוק לתגובה אזרחית כללית יותר, לחנך אנשים לגבי קונספירציות וחדשות מזויפות, ולקוות שאנשים יהיו מספיק הגיוניים כדי שרובם הגדול ידבק.

האם זה כל כך פשוט? כפי שמגדיר זאת דאונינג עצמו, יש שלל חששות לגבי הענקים [הטכנולוגיים] השולטים כל כך הרבה בחיינו שאין לנו שום כוח להכתיב. אחרי הכל, נדרש רק שוליים זעירים כדי לשנות דברים לכולם, כמו הילד הרע שהורס את מסיבת יום ההולדת לכולם על ידי זריקת העוגה - האם אתה בטוח שהם לא עשו זאת בכוונה?

יחד עם זאת, אנשים יודעים שהדומיננטיות של 5G תאפשר ללא ספק רמות מעקב חסרות תקדים, והם לא לגמרי מרגישים בנוח עם אובדן הפרטיות המואץ על ידי הגברת האוטומציה והריכוזיות שמאפשרת תשתית חדשה זו.

במובנים מסוימים, אם כן, זהו סיפור מוכר באופן עגום: אנשים מתוסכלים מחוסר השליטה שלהם, ובייאושם הם מחפשים תשובות, והתסכול הזה מתעצם ונשק על ידי טרולים או גורמים מתעניינים אחרים, וכתוצאה מכך עבה מרק זבל שלמעשה אי אפשר למצוא את דרכך. תפוס כף.