| בעוד הנשיא אובמה מתרוצץ ברחבי העולם ומנסה להפוך את ספר השיאים של גינס ראשית הנשיאות, ממשלתו ממשיכה לעבוד במה שנראה כמו רשימת ביקורת של נקמנות אישית קטנונית המסתווה על ידי צדק עצמי מוטעה. כאילו המתקפה הממוקדת נגד דניס האסטרט, הסנאטור רוברט מננדז והמועמדת לנשיאות הילרי קלינטון, אם להזכיר כמה מהם, לא היו בזבזניות וקטנוניות מספיק, כעת מחלקת המשפטים של אובמה רודפת אחרי המושל טרי מקאוליף. חובת קיום החוקה חברי השלטון הפדרלי, כולל הקונגרס והסניף הביצועי, נדרשים להישבע לפני שקיבלו את תפקידם. זה קובע: אני נשבע (או מאשר) בחגיגיות שאתמוך ואגן על החוקה של ארצות הברית מפני כל האויבים, הזרים והפנימיים; שאשא בו אמונה אמיתית ונאמנות; שאני לוקח התחייבות זו בחופשיות, ללא כל הסתייגות נפשית או מטרת התחמקות; ושאמלא היטב ובנאמנות את תפקידי המשרד שאליו אני עומד להיכנס. אז תעזור לי אלוהים. בעיקר, פקידי ממשלה מתחייבים לקיים את החוקה. לפיכך, הם אינם יכולים לבחור את החוקים שהם רוצים לקיים, כמו גם את אותם הם רוצים לאכוף. ב מאפ נגד אוהיו , כתב שופט בית המשפט העליון האמריקני טום סי קלארק , שום דבר לא יכול להשמיד ממשלה במהירות רבה יותר מאשר אי קיומה של חוקים משלה, או גרוע מכך, התעלמות ממגילת קיומה שלה. ההתפתחות האחרונה בשערוריית הדואר האלקטרוני של הילרי קלינטון היא דו'ח של משרד המפקח הכללי של משרד החוץ, כי המועמד לנשיאות ששימש בשרת דוא'ל פרטי לצורך ניהול עסקים רשמיים הפר את מדיניות הדואר האלקטרוני וסוכנות הרישום. הדיווח הגיע בעקבות חדשות כי גם חברו של קלינטון, מושל מקאוליף, נמצא בחקירה. ה- FBI והתובעים מיחידת יושרה ציבורית של משרד המשפטים בוחנים לכאורה האם תרומות הקמפיין מפרות את החוקים הפדרליים. חקירות קלינטון ומקאליף הן רק שתי דוגמאות. משרד המשפטים (DOJ ספג לאחרונה גם אש על התנהלותו בתביעה בטקסס, שקרא תיגר על צו ההנהלה של ממשל אובמה בנושא הגירה, מקרה שעומד כעת תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון בארה'ב. לדברי שופט המחוז בארה'ב, אנדרו ס. האנן, עורכי הדין של משרד המשפטים הטעו אותו בכוונה לגבי ציר הזמן להפעלת שינויי המדיניות. החלטתם של עורכי הדין שקבעו ככל הנראה כי חידושים אלה לשלוש שנים ... אינם מכוסים בכתבי הטענות של מדינות התובעת הייתה בלתי סבירה בעליל, כתב. התנהלותם של עורכי הדין שכיסתה אז החלטה זו הייתה גרועה עוד יותר. עוד הוסיף השופט האנן, התנהלות כזו בהחלט אינה ראויה לשום מחלקה ששמה כולל את המילה 'צדק'. מוקדם יותר בממשל הנשיא, שירות ההכנסות הפנימי (מס הכנסה) ספג אש על כביכול כיוון לכיוון ארגונים ספציפיים לבדיקה על סמך השתייכותם הפוליטית. למרות שההאשמות התבררו כחסרות בסיס, חקירת ה- DOJ שהתקבלה חשפה ניהול כושל משמעותי. בחקירתנו התגלו עדויות משמעותיות לניהול כושל, שיקול דעת לקוי ואינרציה מוסדית, שהביאו לאמונתם של רבים מהמועמדים הפטורים ממס כי מס הכנסה כיוון אותם על סמך עמדותיהם הפוליטיות. אך ניהול לקוי אינו פשע. לא מצאנו שום ראיות לכך שפקד מס הכנסה כלשהו פעל על פי מניעים פוליטיים, מפלים, מושחתים או אחרים שאינם הולמים התומכים בהעמדה לדין פלילי. בעוד שרפורמה במשרד המשפטים לא עשויה להיות נושא גדול בקמפיין הנשיאותי, זה יהיה האתגר החמור ביותר של הנשיא החדש. רק שופטים חזקים, כוחניים ומנהיגות חסרת פחד ונחושה יכולים להחזיר את הג'יני הזה לבקבוק ולהחזיר את כספי משלם המסים לעבודה בהגנה על אנשים במקום לתפוס כותרות ולנהל אג'נדות קטנוניות.
|
