חוק וסדר: SVU . (צילום: מייקל פרמלי / NBC) לברר את מספר הטלפון של מי
אני רק אומר את זה - לפעמים אני ממש מקנא באותם אנשים שזוכים לכתוב על מופעים שלא טעונים פוליטית, נקרעו מכותרות הסיפור. פשוט לסכם מי ישן עם מי או מי בוגד במי וערך ההלם של הפעולות האלה נראה קל יותר מאשר לנסות, ואני מדגיש מאוד לנסות, לנתח פרק שמתמקד בנושא שממשיך לדרבן שפע כמויות דיון.
אני רק אדם אחד, ואילו המופע הזה מעסיק צוות כותבים אשר שוקל בקפידה כיצד הם יעבירו את הסיפור שהם מרגישים שצריך לספר, את האופן שבו הם הולכים לספר אותו ואיך זה יסתיים. אין ספק שהם מתלבטים, מתלבטים, משוחחים ומשוחחים על כל נקודת עלילה וכל קו דיאלוג הכלול בתוך הנרטיב, כל זאת במטרה ליצור קטע טלוויזיה משכנע ובמקרה זה, מעט שנוי במחלוקת.
מי אני שאציע הערכה כלשהי? במיוחד במקרה הזה, שבו אני לא שוטר וגם לא שחור - שתי הפלגות המתנגדות לאוכלוסייה מוצגות בסיפור זה.
בהתחשב בכך, תקוותי היא שמה שאצליח לעשות זה להציע קצת תובנה קלה על תהליך הסיפורים ואולי להציע זווית שאולי רק גורמת לך לחשוב על הנושא בכללותו, אם לא דבר אחר.
קודם כל; סיכום הפרק.
לאחר התקפה של חשוד שהמשטרה כינה את 'אנס הדחיפה', צוות ה- SVU, יחד עם קצינים ממחוז אחר, דואגים לתפוס את הבחור. תיאור כללי של גבר שחור לבוש גופיית ספורט מוביל את הבלשים לבודגה שם נעשה שימוש בכרטיס אשראי שנגנב במהלך הפיגוע האחרון. הקופאית נשבעת שהוא ראה את החשוד ושהבחור היה במותניו, אולי אקדח. גזור לקצין מדים שרודף אחרי חשוד באפודה זהה. שני קצינים נוספים מצטרפים למרדף. כאשר צוות ה- SVU מגיע למקום, אך לפני שהצטרף לקצינים האחרים, מספר יריות מצלצלות, 35 ליתר דיוק.
כשהחשוד שוכב על הקרקע, מדמם אזוק, סגן בנסון אומר לבלש קאריסי להחרים את נשקו של החשוד. לאחר חיפוש יסודי בחשוד, קאריסי אינו יכול לאתר אקדח. משעניינים פנימיים מפקפקים בקצינים המעורבים בירי, בדיקות DNA מוכיחות כי הצעיר לא היה האנס שהצוות חיפש. וגם סרטון של משטחי האירוע המראה כי החשוד פשוט הושיט יד למפתחותיו והיו ידיו מורמות כשפנה לעבר השוטרים.
בלחץ משרד הד.א., ADA ברבה מכנס חבר מושבעים גדול בניסיון להגיש אישומים נגד הקצינים. לאחר עדות שנויה במחלוקת, המושבעים מגישים כתבי אישום לכל שלושת הקצינים.
כשכמה קצינים דנים בתוצאה זו בבר, נכנסת שיחה שמובילה אותם חזרה לבית החולים שם הם לומדים כי קצין צעיר נורה ונהרג במהלך עצירת תנועה שגרתית.
בעוד שמו של פרגוסון נשמט במהלך פרק זה, חלק ניכר מהפרק הזה מזכיר יותר אירוע שהתרחש בשנת 1999, באופן אירוני השנה. SVU פגע באוויר.
במקרה זה, אמאדו דיאלו, מהגר בן 22 מגינאה, נורה 41 פעמים בפתח בניין דירותיו. דיאלו התאים לתיאורו של אנס וכאשר המשטרה ניגשה אליו והורתה לו להראות את ידיו, הוא הושיט יד למעילו לארנקו. בתאורה גרועה, השוטרים חשבו שלדיאלו יש אקדח והוא ספג 19 פצעי כדור. ארבעת השוטרים הואשמו באשמת רצח מדרגה שנייה ובסיכון פזיז, אך זוכו מכל האישומים.
אני מעלה את זה כדי להראות שזה קרה לפני 17 שנה - וזה עדיין קורה.
רק בשנת 2015, מתוך 74 האנשים הלא חמושים שנורו ונהרגו על ידי המשטרה (נתון זה מזעזע כשלעצמו ומחוצה לו!), 28 מהם היו גברים שחורים.
כפי שאמרתי, אני פשוט לא יודע בדיוק איך להגיב לזה - לאף אחד מזה, לא רק לפרק הזה של SVU.
אני יודע שאני מרגיש גם זועם וגם מבולבל בו זמנית. אני רוצה ששוטרים יבצעו את עבודתם, אך ההגדרה של תפקיד זה נראית מבולאת ביותר בזמן האחרון, ואני חושב שזה מה שהיה בלב הסיפור ש SVU ניסה לספר.
נראה כי כל יום מתגלה יותר על חוט האי-אמון שעובר בין המשטרה לאוכלוסייה השחורה, ורבים מהאוכלוסייה הכללית באמת, וכי, למרבה הצער, זה המקום בו נוהל המשטרה וההחלטות בשבריר שניות מתנגשים לעתים קרובות אופן שיש לו תוצאה איומה. ואז בעקבות אירוע כזה, אין דרך לבטל את הנעשה.
הדבר היחיד שאתה יכול לעשות הוא לשאול את עצמך מה היית עושה במצב כזה ואם הצדדים המעורבים פעלו בצורה סבירה במצב האמור. אני חושב שהיו כמה נקודות סיפור שהציגו את הרגש הזה - הקצין שירה רק שלוש פעמים לעומת חבריו לקצינים שפרקו את החשוד, ברבה רומז שהקצינים היו צריכים לחכות כמה שניות לפני שפתחו באש ובנסון, ואילו לא. אומר את זה, שוקל מה היא הייתה עושה אילו הייתה מגיעה לחשוד במקביל לשאר הקצינים - כל הדברים האלה לא רק מייצגים את האזור האפור של סיפור העלילה הזה, אלא גם מזינים את עצמם אל תוך התנשאות המרכזית - מהי פעולה מתאימה כאשר אנו מתמודדים עם מה שנתפס כמצב מסוכן, ואילו גורמים לתהליך קבלת ההחלטות ההוא?
השוטרים אמרו כל הזמן כי הצעיר מתאים לתיאור החשוד וכי הוא רץ. זה והעובדה שהוא רץ לפרויקט דיור בוודאי נכנס לתהליך החשיבה של הקצינים. אי אפשר שלא לתהות אם זה היה זכר לבן שרץ לדלת הכניסה של אבן חומה אם הייתה תוצאה אחרת.
היה די מעניין בסצינות המושבעים הגדולים לראות את המושבעים שואלים את ברבה על גובה האישומים שהוגשו נגד הקצינים. אפשר היה לכתוב את הסצנה הזו בצורה שונה מאוד. אני מאמין שמישהו הזכיר במהלך הפרק שברבה 'יוביל' את המושבעים לכתב אישום, אך בזמן שהוא לחץ על השוטרים במהלך עדותם, נראה שהוא לא עשה זאת יתר על המידה. העובדה כי המושבעים שאלו שאלות, תוך התייחסות רבה כל כך לתפקידם בכך, מלמדת שהציבור לומד, אולי בחוסר רצון, אך לא פחות מכך לומד, ערימות על הליך משפטי במקרים כמו אלה. בעבר, הליכי המושבעים הגדולים נראו מסתוריים למדי. כעת דוחות ומסמכים מנגישים אותם לכל המעוניינים בכך. (בסך הכל, אם אתה אחד מאותם בעלי עניין, אתה יכול לקרוא את עדות המושבעים הגדולים בפרשת מייקל בראון פה .)
היבט נוסף של פרק זה שהיה כל כך מעניין הוא שהיינו שותפים לגורמי אכיפת החוק השונים שדנו כיצד כל אחד מהם מרגיש לגביו. ראינו מפגינים והורים (מרגיזים את הלב) מדברים עם התקשורת, אבל באמת לא ראינו את עבודותיה הפנימיות של המשטרה מתחבטות בדבר כזה בעבר. לא, זו לא הייתה מציאות, זו הייתה דרמה תסריטאית, אבל זה לא הופך אותה לציון פחות.
המבט הפנימי הזה לא היה נוח עבור צופים רבים מכיוון שחלקם סברו כי בנסון אינו מתמודד עם המשטרה במקום הקורבן. הסכסוך הזה, והדיון סביבו, הוא אחד הדברים שהפכו את הפרק למאמץ כל כך ראוי.
אם מסתכלים על כל האלמנטים הללו, אפשר לומר שהנושא של פרק זה יכול להיות סתם קונפליקט; הסכסוך שהולך ומתגבר בין אמריקה השחורה למשטרה, התחושות הסותרות בקרב שוטרי אכיפת החוק בנוגע לאירועים מסוג זה, וההשקפה המסוכסכת לעתיד באזור זה.
כאשר פרק זה התקרב לסיומו, בניגוד לרוב הפרקים של SVU , הייתה סגירה מעטה מאוד, אם בכלל, - היו כתבי אישום אך לא היו הרשעות, אנס עדיין נמצא בכללותו, ושוטר נפטר וביצע את מה שנחשב ברובו לחלק שגרתי בעבודה ללא חשוד במעצר.
למרבה הצער, זה מקביל למה שקורה באמת בחברה בכך שיש מעט מאוד רמז להתקדמות בתחום שהכעיס רבים, מרוב סיבות שונות. לכל הפחות, יש דיון וזה יכול להוביל לפעולה. לכולנו למעננו, נקווה שכן.
כאמור, אני באמת יכול להציע כאן רק כמה מחשבות על סיפור הסיפורים וכמה תצפיות דלילות על הנושא עצמו, אבל אני אגיד את זה, זה היה סיפור קשה לספר. לא משנה איך נוצר הנרטיב, בטוח היו צופים שמגיבים מכל זווית, חלקם מסוקרנים מכך וחלקם זועמים על כך. הכוחות שיש ב SVU לא יכול היה לספר את הסיפור הזה; הם פשוט לא יכלו לעשות שום דבר בנושא. העובדה שהם עשו, בין אם אתה מסכים עם איך הם עשו את זה ובין אם לא, היא זכות עבורם.
בדיוק כמו כל תוכנית טלוויזיה, SVU אף פעם לא מעמיד פנים שהוא יכול לפתור בעיה במלואה, אבל מבינים באופן די אוניברסלי שהסדרה אכן בוחנת נושאים קשים ומציעה דרך לדיונים על אותם נושאים, שרבים מהם הדוחקים ביותר בתקופתנו. זה ללא ספק אחד מאותם מקרים.
אחרי כל זה, זה קצת הקלה בעיניי שאוכל לסיים את היצירה הזו באומרו, מרפי הוא אבא התינוק של רולינס?!?
