שלושה משבעת הגמדים מתנשאים מעל שלגייה ישנה בקלאסיקה המונפשת של דיסני מ -1938, ומכה אימה בלב הסופרים ג'יי.אר.אר. טולקין וס.ס. לואיס.Youtube
בהינתן הסיכוי, חננות פנטזיה (אני ביניהן) ידונו כמעט בכל דבר, במיוחד אם הנושא במקרה המקורי מושלם חומר המקור הפך לניכוס בלעדי על ידי שרלטנים. זה בעצם מה שקשר קשר כאשר הסנדק של OG של הגיק ג'יי.אר.אר. טולקין ( שר הטבעות ) ו- C.S. לואיס ( סיפורי נרניה ) התכנס לדייט סרט בשנת 1938 כדי לראות את סרט האנימציה העלילתי של וולט דיסני לבן כשלג, על פי דיווח מאת אטלס אובסקורה . אבל הבעיות שלהם עם סיפורם המשפחתי של דיסני על אגדת האחים גרים לא היו עם קווי עלילה בוגדים. במקום זאת, שני המחברים התייחסו לרצינות לאסתטיקה הכוללת של סרט האנימציה ובייחוד לתיאוריו של הגמדים, שהיו כל כך פוגעניים בזוג, שלואיס הטיל ספק בנסיבות גידולו של דיסני וטולקין כמעט השליך.
לואיס היה כל כך נסער לאחר שראה לבן כשלג זֶה הוא הקדיש את מחשבותיו לנייר, וכתב את ההודעה הבאה לחברו א.ק. המילטון:
גמדים צריכים להיות מכוערים כמובן, אבל לא בצורה כזו. ומסיבת הג'אז של הגמדים הייתה די גרועה. אני מניח שמעולם לא עלה בדעתם של הבוב המסכן שאתה יכול לתת להם סוג אחר של מוזיקה. אבל כל החלקים המפחידים היו טובים, ובעלי החיים היו הכי נעים: והשימוש בצללים (של גמדים ונשרים) היה גאון אמיתי. מה אולי לא היה יוצא מזה אם האיש הזה היה משכיל - או אפילו גדל בחברה הגונה?
בואו נשבור את זה. לואיס חשב שגמדים צריכים להיות מכוערים, אבל לא מכוערים ... חמודים? והעובדה שדיסני החליטו לתת לשבעת הגמדים לרדת לז'אנר המוסיקלי החופשי שהוא ג'אז, עצבן את לואיס מכיוון שדיסני לא התחשבו קודם באף אחת מהסימפוניות של מוצרט? היי הו בוודאי באמת קיבל את אצבעות רגליו אז. אבל הוא היה מגניב עם כל החלקים המפחידים, וזה הגיוני כי הסיפורים האמיתיים של האחים גרים הם די חשוכים. בין לקרוא לדיסני בוב לזרוק חפירה בלימודים שלו, לואיס מגלה שהוא (כמו כולנו החנונים) דואג לדיוק בכל מה שקשור לרימייקים מעל לכל דבר אחר.
לפרוטוקול, נרניה הציגו גמדים בשפע: גמדים אדומים, גמדים שחורים, גמדים עריקים ובל נשכח את טראמפקין, שמוצג על ידי משחקי הכס 'פיטר דינקלג' בסרט ההופעה החיה מ -2008 דברי הימים של נרניה: הנסיך כספיאן . אך בעוד שלואיס לקח פעם על דיסני בכך שהוא נתן לפנסיו הקומדיים הנפוחים, השיכורים והנמוכים, לואיס לא היו שונים זה מזה בתיאורים הספרותיים שלהם. הם היו קטנים יותר מבני אדם, היו בעלי זקן והיו בעלי מלאכה שימושיים. נשמע ונראה מוכר? 
למקרה שתהיתם איך נראה גמד אמיתי. ג'ון רייס-דייויס בתפקיד ג'ימלי בפיטר ג'קסון שר הטבעות .Youtube
מצד שני, ההתייחסות של טולקין לגמדים הייתה אכן שונה - הוא אפילו איות את המילה אחרת: גמדים. באדמת התיכון הגמדים היו לוחמים אדירים וכורים נערצים שיצרו ערי מחתרת מסיביות ועסקו במתכות יקרות. אבל, שוב, הם היו נמוכים ומוצקים, היו להם זקנים ארוכים, ובמיוחד גברים היו גדולים יותר מנקבות. אך טולקין הזרים לו את היצורים המיתולוגיים עם גרביטות והשתתפותו של גימלי במלגת הטבעת הפכה אותם לדמויות מרכזיות בטרילוגיה האפית שלו. אילו מילות ברירה היו לטולקין לאחר שראה את Grumpy, Sleepy, Dopey, et. אל. על המסך? בכתב אל לואיס, טולקין כינה את עבודתו של דיסני וולגרית, ובהתכתבויות מאוחרות יותר עם ג'יי ל 'קארי של אוניברסיטת סטנפורד הוא התלונן כי אמנות הקולנוען הושחתה ללא תקנה וכינתה אותו בגידה. למרות שברוב ה'תמונות 'המגיעות מאולפניו יש קטעים ראויים להערצה או מקסימים, ההשפעה של כולם היא מבחינתי מגעילה. חלקם נתנו לי בחילה ..., כתב טולקין.
טולקין אף המשיך להשתמש בשמו של דיסני כסוג של עלבון כשדחה גרסאות מאוירות של יצירתו שלו, כפי שעשה כאשר האמן הבריטי הורוס אנגלס ניסה לצייר דמויות מ ההוביט. הוא שלח לי כמה איורים (של הטרולים וגולום) שלמרות יתרונות מסוימים, כמו שניתן היה לצפות מגרמני, האם אני חושש ש'מזלזל 'מדי לטעמי: בילבו עם אף כדרור, וגנדלף כדמות של כיף וולגרי ולא הנווד האודיני שאני חושב עליו ..., אמר טולקין בא מכתב למו'ל שלו .
אז מה היה יוצר הבונים הגדולים של הארץ התיכונה חושב על העובדה שראלף בלסקי המשיך להסתובב שר הטבעות לסרט אנימציה בכיכובם של גמדי אנימציה בשנת 1978, שנים ספורות לאחר מותו של הסופר. הגרסה של בקשי לגימלי בהחלט לא הייתה לחיים ורודות כמו זו של דיסני, והוא גם לא היה נוטה לפרוץ לשיר במכרות, אבל אז שוב גילומו של השחקן ג'ון רייס דייויס בדמותו בסרטים החיים של פיטר ג'קסון היה לעתים קרובות מקור להקלה קומית (מי זוכר שאף אחד לא זורק גמד!) באפוס אחר, רציני ומלא פעולות.
שמע, טולקין ולואיס - ככותבים של כמה מסדרות הפנטזיה המשפיעות ביותר בכל הזמנים - היו זכאים לחלוטין לדעותיהם. בדיוק כמו שאני, כילדה גיקית המזוהה עם עצמי, נמצאת היטב בזכויותיי להטיל ספק בהעדרן הבולט של נשיות נשיות מעולמם של כל שלושת המחברים. בואו נשכח אם דופי נראה כאילו הוא מבשל לרגע ונדון בעובדה שכשגימלי מתייחס לנושא זה ב שני מגדלים מונולוג אומר כי ננסים נשיות בעצם נראים בדיוק כמו גמדים גברים ולכן אנשים חושבים שהם לא קיימים . זה נראה כמו פרט חשוב הרבה יותר לבניית עולם ששווה להתווכח עליו.
