עיקרי פּוֹלִיטִיקָה ג'יימס מדיסון צדק בקשר לשמרנים - הנה מה שהוא אמר

ג'יימס מדיסון צדק בקשר לשמרנים - הנה מה שהוא אמר

איזה סרט לראות?
 

נכון שגברים אינם מלאכים. נכון גם שגברים מהווים ממשלה.מקור האגודה ההיסטורית של הבית הלבן



מאמר זה הופיע במקור ב- Quora: שמרנים, למה לי להישען נכון?

יש ציטוט מפורסם של ג'יימס מדיסון, אם גברים היו מלאכים, שום ממשלה לא הייתה נחוצה. מה שלא מצוטט לעתים קרובות הוא הפיסקה שממנה הובא הציטוט, שלדעתי נותן את הטיעון החזק ביותר לשמרנות ממשלתית קטנה:

מתוך המאמר הפדרליסטי 51 #

אבל הביטחון הגדול מפני ריכוז הדרגתי של כמה מעצמות באותה מחלקה , מורכב במתן למי שמנהל כל מחלקה את האמצעים החוקתיים הנדרשים והמניעים האישיים להתנגד לפלישות האחרים. ההוראה להגנה חייבת להיות בדומה לכך, כמו בכל המקרים האחרים, ביחס לסכנת ההתקפה. יש לעשות שאיפה כדי לנטרל את השאיפה . האינטרס של האיש חייב להיות קשור לזכויות החוקתיות של המקום. זה עשוי להיות השתקפות על הטבע האנושי, שמכשירים כאלה צריכים להיות נחוצים כדי לשלוט על התעללות השלטון. אבל מהי הממשלה עצמה, אך ההשתקפות הגדולה ביותר מבין הטבע האנושי ? אם גברים היו מלאכים, שום ממשלה לא הייתה נחוצה. אם מלאכים היו שולטים בגברים, לא יהיה צורך בבקרה חיצונית ולא פנימית על השלטון. בקביעת ממשלה שתנוהל על ידי גברים על פני גברים, הקושי הגדול טמון בכך: תחילה עליך לאפשר לממשלה לשלוט בממשל; ובמקום הבא חייבים אותו לשלוט בעצמו . תלות בעם היא, ללא ספק, השליטה העיקרית בממשלה; אך הניסיון לימד את האנושות את הצורך באמצעי זהירות עזר.

כדי לתרגם לנסיבות של ימינו, הטיעון השמרני הוא זה: יש השלכות להפניית סמכויות מהמדינות לממשלה הפדרלית, ומענף הקונגרס לממשל. ישנן השלכות על כך שהוא מאפשר לנשיא פשוט לא לאכוף את החוקים שהקונגרס מעביר, או גרוע מכך, לחתור אותם לחלוטין באמצעות פקודות ביצוע.

נכון שכמה רפורמות חברתיות חשובות הובילו על ידי הליברלים שהפעילו ממשל מרכזי חזק. נכון גם שאותו כלי שימש פחות ממטרות אצילות ברחבי העולם. זוועות המאה העשרים צריכות להפוך עובדה זו ליותר מובנת מאליה. זו יהירות באופן קיצוני להניח שאנחנו עצמנו חסינים לתוצאה כזו.

אם לא דבר אחר, נשיאותו של טראמפ העירה את הליברלים לאיום זה. אני מקווה שזה יביא לכך ששני הצדדים יהיו פחות להוטים להביא כמה שיותר כוח לוושינגטון מתי הם בתפקיד, מתוך הבנה שכוח ככל הנראה יישאר כאשר יריבם ייכנס לאותו משרה.

נכון שגברים אינם מלאכים. נכון גם ש גברים מהווים ממשלה . בעיני, הביטוי שעלינו לצטט הכי הרבה ממדיסון אינו אם גברים היו מלאכים. זה המשפטים ישירות לפניו:

זה עשוי להיות השתקפות על הטבע האנושי, שמכשירים כאלה צריכים להיות נחוצים כדי לשלוט על התעללות השלטון . אך מהי הממשלה עצמה, אך ההשתקפות הגדולה ביותר על טבע האדם?

IN כשאני אומר ממשלה קטנה אני לא מתכוון לחלש. אני מתכוון שהממשלה צריכה לדבוק במערך אחריות צר; כלומר הגנה על האומה מפני איומים זרים, הבטחת מסחר חלק וקל בתוך האיחוד, והכי חשוב, הקפדה על הגנת זכויות החוקתיות של האמריקאים.

הרחבת תפקיד הממשלה מעבר אחריות זו היא מה ששמרנים רואים כסכנה, כשלטון מרכזי שאינו צריך לעסוק ביישובים שהוא מייצג, נוטה לצבור כוח רב יותר. ל את עצמה. אם לא נבדק, זה יוביל לכך שממשלות המדינה יהיו מעט יותר מאבני דריכה פוליטיות לעבר משרדים פדרליים גבוהים יותר.

מאז שנשללה מאמרי הקונפדרציה, המדינות מעולם לא נועדו להיות גופים אוטונומיים לחלוטין. מלחמת האזרחים הוכיחה זאת באופן סופי למדי. אבל הם גם לא נועדו להיות סוכנויות אזוריות בלבד, שתלויים לחלוטין במימון הפדרלי. הם אמורים להיות מעבדות הדמוקרטיה, האמצעי שבאמצעותם יוכלו הבוחרים של כל מדינה לכייל את חוקיהם בנושא מסחר, משפטים ובריאות הציבור כך שיתאימו לאופייה הייחודי של כל מדינה.

זה חזון אידיאלי, אני מודה בזה בחופשיות. כך גם להציב את כל תקוותיך לממשל מרכזי, ולהתפלל שהיא לא תשתמש לרעה בכוח שנתת לה. אם העריצות מתרחשת ברמה הממלכתית, הממשלה הפדראלית יכולה להיכנס ולבצע את חובתה בהגנה על זכויות אזרחיה. אם זה קורה ברמה הלאומית, אין לך דרך קלה. הרבה יותר קל לרסן את ממשלות המדינה מאשר וושינגטון.

קישורים קשורים:

ג'ון מאסטרס הוא סטודנט במגמת היסטוריה. תחומי העניין שלו כוללים התבוננות בפוליטיקה בארה'ב, קריאת ניתוחים גיאופוליטיים והאזנה לפודקאסטים פילוסופיים ופוליטיים. ג'ון הוא גם תורם של Quora. אתה יכול לעקוב אחר Quora ב טוויטר , פייסבוק , ו Google+ .

מאמרים שאולי תאהבו :