האם תאנוס צודק שאנחנו צריכים להשמיד מחצית מהאוכלוסייה שלנו כדי לשרוד?

ב הנוקמים: מלחמת האינסוף ו הנוקמים: משחק הקצה , הנבל העל ת'אנוס מרכיב שש אבני אינפיניטי כדי למחוק מחצית מאנשי העולם על מנת לרפא את כל תחלואי האוכלוסייה העודפת בחברה. זה לא רעיון חדש, אבל בנוסף לסוגיות האתיות שלו, זה לא יעבוד. במאמר זה תראה מה יכול לרפא את העולם של התפוצצות האוכלוסין שלו.

ממלחמת האינסוף ועד התופת

האנטגוניסט של עור הסגול וכפפות הזהב של מארוול הנוקמים , הוא כמעט לא תומך בקרת האוכלוסין הראשון בתרבות הפופ. יש גם את הנבל של הסרט שהפך לספר של רוברט לנגדון של דן בראון גֵיהִנוֹם מי אמר :

שקול זאת. לקח לאוכלוסיית כדור הארץ אלפי שנים - משחר האדם המוקדם עד ראשית המאה ה -19 - להגיע למיליארד בני אדם. למרבה הפלא, זה לקח רק כמאה שנים להכפיל את האוכלוסייה לשני מיליארד בשנות העשרים. לאחר מכן נדרשו לאוכלוסייה רק ​​50 שנה להכפיל את עצמה שוב לארבעה מיליארד בשנות השבעים. כפי שאתה יכול לדמיין, אנחנו בדרך להגיע לשמונה מיליארד בקרוב מאוד. רק היום, המין האנושי הוסיף עוד רבע מיליארד אנשים לכוכב הארץ. רבע מיליון. וזה קורה כל יום - גשם או ברק. כרגע בכל שנה אנו מוסיפים את המקבילה של כל מדינת גרמניה.

רוצחי המונים בחיים האמיתיים לא הצליחו לעצור את צמיחת האוכלוסייה

הנתונים הסטטיסטיים האלה בהחלט מזעזעים את התלמידים שלי כשאנחנו מכסים אותם בשיעור הפוליטיקה הבינלאומית שלי בנושא דמוגרפיה. הבעיה נראית חסרת סיכוי. רק כמה אבני קסם יכולות להיות התרופה.

אבל כפי שתראו, גם אם תמחקו את מחצית מאנשי כדור הארץ, לא ייקח זמן רב עד שהאוכלוסיה תתאושש. אם אתה חושב על זה, בכל שנה של מלחמת העולם השנייה, אוכלוסיית העולם גדלה. שואתו של היטלר, הטיהורים של סטאלין והקפיצה הגדולה של מאו דזה דונג, שדות ההריגה של קמבודיה, ואפילו מלון רואנדה לא הצליחו להאט את גידול האוכלוסייה.

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

אוכלוסיית יתר היא דאגה אמיתית. רוב המאמרים אודות תאנוס והנושא הזה להתעקש שגידול האוכלוסייה אינו דבר רע. זה לא נכון. גידול באנשים, וירידה במשאבים, הוא מתכון לאסון, כפי שציין הכומר תומאס מלתוס במאמרו משנת 1798. חיבור על עקרונות האוכלוסייה .

אז מאיפה הבעיה?

הבנה מאיפה נובעת בעיית האוכלוסייה

כדי להילחם בבעיה, עליך להבין אותה תחילה. והדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא ללמוד על מודל המעבר הדמוגרפי.

הסיפור שלנו מתחיל בחברה המסורתית, שמרנית בנושאים חברתיים, מבוססת על חקלאות, עם אחוז ילודה גבוה ושיעור תמותה גבוה. אתה זקוק למשפחה גדולה שתנהל חווה, והחברה הדתית שלך מאשרת את הגידול בילדים. הדברים נמצאים בשיווי משקל, ולכן גידול האוכלוסייה אינו עניין גדול.

אבל אז אנחנו נכנסים לשלב המעבר במהלך התיעוש. לפתע, מתבצעים שיפורים בתחום הבריאות והתברואה, ואיכות החיים של האדם, מה שמוביל לחיים ארוכים יותר ולירידה בשיעור התמותה הודות לגורמים כמו תמותת תינוקות נמוכה יותר. אבל החברה נוטה לשמור על הרעיונות המסורתיים המיושנים האלה אודות אמצעי מניעה, הפלה והיותם פוריים ומתרבים. אז שיעור הילודה נשאר גבוה, ומכאן נובעת הגידול באוכלוסייה. וכשיותר ילדים חיים מספיק זמן כדי להביא ילדים לעולם, יש לך מומנטום דמוגרפי, מרשם לאוכלוסיית יתר.

זה לא אמור להפתיע אף אחד את זה סרי לנקה היא דוגמה מושלמת למודל המעבר הדמוגרפי . ועם מורשת הטרור והדיכוי של האי,פיצוצי פצצת הפסחא האחרונים לא נראים כל כך חריגים באותה מדינה צפופה קטנה.

זה המקום שבו תאנוס ייכשל. לא ייקח הרבה זמן עד שגידול האוכלוסייה העולמי יקפץ לאחור לאחר טיהור האוכלוסייה הגדול שלו. מדובר בשינוי עמדות, ולא בשינוי בהיקף האנשים.

אז מה אפשר לעשות?

צמיחה כלכלית שלאחר התעשייה לעומת צמיחת האוכלוסייה

על מנת להעביר מדינה משלב המעבר לשלב המודרני, אתה זקוק לירידה בשיעורי הילודה. השמרנים עשויים ליילל על אובדן ערכים מסורתיים, אך אין זה אומר שמדינה צריכה לעשות הרבה הפלות.

אחד מ אינדיקטורים חזקים יותר להתפתחות מגדיל את סיכויי החינוך במדינה, במיוחד עבור נשים. כאשר נשים לומדות בקולג ', ודוחות להביא ילדים לעולם עד מאוחר יותר, מספר האוכלוסיות מתחיל לרדת.

כשמדינה עוברת לעולם פוסט-תעשייתי עם כלכלה מתוחכמת, ילדים גם די יקרים. בתרגיל כיתתי אני שואל את התלמידים את מינם וכמה ילדים הם רוצים שיהיו להם. סטודנטים גברים רוצים בדרך כלל בממוצע ילד אחד יותר מאשר הסטודנטיות. אך לאחר שנבדוק כמה עולה ילדים (בית חולים, חינוך, בגדים, שירותי בריאות, מזון ... ותרופות לתינוקות זה די יקר!), כולם משנים את ציפיותיהם בצורה משמעותית.

איך נדע שזה עובד? זה כבר קורה עכשיו.

תסתכל על אירופה, צפון אמריקה וצפון מזרח אסיה. מדינות העולם הראשון הללו עם כלכלותיהן המפותחות עוקבים אחר חוברת המשחק המדויקת . למעשה, זה עבד כל כך טוב שחלק מהמדינות הללו חוששים מכך שגידול האוכלוסייה שלהם ירד יותר מדי .

בינתיים, בעולם השלישי, מדינות מתפוצצות מאוכלוסייה . פליטים מסכסוך, בעיות סביבתיות ומחסור במשאבים נשפכים למערב, מה שגורם לוויכוח בין אלה שרוצים חומות לבין אלה שרוצים שהמהגרים יאגרו את אוכלוסיותיהם המתכווצות.

ניתן וצריך להגיע לכמה פשרות בנושא הגירה, ערכים מסורתיים, מודרניזציה כלכלית וסיוע זר כדי להחזיר את העולם לשיווי משקל. זה לא מאוחר מדי, וזה יהיה יעיל יותר למציאת איזון זה בין אנשים לבין יכולת הנשיאה של כדור הארץ, פיתרון יעיל יותר מכל מה שתאנוס עתיד להיות יכול להשיג.

ג'ון א 'טורס הוא פרופסור למדעי המדינה במכללת לגראנג' בלגרנז ', ג'ורג'יה - קרא כאן את הביוגרפיה המלאה שלו.