האם גרימרינדרינג רע מטבעו לדמוקרטים?

ליברלים רבים הגיבו בחרדה לפסק הדין במדינה רוחו נ 'סיבה משותפת מקרה , בנושא התנהלות נגד דמוקרטים בצפון קרוליינה. אך האם הדמוקרטים הם באמת קורבנות ההתנהלות הגברית ככל שאומרים בתקשורת? כדי לקבוע זאת, ניתחתי את כל תוצאות הבחירות לבית משנת 2000, ובדקתי מחקרי מקרה בסיפור של שתי מדינות: פנסילבניה וג'ורג'יה.

נעליים על הרגל השנייה מעבר למדי עקב הזפת

בכנס מדע המדינה במובייל, אלבמה לפני שנה, נואם המרכזי שלנו מאוניברסיטת צפון קרוליינה דיבר על התנהלות גרמית, איך זה נעשה וכמה זה רע, במיוחד עבור המפלגה הדמוקרטית.

שאלתי את השאלה הבאה: יש מדינה עם יותר מעשרה מחוזות קונגרס שבהם הדמוקרט האחרון שזכה בבחירות לבית הנבחרים התרחש בשנת 1994. בשני העשורים האחרונים בחרה המדינה כמה דמוקרטים לאחוזת המושל, ו אפילו בחירות לסנאט. האם היית אומר שזו דוגמה לגרימינג?

כמובן שרבים מבאי הכנס הסכימו עם הצהרה זו. ואז הרמתי את היד להצהרת המשך בפני הקהל. למעשה התכוונתי לומר שאף רפובליקני לא זכה בבחירות לקונגרס במדינה זו מאז 1994, והמדינה עצמה היא מסצ'וסטס.

כן, אני יכול להיות כזה. אני בערך כמו אותו ויקטיקטוריון שטען כי הוא מצטט את טראמפ בפני קהל השמרנים שלו, ואחריו גילוי שאובמה באמת אמר את הציטוט שהצופים רק הריעו לו. אבל יש סיבה למה מרילנד הועלה במסגרת תיק בית המשפט, מכיוון שלמדינה היה מושל רפובליקני בשתי הקדנציות האחרונות אך היא נשלטת על ידי הדמוקרטים בבית הנבחרים.

ניתוח בית הנבחרים

אם הדמוקרטים צודקים בטיעוניהם לפיה נלקחים קולותיהם בבחירות לבית, זה צריך לבוא לידי ביטוי בהצבעה הלאומית. במילים אחרות, הם צריכים לקבל יותר קולות ברחבי הארץ, רק כדי לחלק אותם באופן לא הוגן במחוזות שונים במדינות שונות, כך שהרפובליקנים יקבלו רוב, נכון?

הדמוקרטים מציעים לעתים קרובות לעבור למערכת יבשתית אירופית שמבוססת על כך רשימות מפלגה אוֹ מערכות ייצוג פרופורציונליות . (בריטניה עדיין מקיימת את מערכת המחוז היחידה, ולגרמניה יש הכלאה.) אחוז ההצבעה שלך נוטה להיות שווה לאחוזי המושב שלך עם אפשרות זו, כאשר מפלגות זעירות לא עוברות את הסף ומפלגות אלה מקבלות יותר קולות מההפרדה המינימלית. את השאר. מה היה קורה אם היה לנו משהו כמו שלטון הבחירות ההורג הזה.

לשם כך הסתכלתי על כל 10 בחירות לבית בין השנים 2000 ל 2018 . בחנתי את חלקה של כל מפלגה בהצבעה, איזו מפלגה קיבלה מושבים, ואיזו מפלגה זכתה מבחינת השליטה בסניף התחתון של הקונגרס עצמו. והנה מה שמצאתי.

כפי שאתה יכול לראות, ההבדל בין דמוקרטים לרפובליקנים אינו גדול כמו שחושבים בבחירות אלה. בשלושה מקרים, הדמוקרטים זכו ב -50% או יותר מהקולות הארציים שלוש פעמים, ואילו הרפובליקנים זכו ב -50% או יותר מהקולות ברחבי המדינה גם שלוש פעמים.

למעשה, הרפובליקנים סיימו למעשה ראשונים בשיעור ההצבעה שש מתוך 10 הבחירות האחרונות לבית הנבחרים. עם זאת, הדמוקרטים השיגו מושבים בשש מתוך עשר הבחירות האחרונות במחוזות קשים אלה. קצת יותר קשה לטעון שההתנהלות החזקה מטבעה פוגעת במפלגה הדמוקרטית. כמובן שהרפובליקנים שמרו על השליטה בבית בשבעה מתוך עשרה המקרים הללו, אך ניתן לצפות בהתחשב בכך שסיימו ראשונים בשישה מהם, ולמעלה מ- 50אָחוּזלסמן יותר מדמוקרטים. הם גם זכו ב 49 אחוזים ויותר פעמיים נוספות, והדמוקרטים לא.

האם גרימנדרינג באמת עובד?

אני לא טוען שג'רימנדרינג לא קיים. היה לנו מחוז I-85 בצפון קרוליינה ו גופי בועט במחוז דונלד דאק בפנסילבניה (וכן, זה באמת נראה כמו המהומה של דיסני), כמו גם הרובע שלי במערב ג'ורג'יה בשנת 2002, שם קווי המחוז חצו כמה כבישים עם משיקים במחוז שלנו, שבלבלו את התושבים, ואפילו את המועמדים בשניהם צדדים, שלא היו בטוחים היכן לערוך קמפיין. נציג שהגיע לקמפיין במכללה שלנו נודע מאוחר יותר שהמחוז שלו נמצא ממש מעבר לרחוב. אמרתי לו שבתי האחווה שמעבר לרחוב הם בוחריו, אז זה לפחות משהו.

אבל זה משחק ששני הצדדים משחקים. ולפעמים, מפלגות נהיות חמדניות מדי בקנאות המחוזית שלהן. לאחר מפקד האוכלוסין האמריקני בשנת 2000, המפלגה הרפובליקנית ניסתה למשוך מחוזות כדי לסחוט את הדמוקרטים בבית בפנסילבניה ולפצוע אובדן מושבים, כולל חבר חזק או שניים. אותו דבר קרה בג'ורג'יה לאחר מפקד האוכלוסין בשנת 2000, אף שהדמוקרטים היו אלה שניסו להדביק אותו ל- GOP במדינת האפרסק, וזה עלה להם בכמה בחירות שניתנות לזכייה.

ה- GOP ניסה לתפוס מחוזות עוד יותר עם ציורם מחדש של 2010. עַכשָׁיונציג ארה'ב לוסי מקבת ' , דמוקרט בגאורגיה, יושב במושב הוותיק של טום פרייס הרפובליקני, ונציג GOP. רוב וודל פורש אחרי שכמעט הודח בשנת 2018. בעלי תפקידים דמוקרטים לא נראים פגיעים בבית כמו פעם, וכעת הם שולטים על מושבים נוספים באסיפה הכללית של ג'ורג'יה, הודות לשרטוטים מחדש בפאתי אטלנטה, עובדה שהמפלגה בג'ורג'יה מודאגת ככל שהמפלגה ממשיכה. להסתובב למחוזות כפריים שמרניים, ולהתרחק מהפרברים המתונים.

גרימרינדרינג עשוי לעבוד לבחירות או שתיים, אך מה שנראה טוב מיד לאחר ביצוע עבודתו של לשכת האוכלוסין האמריקאית לא ישפיע על שינויים דמוגרפיים, אנשים עוברים דירה, דברים שלא נחשבים מעל מגמה שעשויה לשלב נתונים בני כמעט שני עשורים. אני יכול להגיד לך שאזור קנסאו בו ניוט גינגריץ 'זכה פעם נראה שונה מאוד היום, לא רק איך שהוא גדל אלא גם מי גר שם עכשיו. בנוסף, מפלגות לא יכולות לעזור לעצמן, מנסות להוסיף בחמדנות זוג מחוזות פה ושם, מתפשטות יותר מדי רזות מדי, רק כדי לאבד כמה במשלחת המדינה בהמשך הדרך.

הפיתרון היחיד הוא מה המצביעים עשו במספר משאלי עם , שכרוך בבחירת מועצה של פוליטיקאים לא מפלגתיים שישרטט מחוזות, מה שעשוי להיות עסקה טובה יותר עבור אמריקה. עם מנדט של תוכנית המפצלת כמה שפחות מחוזות, סוף סוף נוכל לראות שינוי מבורך בציור המחוזי בעתיד.

ג'ון א 'טורס הוא פרופסור למדעי המדינה במכללת לגראנג' בלגרנז ', ג'ורג'יה - קרא כאן את הביוגרפיה המלאה שלו.