כריס קופר בתפקיד ג'ק הייסטינגס וסטיב קארל בתפקיד גארי צימר בסרט 'אי אפשר לעמוד בפניו', שכתב וביים ג'ון סטיוארט.דניאל מקפדן / תכונות פוקוס מה מסמל wags עבור תוכנית טלוויזיה
הסרט השני של הסופר-במאי ג'ון סטיוארט, אין לעמוד בפניו לוקח את הפיניאטה הנפוחה שהיא ההשפעה המשחיתת של הכסף בפוליטיקה האלקטורלית וממשיך להכות אותו באטריות רטובות.
לא קולנועי באופן מזעזע ונטול דינמיות לחלוטין, הסרט חסר כל דבר הדומה לתובנות שנחקרו היטב או לקומדיה חדה שהגעת לשייך למארח הקודם של המופע היומי . במקום זאת, אין לעמוד בפניו מציגה הבנה רדודה של כפית - או לצורך העניין - עניין של כנפות הבירה שאותה היא מקווה להשעשע בהן וגם את מלח הארץ של האוזן שהיא מכבידה כביכול, עמדה מתנשאת המשתרעת לרוע המזל עד לאופן שבו היא נראית הקהל שלה.
במקום דמויות מלאות, אין לעמוד בפניו מכיל משכונות מעוצבות בגסות שסטיוארט מדשדש באדישות סביב לוח שחמט לא ברור - במקרה זה, רוקמארט, ג'ורג'יה העומד בפני ויסקונסין הכפרית - בשירות מה שהוא למעשה פולמוס ריק.
הראשי ביניהם הוא גארי צימר (סטיב קארל), מקורב המפלגה הדמוקרטית המושלמת שביקום הסרט היה אחראי חלקית להפסד של הילארי קלינטון בדונלד טראמפ ב -2016. הוא רואה הזדמנות לגאולה כאשר עובד בדרגה נמוכה מתריע בפני קולונל בדימוס של קארארטט וחקלאי אלמן בשם ג'ק הייסטינגס ( הִסתַגְלוּת כריס קופר, שיכול לעשות את הדברים האלה בשנתו) שמציג אישורים ליברליים מוצקים בסרטון ויראלי. גארי מגייס את ג'ק להתמודד לראשות העיר העיירה הזעירה, הבדיונית, הגוססת דירלקן, החלטה שמושכת את הכוח האש והכספי של ה- RNC וארכיוו הארכיב של גארי, פיית 'ברוסטר (רוז בירן).
מאז ימיו הראשונים כששיחק את פרוד פיט על סטיוארט המופע היומי , היינו עדים לקארל להחדיר אפילו את הדמויות המגוחכות ביותר עם נפש וחיים פנימיים. אבל אין כל זה בראיות בגארי שלו, שהוא ריק כמו עצרת טראמפ בטולסה . באופן דומה, מקנזי דייוויס, שבדרך כלל יכול לפרוס החלטה חטופה אפילו בתפקידים החתומים ביותר באופן דרסטי ביותר, לא מוצא הרבה קשר לחלק של דיאנה, בתו הכוונה של ג'ק. רק רוז בירן, שמביאה זעם קומי כאוטי למאצ'ר השמרני הבלתי משתלם שלה, מצליחה להתעלות מעל החומר הנורש; אבל שוב, ראינו אותה מצחיקה באותה מידה אם לא יותר בסרטים הרבה יותר טובים.
| לא ניתן לעמוד בפניו ★ |
נראה שסטיוארט אינו עוסק יותר בתהליך של יצירת סרטים - אותה צורת אמנות אינטנסיבית בזמן הדורשת יצירת דמויות מסובכות, בניית רצפים בלתי נשכחים וכדומה - מאשר הנשיא הנוכחי שלנו הוא במעשה השלטון היומיומי.
במקום זאת, הוא שם בכדי להצביע על כך שבעולם הפיננסי הגבוה של הפוליטיקה האלקטורלית והגמילה הרעילה ששומרת עליה משומנת, אין עניין בבעיות העומדות בפני אמריקאים יומיומיים. למרבה הצער, זה משהו שבאנשים המעופפים קובע שסטיוארט מגלה מעט סקרנות ממשית לגביו כבר יודע מכיוון שהם חיו בו. באשר לאליטות החוף, גם הם מודעים מדי מכיוון שראו את סטיוארט וקבוצת קומדיה סנטרל לשעבר שלו, סטיבן קולברט, מעלים את הנקודה הזו בתכניות שלהם בהתנגשות נשיכה ודחיפות הרסנית, שני גורמים חסרים כאן נואשות.
אחד מהסרטים שלאחר האשראי פחות מצערים של הסרט מציג ראיון בין סטיוארט לטרבור פוטר, יו'ר ועדת הבחירות הפדרלית לשעבר ועורך הדין שעזר ליצור ולהסביר את Super PAC של קולברט, האמריקנים למחר טוב יותר, מחר. (אותם פלחים בצדק זכה בפרס פיבודי ב 2011.)
סטיוארט ופוטר מדגימים עד כמה חוקי מימון הקמפיין המושחתים שלנו ביססו בצורה עמוקה ובאופן לא מבוטל את האידיאלים הדמוקרטיים של המדינה ביעילות הרבה יותר מזו שהסרט הקודם עשה; הם גם עושים יותר מזה. הצמד משמש כתזכורת עצובה לתקופה מוקדמת יותר, כאשר סטיוארט ועמיתיו לסאטירה פוליטית היו נבונים, מצחיקים בכייף וידעו לקרוא את החדר.
אין לעמוד בפניו מראה לנו כמה זמן זה היה, וכמה רחוק, רחוק.
אין לעמוד בפניו יהיה בתיאטראות ועל פי דרישה 26 ביוני.
