כיצד נאמה מדינת האיחוד של טראמפ כנגד תגובתה של סטייסי אברמס?

סקירה של מועדון גילוח דולר

הנאום של מדינת האיחוד אמש הזכיר לי מעט את התיכון, כשהמורה שעוברת על משיקים מאותגרת בדיון על ידי מועמדת ממשלת הסטודנטים החטופה סטייסי אברמס. נראה אם ​​הכתובת ארוכת ההיסטוריה והקצרה על הפרטים של הנשיא דונלד טראמפ יכולה לנצח את תגובתו של אברמס המורכבת מסיפורים אישיים מקסימים ומלאה ביוזמות מדיניות רבות פי חמישה מהנשיא.

שיחת הדעתו של דונלד טראמפ הניתנת להסחה בקלות

למי שאוהב נאומים ארוכים, טראמפ לא אכזב. כבר מחזיקה בשיא השיחות הארוכות ביותר בתולדות SOTU , טראמפ מסר עוד אחד ארוך. עם זאת, כפי שציין הסנטור לשעבר בפנסילבניה, ריק סנטורום, הוא הכיל רק כשמונה רעיונות מדיניות. מושל אוהיו לשעבר ג'ון קאסיץ 'התלונן כי בעוד שה- GOP היה מפלגת הרעיונות בשנות התשעים, זה לא ככה עכשיו. מה קרה?

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

קודם כל, טראמפ התחיל מצוין. הוא הציב את המקרה הכלכלי במשך ארבע שנים שאולי היה זוכה בבית הנבחרים עבור הרפובליקנים, במקום לדמוניזציה של שיירות. ציפיתי לחבטה בתמיכת טראמפ, להתקרב ל -50 אחוז אפילו ....

... עד שהוא טען זאת הכל ייגמר אם החקירות יימשכו . אני חושב שזו הייתה הטעות הגדולה ביותר שלו ב- SOTU, והקבילה מקבילות להגנותיו המוערכות של ריצ'רד ניקסון בפריים טיים בווטרגייט. מוטב היה שהוא לא מזכיר את זה בכלל.

עוד פגעתי גם בטראמפ: הגירה. למרות שחשבתי שנאומו הוא מקרה משכנע למדי לביטחון חזק יותר (ולהעיד על אכיפת אכיפת החוק ועל קורבנות האלימות), הוא לא הביא טענה משכנעת מדוע החומה תהיה טובה יותר מההצעות הדמוקרטיות הנוגעות לשיטור טוב יותר בנמלים כניסה ונמלי ים. חברים היספנים מאל פאסו, שם גדלתי, התרגזו מהאפיון של אל פאסו וסן דייגו כאלים עד שהגיע קיר. מבטיח יותר הגירה חוקית כנראה זעזע את הבסיס שלו. כיבוי נוסף מעל החומה יחמיר את הנשיא בקלפי שוב, והוא לא פרש את תוכניתו להימנע מלהתעורר כזה נוסף ב -15 בפברואר.

היה מספיק לדמוקרטים לחבב בנאום, אך שוב, כאשר הנאום נמלך, קיבלתם רק מושג כללי על צנטריזם, ולא על שום דבר מוחשי.

ההומאז 'להיסטוריה האמריקאית היו נחמדים, אך משכו את הנאום והסיחו את דעתם של הקהל מהמשימה, כלומר להסביר מה אתם רוצים לעשות לקראת מושב 2019-2020. זה דומה למורה להיסטוריה שיוצא מהתסריט עם כל כך הרבה סיפורים שהתלמידים לא מוכנים לבחינה. הייתי מעדיף לדעת איך הנשיא יממש כמה מאותם רעיונות ירחניים, כמו סיום HIV, ולא מחווה נוספת לבאז אלדרין . מחוץ לשון האניטי ואורחיו, מעטים רפובליקנים בערוצים אחרים נראו מתרשמים.

שיחת פפ מדיניות מאת סטייסי אברמס לדמוקרטים ... והמדינה?

אחרי שנשאר ער עד תגובת סטייסי אברמס לכתובת מדינת האיחוד בתחילה חשבתי שהיא הפילה אותו מהפארק. היא חייכה, התחילה עם סיפורים אישיים על הוריה, נותרה אופטימית, ולמעשה אימצה את כאשר הם הולכים ונמוכים, אנחנו הולכים במנטרה גבוהה מישל אובמה בכך שלא ממקד את רוב הנאום שלה בבסיס דונלד טראמפ. דמוקרטים שמתמודדים בשנת 2020 יכולים ללמוד ממנה הרבה; נראה שיותר מדי מתכוננים להיות האנטי טראמפ. מצאתי את עצמי מאמין שהיא באמת תוכל לזכות במועמדות למפלגה הדמוקרטית בשנה הבאה ולתת לטראמפ ריצה על הכסף שלו, למעט ...

... רעיונות המדיניות המשיכו לירות מהמסך מצד המועמד לגוברניה בג'ורג'יה. היו בערך פי חמישה רעיונות ממה שטראמפ דחף. בקושי הצלחתי לעמוד בקצב. אני חושב שהייתה תמיכה בהרחבת שירותי הבריאות, וזכויות הצבעה , אבל לא הפרטים ו ... היה קשה לעמוד בקצב, במיוחד אם נשארת ערה מעבר לנאום מדינת האיחוד של טראמפ, כשהתקרבה לשעה 23:00. בחוף המזרחי. היא נראתה כמו דוברת נחמדה ורצינית, אבל האם אוכל למנות מחצית מעמדותיה, או תוכניות להשיג אותן, או אפילו 10 מהן?

מי ינצח = הקהל של מי יזכור 'שלושה פריטי פעולה'

באקדמיה, בין אם אני נמצא בכוח משימה, או בישיבת ועדה, או בסדנה, המנטרה שלי היא מה הם שלושת סעיפי הפעולה שלנו, שלושת הדברים הספציפיים שאנחנו מתכננים ועושים? שמתי לב שהדבר שכיח יותר בעסקים ולא בהשכלה גבוהה, שם עמיתיי יכולים לדבר על נושא עד מוות ללא מסקנה אמיתית. בעניין זה, לטראמפ וגם ליריביו הדמוקרטיים יש עבודה לעשות. טראמפ צריך להימנע מקבירת טיעוניו הטובים ביותר בסיפורי סיפורים וגלויים כמו קו החקירה שלו.

שלא כמו ג'וזף קנדי ​​השלישי, אברמס נשא את הנאום הטוב יותר הפעם עבור הדמוקרטים, ונמנע מטעויות אחרות של קודמים כמו מרקו רוביו ובובי ג'ינדל. אבל היא צריכה להכיר בכך שאמנם הדמוקרטים מתכננים לעשות הרבה דברים, אבל צריך להגדיר את סדר העדיפויות המיידי שלהם פשוט עם שלוש מגרשים קונקרטיים.

מי שינצח בקרב של פריטי פעולה יכבוש ככל הנראה את הבית הלבן בשנת 2021.