על ידי דייוויד פ. רבוביץ ' סקרים אחרונים הראו כי ניו ג'רזי תושבים חושבים כי מועמדים רב-מיליונרים ומימון עצמי למושל נוטים פחות להיות מושפעים מקבוצות אינטרס. בינתיים, תושבים רבים מתלוננים כי שמותיהם ומספרי הטלפון שלהם ברשימות הלאומיות והממלכתיות 'אל תתקשר' אינם מונעים מהמועמדים הפוליטיים או מפלגות להטריד אותם בהודעות קמפיין או בבקשות לתמיכה. בנוסף, אנשים רבים מודים באופן פרטי שבעוד שהם עשויים לשבח עקרונית מסעות בין דלת לדלת, כאשר מועמד מצלצל בפעמון הם רואים בכך פריצה מעצבנת נוספת לחייהם הפרטיים. במבט לאחור, הרגשות השונים הללו סיפקו רמזים שלתוכנית הפיילוט של ניו ג'רזי לספק מימון ציבורי לקמפיינים לאסיפה בשני מחוזות השנה יהיו בעיות. חוק הבחירות ההוגן והנקי החדש יביא למדינה לתת מועמדים לאסיפה בשני מחוזות החקיקה אם כל מועמד יקבל 1,000 תרומות בקמפיין בסך 5 דולר ו -500 תרומות בסך 30 דולר ממצביעים רשומים המתגוררים במחוזותיהם. אם המועמדים היו מגיעים לסף של 20,000 $, כל אחד מהם יקבל סכום צנוע מהמדינה ויסכים שלא להוציא יותר מזה במערכת הבחירות הכללית. ככל הנראה הוצאות שוות יהפכו את מירוצי האסיפה לתחרותיים יותר. והגבלת ההוצאות - השנה מועמדים למחוז ה -13 היו מקבלים רק 59,175 דולר כל אחד, בעוד שהזוכים הוציאו מעל 400,000 דולר לפני שנתיים - ידרוש מהמועמדים לנהל שורשים בניגוד לקמפיינים הממוקדים בתקשורת. למרבה הצער, לא המועמדים הדמוקרטים והרפובליקנים ברובע ה -13 לא יכלו לספק את דרישות הגיוס. במחוז הפיילוט השני, השישי בדרום ג'רזי, רק הדמוקרטים עמדו בתקנים. תומכי חוק הבחירות ההוגנות והנקיות משני צידי המעבר ובציבור הרחב מאוכזבים באופן מובן. כך גם תומכי ממשלה טובים ואנשים אלה, ויש רבים במדינת הגן, הסבורים כי לכסף פרטי הייתה השפעה מזיקה על הפוליטיקה של המדינה. לדעתם הצורך בגיוס סכומי כסף גדולים לקמפיינים עומד ביסוד לא רק חלק מהשערוריות המתוקשרות והקריירה הפוליטית ההרוסה שזכו לכותרות בשנים האחרונות. זה גם מנע מנבחרי הציבור להתמודד ביעילות עם בעיות מדיניות הנוגעות לאזרחים ממוצעים. חוק הבחירות ההוגן והנקי מנסה לטפל בשני הנושאים הללו. על ידי העמדת מימון ציבורי למועמדים לחקיקה, החוק יהפוך מועמדים ובעלי תפקידים לתלות פחות בתורמים פרטיים לצורך תמיכה ופחות נוטים להעמיד את האינטרסים של אותם תורמים לפני צרכיהם של בוחריהם או של המדינה כולה. זה גם ישחרר מועמדים להקדיש זמן רב יותר לבקש את רעיונות האזרחים לגבי מדיניות ציבורית, ולא את כספם, ולדון בסוגיות. באופן דומה, בעלי תפקידים עשויים להיות פחות מודאגים מגיוס כספים ולכן הם יכולים להקדיש זמן רב יותר לחוק. כמעבר כזה של חקיקה זו נחשב כצעד הראשון לרפורמה פוליטית משמעותית בניו ג'רזי. לא רק שמועמדים לחקיקה לא יראו עוד תורמים גדולים לקמפיין, הם ידרשו לחפש אזרחים נוספים במחוז שלהם, לדבר עם אותם אנשים על חששותיהם ולזכות בתמיכתם בדמות תרומות של 5 או 30 דולר. עכשיו זה נשמע כמו סוג הפוליטיקה המהותית והשורשית שהאזרחים השמיצו עליה לנצח. אך כפי שגילו שישה מתוך שמונה המועמדים לאסיפה בשני מחוזות הטייס, הטענה היא דבר אחד וההשתתפות בתהליך היא דבר אחר. המועמדים התקשו לשכנע 1,500 אנשים לתרום לקמפיינים שלהם בכל פעם - חודשי הקיץ - כאשר אזרחים רבים בכנות אינם חושבים על בחירות הסתיו. בעיה נוספת הייתה שהמועמדים לא יכלו לקבל תרומות במזומן והיה עליהם לתורם לכתוב צ'ק ואז למלא את הניירת המתאימה לתרומתם. לא פלא שרבים כל כך אמרו, נתראה מאוחר יותר. חלק מהמועמדים, כולל הדמוקרטים ברובע השישי אשר אכן עמדו בסף החוק, מצאו עצמם מבקשים תרומות מחברי ארגון המחוז והעירייה ואנשים השייכים לקבוצות שונות שתמכו בהם. ספק אם זה מה שחשבו הרפורמים כאשר הם יצרו את החקיקה. גם עם שימוש בטקטיקה זו והארכה של שבועיים במועד האחרון לעמידה בדרישות הגיוס, רק שני מועמדים העפילו למימון ציבורי. לאן עוברת התוכנית מכאן? אין ספק שיש לשנות את תוכנית הבחירות ההוגנת והנקייה. עובדי הקמפיין במחוזות הפיילוט וכותבי מערכת מכל רחבי המדינה העלו הצעות לשכל הישר לרפורמה. יש לאפשר תרומות במזומן, ולא רק המחאות. תורמים אמורים להיות מסוגלים למסור סכומים שאינם 5 $ ו- 30 $. ואולי 1,500 תורמים בודדים רבים מכדי שכל מועמד יכול להתגייס באופן ריאלי במסגרת הזמן המוקצבת. ברור גם שהתקשורת עצמה צריכה להתפרסם טוב יותר על ידי כלי התקשורת של המדינה בסיפורי חדשות ובהודעות שירות ציבורי. אם דבר מכל זה יביא לכך שאזרחים רבים יותר יקפצו על עגלת הרפורמה ויתרמו למועמדים המשתתפים בתוכנית, נותר לראות. נראה כי רבים מניו ג'רזי מעדיפים שמישהו אחר ישלם עבור קמפיינים שהפכו כל כך שליליים. אבל בעיטה של 5 עד 30 דולר כדי לעזור בקמפיינים במימון ציבורי באזור המחוקק שלך לא מבקשת יותר מדי. אף על פי כן, מציאות פוליטית בניו ג'רזי היא שמצביעים רבים מקבלים את המידע הפוליטי שלהם ממודעות טלוויזיה, רדיו ועיתון, ובגלל חייהם העמוסים ורצונם לפרטיות, נראה שהם אוהבים זאת כך. זה הופך את הקמפיין, אפילו למשרדי חקיקה, ליקר מאוד כאן. אולי המחוקק ירצה לשקול להגדיל את סכום הכסף שהוא מעניק למועמדים באמצעות מימון ציבורי כדי שהמועמדים האלה ירגישו שהם יכולים לנהל קמפיין תקשורתי הולם כדי להצטרף לפעילויות פנים-אל-פנים יותר עם המצביעים. זה עשוי לגרום למועמדים ולתומכיהם במחוזות טייס בשנת 2007 ומעבר יותר להיות מוטיבציה לגרום לתוכנית הרפורמה לעבוד. דויד פ. רבוביץ ', דוקטורט, הוא מנכ'ל המכון לפוליטיקה באוניברסיטת ריידר ( www.rider.edu/institute ). הוא גם כותב טור קבוע, על פוליטיקה, לעורך הדין NEW JERSEY.
איפה קונים בשרים ראש חזירים
