עיקרי טֵלֶוִיזִיָה משרטט את עליית תרבות החנונים לעידן נטפליקס עם עורך 'דן של חנון' מייק צ'צ'יני

משרטט את עליית תרבות החנונים לעידן נטפליקס עם עורך 'דן של חנון' מייק צ'צ'יני

איזה סרט לראות?
 
נכנסנו לעידן חדש של בידור במסכים קטנים.קייטלין פלנגן / משקיפה



מתי מלחמת הכוכבים פרק ד '- תקווה חדשה טס לבתי הקולנוע בשנת 1977, זו הייתה תופעה מהפכנית שתשנה בקרוב את תעשיית הבידור כפי שהיא. עם זאת, עם כל יכולת הקופות, שבחי הביקורת וכוח העברת הפרדיגמה שהסדרה תמשיך להשיג, הסרטים הללו לא יכלו לחמוק מסטיגמת החנון. למרות יכולותיו של לוק סקייווקר להפעיל כוח, הוא לא יכול היה לדחות את התפיסה שכל מה שקשור למדע בדיוני או ספרי קומיקס היה מטבעו לא מגניב .

נקודת מבט שלילית זו נמשכה במשך עשרות שנים ילד אוהב ספיידרמן אשר דחוס בארונית בית ספר יכול להעיד (בגאווה מתוך ניסיון אישי). אבל עכשיו הסתכלו עלינו - בגרונם של זה ברשת כי מלכת דרקון הקסמים זכתה בכס שלה בצורה שלא אהבנו.

הירשם לניוזלטר הבידור של Braganca

כמו שאטומי מימן התפתחו אט אט למשהו גדול יותר, כך גם התפיסות שלנו לגבי מה שיש מגניב השתנה לאורך זמן. כיום, תרבות החנונים הוא המיינסטרים, בזכות זיכיונות מונוליטיים כמו מלחמת הכוכבים, הארי פוטר, מארוול ו משחקי הכס . וההשפעה מרחיקת הלכת של כותרים אלה שינתה את גישת התעשייה לתוכן, במיוחד על המסך הקטן.

הספר החדש TV Geek: המדריך למאורה של חנון לדור נטפליקס הוא מכתב אהבה לאותה קבוצה ששולית פעם שהקימה לשעבר מאורה של חנון מייסד סיימון ברו וצוותו של הסופרים בבריטניה והסופרים האמריקניים ראיין למבי, לואיזה מלור, אלק בוג'לאד, קייטי ברט וכריס לונגו. הוא חוקר את הנוף המשתנה של ז'אנר בזרימה דרמטית. מונע על ידי תשוקת הפנדום, הכותרת הזו צוללת בראש ובראשונה אל ההשראות שמאחורי הסדרות האהובות, הנטל הכספי ההולך וגדל של טלוויזיה בייצור המוני, התפשטות שוברי הקופות ועליית הצפייה הזעירה. זה מרגיש כמו אימות לקבלה קשה של המיינסטרים.

אובזרבר התיישב עם העורך הראשי של החטיבה המקומית דן של חנון, מייק צ'צ'יני, לדון טלוויזיה חנון והתובנות העיקריות שלו. TV Geek: המדריך למאורה של חנון לדור נטפליקס .קאסל








משקיף: ספר לי על ההתפתחות הכוללת שלה ואיך היא עלתה על הקרקע בסוףך; אני יודע שסימון ברו היה בתחילה הכוח המניע.
מייק צ'צ'יני: חלקם התחילו את החיים כמאמרים של Den of Geek; כדי להכניס אותם לכדי הספר הלכנו למקורות נוספים ובאמת הדקנו את הדברים גם מנקודת מבט של ספירת מילים וגם כדי לוודא שהם מרגישים ירוקי עד. התחלנו להרכיב את הספר הזה בינואר 2018 וידענו שהוא לא עתיד לצאת לאיזה זמן. אז היינו צריכים לוודא שגם כשדיברנו על דברים מתוזמנים, דברים כמו משחקי הכס או מ- Netflix של מארוול שזה עדיין יהיה רלוונטי לאנשים בשנים 2019 ו- 2020 מכיוון שלספרים האלה יש אורך חיים ארוך. זה היה פותח עיניים.

עזר להכניס טלוויזיה שוברת קופות ו הנוקמים באמת גיבש את מחזה הקרוסאובר של העידן החדש. מה לדעתך תהיה ההשפעה המתמשכת של מהלכים פופולריים אלה?
זה כמו כל דבר; זו חרב פיפיות. אתה רואה במה מארוול בדיוק עשתה סוף המשחק על המסך הגדול. זה נהדר ונפלא ומצליח להפליא, בלתי אפשרי. אבל באיזו תדירות אתה יכול לשכפל את זה? באיזו תדירות אתה יכול ללכת לזה טוב? באיזו תדירות אתה יכול לעשות את זה בלי לדלל את זה? אנו רואים כעת שמופעי CW בשנת 2019 עתידים לקיים את אירוע הקרוסאובר הגדול ביותר שלהם אי פעם, והם בדיוק עשו את הגדול ביותר אי פעם בשנת 2018 עם Elseworlds. זה אפילו יותר מסובך להסתגל מאשר הכפפה לאינסוף קו קומיקס. אני לא יודע. אני לא חושב שהעולם צריך עדיף להתקשר לאול נפגש פחד מהמתים המהלכים .

ובכן, עכשיו אחרי שאמרת את זה, אני קצת רוצה לראות את זה.
זה מרגש לראות. אבל אני תמיד עייף מזה, כי אני נהנה מהדברים האלה ואני נהנה לחיות בעידן הזה של הרבה חנונים שאנחנו חיים בהם עכשיו. אבל אני כן דואג לחזור לעולם הזה יותר מדי פעמים ולדלל אותו. מה קורה כשאין יותר שוק לזה? יש רק כל כך הרבה סיפורים נהדרים שניתן לספר בצורה זו והפרק שלנו בספר באמת חופר כיצד זה קרה. הוצא מ TV Geek: המדריך למאורה של חנון לדור נטפליקס .קאסל, זכויות יוצרים 2019



הספר מתרכז בדור של נטפליקס. עלייתו של אותו דור חופפת למעמד הבינוני של הקולנוע שנדחק מקיומו. במחקר שלך עבור טלוויזיה חנון , האם קלטת מגמות כלשהן שעשויות להביא אותנו לעידן התוכן הבא?
משהו חייב לתת. אני כן מבין את הטיעונים הללו לגבי מתי IP [קניין רוחני] הוא מלך, איפה זה משאיר אותנו?

האם שפילברג יכול היה לשגשג כפי שעשה בתחילת שנות ה -80 אם הזכיינות היו מלך כמו שהם עכשיו? אני לא יודע. האם היו לנו דברים כמו של [פול] ורהובן רובוקופ או [ג'יימס] המוקדם של קמרון שליחות קטלנית סרטים או כל הדברים האחרים האלה שהם יסודות לכל מה שאנחנו אוהבים עכשיו? אני לא יודע. הם קולנוענים צעירים יותר-הם מופעים קטנים יותר-צפוף? אני לא יודע.

נראה של- AMC יש לעזאזל למצוא מחליף המתים המהלכים . יש להם הרבה דברים שזכו לשבחי הביקורת, אבל אין להם ג'אגרנאיט כמו המתים המהלכים היה לפני כמה שנים. אני חושב שמשהו צריך לקרות. אני לא חושב שהכל יכול להיות גיבור-על ומלחמת הכוכבים כל הזמן. בסופו של דבר האיכות עולה. ואני חושב שנגיע לשם.

יש התמקדות חזקה מובן בנטפליקס בספר. האם אתה חושב שזה יכול להיות מיושן עם עלייתם של שירותי הזרמה תחרותיים?
אני חושב שמה שנראה וכבר ראינו עם נטפליקס, כשהם מתרחקים ממארוול, זה שהם עדיין יודעים ש- IP הוא המלך בשבילם. הם משקיעים בדרכים שונות: הם הולכים קשה אחרי אנימה, ומהמרים בכבדות על זה ביבופ קאובוי בעיבוד לאקשן חי, הם חתמו על העסקה עם מארק מילר. אני חושב שהם ימשיכו למצוא דרכים לטפל בחורים בשוק.

אנשים השתגעו רודף בית היל. אנשים די השתגעו אקדמיית מטריות . הם יהיו בסדר. נשאלת השאלה: האם אי פעם תהיה נקודה בה נטפליקס תחוש לפי הצורך או לפי העיצוב שהם זקוקים לעזרה מבחוץ? אני מקבל את התחושה שהם מתכוננים לאירוע הזה. מה קורה כאשר הם לא זקוקים לספרייה של מישהו אחר?

בסך הכל, לספר יש נימה חיובית מאוד. יש אינספור הזדמנויות להתלוצץ לבדיחה על כישלון גבוה או מהלך של עצם, אבל טלוויזיה חנון אף פעם לא לוקח את הפיתיון.
זה Den of Geek. זה אכן חוזר לסיימון ברו. סיימון כבר לא עם Den of Geek, אבל זה משהו שגם כשנכנסתי לראשונה כעורך ארה'ב, תמיד הערכתי את האתר. ותראה, אנו נותנים ביקורות שליליות. כתבתי ביקורות אכזריות על תוכניות שאני אוהב וסרטים שהייתי מעדיף מאוד ליהנות מהם. כשמשהו צריך את זה, זה ישיג את זה. אבל יש קו שאתה הולך. יש דרך לתת ביקורת גרועה מבלי להתייחס אליה אישית, לדבר על כישלון בלי לקבל רושם. לא משנה מה, אף אחד לא מתכוון ליצור אמנות גרועה. בטח, אנחנו יכולים לצחוק קצת על העניינים, אבל לצחוק? מי צריך את זה?

ראיון זה נערך ותמצה לשם הבהירות .

מאמרים שאולי תאהבו :