היידי שרק מה משמעות החוקה עבורי. אמזון פריים לפני שבועיים וארבע ציונים, זוג גברים לבנים זקנים ערך את מה שהיה אמור להיות ויכוח, אך במקום זאת הפך לתיאטרון פוליטי גרוע דוחה, פנים פנים ארצי. החל מיום שישי, אמזון פריים וידיאו משדר עבודה ממשית של תיאטרון פוליטי הכוללת דיון מובנה ומהותי. נפתר: עלינו לבטל את החוקה של ארצות הברית (בגלל היותה גזענית, שנאת נשים ואינה דמוקרטית אחרת). מופע בברודווי מבייש את המירוץ לנשיאות - יש להודות שזה בר נמוך.
זה לא צריך להפתיע: הדחיפות והחזרת הנפש של היידי שרק מה משמעות החוקה עבורי שומר ללא קשר עם הזמן. בתחילה הוצג כהצגת זיכרון חצי סולו (מייק אייבסון הערמומי מהצד), מספר שרק על גיל העשרה המתלבט בערכים חוקתיים באולמות הלגיון האמריקני ברחבי הארץ כדי להעלות את שכר הלימוד במכללות. משם התסריט נרחב ומעמיק, כאשר הנוסטלגיה המטורפת מתפוררת ושרק מפיץ את האופן בו התיקונים מגדילים או לא מגדילים את זכויות האזרח לנשים ומיעוטים, וכיצד מתורגמנים שמרניים (כמו השופט אנטונין סקאליה) מנעים את ההגנות על הפגיעים ביותר בחברה . שרק חולק גם היסטוריה משפחתית טרגית (אך גמישה), בה דורות של קרובי משפחה שרדו התעללות בכדי להעניק חיים בטוחים יותר לילדיהם. אלה שראו חוּקָה בברודווי דע כי פיתולים מגיעים: הזיכרון משתנה לפולמוס ואז עוטף את הקהל במיקרוקוסמוס אוטופי של דמוקרטיה.
מלבד היותה מצחיקה, אינפורמטיבית ולבבית, היצירה של שרק מצלילה על האירועים העכשוויים. כשאני ראיין אותה לפני שנתיים התנהלו דיוני האישור של ברט קוואנו. טורף מיני המואשם ומתנגד לזכויות הפלות הוטבע בגומי בוטה על ידי הסנאט הנשלט על ידי הרפובליקנים. היו לנו דברים לדבר עליהם. חוּקָה הועבר מסדנת תיאטרון אוף ברודווי בניו יורק לתיאטרון הייז של הבמה השנייה בברודווי והתמודד על 183 הצגות במהלך זינויי האשכול החוקתי הסדרתיים של ממשל טראמפ. ועכשיו אנחנו כאן. RBG מת, ואם זה הדבר האחרון שהוא עושה, מיץ 'מקונל יחקור אחר קנאי פונדמנטליסטי בלתי מוסמך שיעזור לבטל את רו נגד ווייד. השימועים של איימי קוני בארט מתרחשים עכשיו והחומר ששרק פיתח במשך עשור, אותו צילמה מריאל הלר לשידור בשנה שעברה, עדיין לפני העקומה. 
היידי שרק מה משמעות החוקה עבורי. אמזון פריים
זה מצטרף לקולנוע של דרמות בעלות עיניים פוליטיות עם רלוונטיות-על, מתנת הנבואה המתמשכת. אגדת המוסר הטוטליטרי של וואלאס שון האבל המיועד (1996) היה מתאים באופן מזעזע אחרי 11 בספטמבר, וזה עוד יותר דוקרני עכשיו; השוקר הדיסטופי הסוריאליסטי של קריל צ'רצ'יל הרחק (2000) נראה רק מתוארך למחרת אפוקליפסה; וכאשר של טוני קושנר מלאכים באמריקה התחדשה בברודווי בשנת 2018, כולנו נזכרנו לאחרונה שהנבל הראשי שלה, רוי כהן, היה המנטור של טראמפ. כשטראמפ נגוע הובהל לוולטר ריד לצורך סמים ניסיוניים, טשטוש האמנות והמציאות היה בלתי נסבל: מיפוי בדיוני של קון לטראמפ ההיסטורי. כשאור היום מצטמצם לכלום בין תיאטרון לפוליטיקה כזו, מי צריך את שייקספיר והיוונים יותר? יש לנו בליז.
מה משמעות החוקה עבורי היא עבודה קצרה ואישית יותר מ מלאכים אוֹ מְקוֹנֵן , אבל חבילות אגרוף מדהים באותה מידה. בהפגנת דיורמה אורגנית ללא מאמץ אך כוריאוגרפית זו (שהועלתה ללא דופי על ידי אוליבר באטלר), אנו מתבקשים להתמודד עם חברה בה נשים נאנסות, מוכות ונרצחות - על ידי בני זוג - במספרים המגמדים מלחמות ומגפות. איך המדינה שלנו, שהפכה הוגנת במובנים רבים, ממשיכה להוריד את הומניזציה של נשים ומיעוטים? בדיוק כמו שמכללת הבחירות הייתה בדיקה מיושנת בהצבעה פופולרית ב -2016, שאולי חסכה מאיתנו את האימה / הפארסה הנוכחית, שרק מתעד כיצד נשק החוקה, דור אחר דור, כדי לשלול זכויות חיוביות לכל.
כמו שיחת TED שבאמת מלמדת או עומדת בצחוקים בריאים, גם סרטו של הלר רענן, צומח וחי, חותך לחברי הקהל מפצחים או מוחקים דמעות ופורחים מטונימיים מסודרים. כששרק מדבר על פנומברה, הרעיון השיפוטי של זכויות מרומזות, הבמאי חותך לזריקה אחורית של השחקן בבלייזר הבהיר והחרדל שלה מול חלל צל. התפאורה של רייצ'ל האק, אולם הלגיונרים האפלטוני, מרושת בתצלומי גברים, מסגרות, פרדות, ומספק קהל שני ואילם לשיח האנרגטי של שרק.
אם אתה רוצה יותר מאסקפיזם ובכל זאת זקוק להפסקה מהחדשות, הביא אותך למקומו של היידי. הדמעות שהזלת יזרמו באושר, והאישה הקורנת, הזועמת והמתמדת הזו תחדש בך את המאבק. יש לנו עד כה ללכת, אבל אנחנו נוסעים יחד. (ואורחים מפתיעים צעירים יהפכו אתכם לאופטימיים לעתיד.)
בין אם בארט יקבל את החלוק ובין אם טראמפ את המגף, זה יהיה גורלו של מה משמעות החוקה עבורי להישאר רלוונטיים בעוד חמש שנים, עשר שנים, האלה תעזור לנו, יותר. אנו עשויים לאחל לכך נקודת שיפוע בפוליטיקה האמריקאית; הלכנו לתחתית עם טראמפ, הפנדמיה, הפתולוגיה האנטי-שחורה, ויכולים רק לשחות למעלה. אבל גזענות, שנאת נשים, וצביעות דתית ממלאים את עצמם לנצח ברחבי ארצנו; זה באר הרעל שלעולם לא מתייבש. תמיד יהיה גוש אדיר של אזרחים שחייהם משתפרים על ידי מדע, זכויות אזרח אוניברסליות ורגולציה תאגידית, שעדיין דוחים את אותם דברים ממש. אנשים מצביעים כנגד האינטרסים שלהם ואז משתוללים בצורה לא רציונלית בסטטוס קוו. אולי היידי יכולה לשנות את דעתם. אבל בואו נהיה כנים: כמה מיליון עשויים ללחוץ על אמזון פריים וידיאו ולעודד, בעוד מיליונים נוספים יפעילו את פוקס ניוז, שם הדיון כבר אבד.
