עיקרי חדשנות מטוס הקרב של אמריקה בסך 428 מיליארד דולר לא יכול לירות ישר. כמה בעיה זו גדולה?

מטוס הקרב של אמריקה בסך 428 מיליארד דולר לא יכול לירות ישר. כמה בעיה זו גדולה?

איזה סרט לראות?
 
אף על פי שטכנולוגית עדיין בפיתוח, ה- F-35 ותומכיה טוענים שהוא כבר מטוס הלחימה המתוחכם ביותר שקיים בעולם החופשי.ג'ק גוז / AFP באמצעות Getty Images



ביום ראשון, מטוס קרב יכין קומו בסופר-פרסומת הפופולרית של ה- BBC ציוד עליון . לצורך התוכנית, מארחיה וחיל האוויר המלכותי, בואו נקווה ש לוקהיד מרטין F-35 ברק לא מתבקש לעשות משהו קשה מדי, כמו לירות את הרובים שלה.

כי, כמו ציין בלומברג ביום חמישי , בין בעיותיו הרבות האחרות, מתברר כי מטוס הדור הבא, כמעט חצי טריליון דולר, המצור, פשוט לא מצליח לירות ישר.

אף על פי שטכנולוגית עדיין בפיתוח, ה- F-35 ותומכיה טוענים שהוא כבר מטוס הלחימה המתוחכם ביותר שקיים בעולם החופשי. (קטלני. ניתן לשרוד. מחובר, הוא של המטוס קו שיווק ידידותי לעמק הסיליקון .)

המוטס כיום על ידי חיל האוויר האמריקני, חיל הים האמריקני וחיל הנחתים האמריקני וכן חיל האוויר המלכותי - וכעת הוא נרכש למדינות אחרות בתחום ההשפעה של אמריקה, כמו פולין - F-35 נועד לעשות הכל, כמו בשני מטרות קרקע לתקוף ולהשתלט על מטוסי קרב אויב.

אבל בשנים האחרונות הפך ה- F-35 המתוקצב יתר על המידה גם לפאנץ 'סרדוני. כפי שציין גנרל בכיר בחיל האוויר בשנת 2017, המטוס מוכה באופן שגרתי על ידי מטוסים אחרים בני 40 שנה בקרבות כלבים מדומים. ומשרד הביטחון יודע זאת.

בלומברג הציץ מוקדם בדו'ח התקדמות ה- DoD האחרון של המטוס, ובין 428 מיליארד הדולרים שחייבים לתקן מטעויות הם פגמים חמורים בתוכנת המטוס המחובר השולטת בתחזוקה ולוגיסטיקה - כולל נושאי אבטחת סייבר שלא נפתרו במשך שנים, כ ארס טכניקה ציין - ולפחות בגרסאות שהטיס חיל האוויר, תותח של 25 מילימטר בדיוק מדויק ותושבת אקדח שלעתים קרובות נסדקת לאחר הירי.

יש קו חשיבה אחד שה- F-35 מסריח מכיוון שהוא מתבקש לעשות יותר מדי. אבל בגלל ש- DoD כבר שרף כל כך הרבה כסף על הפרויקט - שהחל במאה שעברה - העלויות השקועות הטיטאניות פירושן שהפרויקט הנידון חורש קדימה ללא קשר. כל אלה מביאים ביקורת נרחבת בקרב חליפות מדיניות הביטחון כי ה- F-35 הוא הלימון היקר בהיסטוריה, כתב ארס טכניקה.

במקביל, יש למטוס שפע מגנים. הטיעון שלהם הוא בדרך כלל גרסה כלשהי של הקו שהציע חיל האוויר עוד בשנת 2017: המטוס מחליף חמישה מטוסים שונים, וכך, כמובן, זה יקר - וכמובן שיש בו ליקויים בתכנון. כל אלה יכולים - ויעובדו, טוענים אנשים אלה. אפילו סוציאליסטים דמוקרטים, כמו הסנאטור ברני סנדרס, מודים כי ה- F-35 הוא מישור השיא, וזה זה לא הולך להיות מושלך .

בסדר - אבל נכון? ראוי לציין שהפליז הצבאי אומר כי הפגמים של ה- F-35 לא חשובים יותר מדי, גם אם הם לא קבועים לגמרי, מכיוון שהוא יעוף בד בבד עם מטוסים אחרים וזולים יותר. המטוס לא יכול לירות ישר וכך לפגוע במטרות על הקרקע? בסדר, טס A-10 Warthog. זה יופל על ידי לוחמי כלבים רוסים או סינים? בסדר, תעוף כמה מטוסי F-22. מדובר בפתרונות לכאורה הניתנים לביצוע - שכולם נוגדים את מטרתו המוצהרת של ה- F-35 - לעשות הכל - ונראה שזה גם מציג בפני מפקדים צבאיים חסרי תועלת מקרה חמור לשימוש בקיים אפשרויות זולות אחרות על כל מה שה- F-35 עושה.

מה שמעורר שוב את השאלה: אם הוא לא יכול לירות, אם הוא לא יכול להילחם ואם הוא זקוק לעזרה רבה מהמטוסים הוותיקים שהוא אמור היה להחליף, מה בדיוק המטרה של המטוס המטופש הזה ? התשובה עשויה להיות תלויה עד כמה אתה מוכן להיות ציני.

מאמרים שאולי תאהבו :