ג'ף בזוס, מייסד ומנכ'ל אמזון.SAUL LOEB / AFP / Getty Images אתה עלול להרגיש כמו מתכנן פיננסי אלוף לאחר הגשת מיסי הכנסה בשנה שעברה, למרות ששילמת אגרה נכבדה לרואה חשבון או תוכנת מס כלשהי. אבל אל תחשוב אפילו להכות את אמזון, ששילמה ארה'ב עצומה במסים פדרליים בשנה שעברה - למרות שהרוויחה 11.2 מיליארד דולר ברווחי ארה'ב - על פי דו'ח מהמכון למיסוי ומדיניות כלכלית (ITEP) בשבוע שעבר.
אפילו טוב יותר (עבור אמזון), היא גבתה למעשה הנחות של 129 מיליון דולר במס הכנסה פדרלי בשנת 2018. באחוזים, זה מסתכם בשיעור מס אפקטיבי של -1.2 אחוזים לענקית המסחר האלקטרוני, במקום 21 אחוזי החוק הסטטוטוריים. שיעור מס הכנסה במסגרת החוק החדש לקיצוץ מסים ועבודות (TCJA), שנכנס לתוקף בשנה שעברה.
הירשם לניוזלטר העסקי של Braganca
אם שילמתם את האגרה השנתית של 119 דולר בכדי להיות חברת אמזון פריים, שילמתם יותר לאמזון מכפי ששילמה מיסים, לעג הסנטור ברני סנדרס על ענק המסחר האלקטרוני בציוץ ביום חמישי האחרון.
תאמינו או לא, זו הייתה למעשה השנה השנייה ברציפות שאמזון הצליחה להימנע מכל מס הכנסה פדרלי. בשנת 2017 החברה גם לא שילמה דבר על רווחיה של 5.6 מיליארד דולר בארה'ב ותבעה החזר מס של 140 מיליון דולר. אבל החלק הכי מטלטל ומבלבל מכל זה הוא כנראה העובדה שאף אחד - למעט רואי החשבון של אמזון עצמה, כמובן - לא נראה שיש לו מושג כיצד אמזון הצליחה לעשות זאת.
קשה לדעת בדיוק מה הם עושים, אמר סטיב וומהוף, מנהל מדיניות המס הפדרלית של ITEP יאהו פיננסים . במסמכים הציבוריים שלהם, הם לא קובעים את אסטרטגיית המס שלהם. כך שלא ברור בדיוק אילו הפסקות [הם מנצלים]. הם אומרים במעורפל זיכויי מס ... הדבר שנצטרך לדעת הוא האם הייתה להם חבות חיובית במס הכנסה של חברות לולא TCJA? אולי. קשה לדעת.
בתגובה לדו'ח ITEP, אמזון אמרה כי זיכויי המס שהוחלו בהגשת 2018 כללו פחת הון ואשראי השקעה במחקר ופיתוח (מו'פ). גם הפסקת מס בגין אופציות לעובדים מילאה תפקיד גדול בהורדת שיעור המס האפקטיבי שלה. החברה אמרה כי בשנת 2018 הוחלו אופציות על עובדים בכל הרמות, ולכן ניכוי המס מערכי מניות שהוקצו הביא לחיסכון מס גדול יותר מאשר בשנים קודמות.
באופן ספציפי יותר, נתח גדול מחיסכון המס יכול לנבוע ממה שמכונה פחת הבונוסים תחת ה- TCJA, אמר פול גברצמן, שותף מס בחברת רואי החשבון בניו יורק, אנצ'ין, ל- Braganca.
אם שילמת את האגרה השנתית בסך 119 דולר כדי להיות חבר באמזון פריים, שילמת יותר לאמזון מאשר ששילמה מיסים.
התפקיד שלנו: לבטל את כל הקלות המס של טראמפ עבור 1% הראשונים והתאגידים הגדולים ולדרוש מהם לשלם את חלקם ההוגן במסים. https://t.co/qDt4YoL5Z4
- ברני סנדרס (@SenSanders) 15 בפברואר 2019
על פי כלל פחת ההון לפני ה- TCJA, חברות הורשו למחוק עד 50 אחוזים על הוצאות מוסמכות, כגון רכישת ציוד או בניית מתקן חדש, הסביר גברצמן. החלק הפטור ממס עמד על 50 אחוזים בשנת 2017 והיה אמור לצאת לפועל בהדרגה בשנת 2018 ובשנת 2019. אולם רפורמת המס בשנה שעברה דרסה את לוחות הזמנים הללו ואפשרה לחברות למחוק 100 אחוז מההוצאות המוסמכות בשנה הראשונה.
לפי הגילוי של אמזון עצמו דוח שנתי , זיכויי המס הפדרליים של החברה בשנה שעברה היו קשורים בעיקר לזיכוי המחקר והפיתוח הפדרלי בארה'ב. למרות שזיכויים למו'פ היו קיימים זמן רב לפני שה- TCJA הופיע, שינוי חוק המס בשנה שעברה השפיע מאוד על האופן בו ניתן היה להשתמש בזיכוי המס הזה.
ה- TCJA ביטל את המס המינימלי החלופי לתאגידים, מערכת שבה חברות נדרשות לשלם לפחות מס מסוים - לא משנה כמה הקלות מס הן זכאיות. מסיבה זו, חברות רבות ישמרו על ניכויי המו'פ שלהם מעל הגשת מיסים כאשר לא יכלו להפחית את המסים הסופיים מתחת למס המינימלי החלופי.
אך ללא הגבלה זו החל משנת 2018, חברות הורשו להעביר את אשראי המו'פ שאינם בשימוש לשנים קודמות עד 20 שנה. אמזון כנראה השתמשה באשראי המו'פ שהם בנקו במשך שנים על גבי שנים. זה יכול להיות מספר עצום שהתפנה בגלל שינויים בחוק בשנה שעברה, אמר גברצמן.
אם להיות הוגנים, זה לא אומר שאמזון מעולם לא שילמה מיסים. למעשה, לפני 2017 שילמה החברה מיסי הכנסה פדרליים באופן עקבי למדי. על פי ניתוח שנת 2017 הניו יורק טיימס , אמזון שילמה שיעור מס שנתי ממוצע של 13 אחוז - המכסה פדרלי, ממלכתי, מקומי ובינלאומי - בין השנים 2007 ל 2015. ובכל זאת, שיעור זה ירד מתחת לשיעור הממוצע של 26.9 אחוז בקרב חברות S&P 500.
אמזון משלמת את כל המסים שאנו נדרשים לשלם בארה'ב ובכל מדינה בה אנו פועלים, כולל תשלום מס של 2.6 מיליארד דולר ודיווח על הוצאות מס של 3.4 מיליארד דולר בשלוש השנים האחרונות, אמר דובר אמזון בהצהרה ל- Braganca.
תיקון: מאמר זה מעודכן בתגובת אמזון לממצאי ITEP.
